Nekilnojamo turto mokestis

#13
QUOTE(Dumblas @ 2008 11 25, 16:50)
as uz mokesti visiems, pagal nekilnojamo turto verte.Tai pats tikslingiausias ir vienas geriausiu mokesciu, bet kazkodel  jo nelabai skubama ivesti, tipo biednuju nenori nuskriaust smile.gif)


As irgi uz 1 proc. mokesti visiems, nepriklausomai nuo turto vertes....
Atsakyti
#14
Siap yra ir dabar zemes mokestis, bet buto mokescio kazkaip nepastebejau.

o del 1proc nuo miliono kainuojancio turto, tai totali nesamone, nes tarkim zmogus paveldejo sklypa mieste ir jis vertas kelis mln, tai ka jam dabar po 20.000lt moketi mokesciu?!

Idomu bendrasavininkai irgi mokes uz ta pati turta ar procentaliai... g.gif
Atsakyti
#15
QUOTE(Iriska @ 2008 11 25, 17:39)
Siap yra ir dabar zemes mokestis, bet buto mokescio kazkaip nepastebejau.

o del 1proc nuo miliono kainuojancio turto, tai totali nesamone, nes tarkim zmogus paveldejo sklypa mieste ir  jis vertas kelis mln, tai ka jam dabar po 20.000lt moketi mokesciu?!

Idomu bendrasavininkai irgi mokes uz ta pati turta ar procentaliai... g.gif


Mokescio esme, kad gyventi reikia pagal kisene... as pvz. nematau bedos susimoketi 1 proc., nuo busto vertes kuriame gyvenu...
dar reiketu apmokestinti automobilius, jei seima turi du ir daugiau...
Atsakyti
#16
QUOTE(Tadas_Blinda @ 2008 11 25, 16:48)
Mokescio esme, kad gyventi reikia pagal kisene... as pvz. nematau bedos susimoketi 1 proc., nuo busto vertes kuriame gyvenu...
dar reiketu apmokestinti automobilius, jei seima turi du ir daugiau...

Seip tai keista situacija. Grizkim i kokius 2002 metus. Prabangus namas kainavo apie 100k Lt, taigi mokestis butu buves 1000Lt, arba siek tiek daugiau nei vienas vidutinis DU. Praeita vasara toks pats namas kainavo mazdaug 800k Lt. Mokestis - 8000Lt, arba beveik 5 vidutiniai DU. Skirtumas matosi.
Kitas dalykas, toks pabrangimas atsirado is oro, vadinasi ir mokestis dideja is oro.
Manau, kad procentinis mokestis tokiu atveju netinka.
Atsakyti
#17
QUOTE(acuktuvaz @ 2008 11 25, 18:30)
Seip tai keista situacija. Grizkim i kokius 2002 metus. Prabangus namas kainavo apie 100k Lt, taigi mokestis butu buves 1000Lt, arba siek tiek daugiau nei vienas vidutinis DU. Praeita vasara toks pats namas kainavo mazdaug 800k Lt. Mokestis - 8000Lt, arba beveik 5 vidutiniai DU. Skirtumas matosi.
Kitas dalykas, toks pabrangimas atsirado is oro, vadinasi ir mokestis dideja is oro.
Manau, kad procentinis mokestis tokiu atveju netinka.


Tai rodo, kaip issipute NT kainos... Visai neproporcingai DU didejimui... vadinasi tures arba atlyginimai pasivyti kainas arba kainos nusileisti iki atlyginimo lygio... kadangi atlyginimams nera is ko augti tokiais tempais, vadinasi NT pigs...

Viskas logiska...
Atsakyti
#18
QUOTE(Tadas_Blinda @ 2008 11 25, 17:35)
Tai rodo, kaip issipute NT kainos... Visai neproporcingai DU didejimui... vadinasi tures arba atlyginimai pasivyti kainas arba kainos nusileisti iki atlyginimo lygio... kadangi atlyginimams nera is ko augti tokiais tempais, vadinasi NT pigs...

Viskas logiska...

Tas tiesa. Koks dabar yra z.u. paskirties zemes mokestis? kazkada atsimenu mokejau po kelis litus per metus uz 60aru. Kas nors pasikeite?
Atsakyti
#19
QUOTE(Iriska @ 2008 11 25, 16:39)

Idomu bendrasavininkai irgi mokes uz ta pati turta ar procentaliai... g.gif

manau procentaliai...
dėl notarės klaidos ( pavardės pas mus skirtingos), mes su vyru kai pirkome sklypą, tapome bendrasavininkais. paskui patingėjom jau keist,-vistiek santuokuoj įgytas turtas bendras. Dabar ateina žemės mokesčiai už sklypą perpus...jam beja, keturiais litais didesnis... sukau galvą kodėl, ogi pasirodė, kad ans yr buožė- formaliai turi dar vieną sklypą ( anytos sodą), užtatai jam mokestis didesnis doh.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
#20
QUOTE(vobla @ 2008 11 25, 18:53)
manau procentaliai...
dėl notarės klaidos ( pavardės pas mus skirtingos), mes su vyru kai pirkome sklypą, tapome bendrasavininkais. paskui patingėjom jau keist,-vistiek santuokuoj įgytas turtas bendras. Dabar ateina žemės mokesčiai už sklypą perpus...jam beja,  keturiais litais didesnis...  sukau galvą kodėl, ogi pasirodė, kad ans yr buožė- formaliai turi dar vieną sklypą ( anytos sodą), užtatai jam mokestis didesnis doh.gif  lotuliukas.gif

lotuliukas.gif nu vat kaip lotuliukas.gif
Atsakyti
#21
na, mano nuomone, 1% tikrai per daug butu smile.gif
Atsakyti
#22
QUOTE(vobla @ 2008 11 25, 18:53)
manau procentaliai...
dėl notarės klaidos ( pavardės pas mus skirtingos), mes su vyru kai pirkome sklypą, tapome bendrasavininkais. paskui patingėjom jau keist,-vistiek santuokuoj įgytas turtas bendras. Dabar ateina žemės mokesčiai už sklypą perpus...jam beja,  keturiais litais didesnis...  sukau galvą kodėl, ogi pasirodė, kad ans yr buožė- formaliai turi dar vieną sklypą ( anytos sodą), užtatai jam mokestis didesnis doh.gif  lotuliukas.gif


O kas cia nenormalaus? g.gif Vyriškis turi daugiau žemės, daugiau moka. Dėl bendrasavininkių - vienu metu galiojo tokie dalykai, kad būdamas santuokoj negalėjai vienas įgyti nuosavybės(išskyrus dovanas ir paveldėjimą), sutuoktiniai tapdavo bendrasavininkiais. Nežinau, ar lig šiol taip yra, ar pakeitė.
Aš už tai, kad žemės mokestį mokėtų ir daugiabučių gyventojai. Namas juk ne ore stovi. Jis, paskaičiuotas pagal buto plotą, būtų nedidelis, bet socialiai teisingas.
O kotedžų gyventojai kažin moka žemės mokesčius?
Atsakyti
#23
QUOTE(Tadas_Blinda @ 2008 11 25, 16:48)
Mokescio esme, kad gyventi reikia pagal kisene... as pvz. nematau bedos susimoketi 1 proc., nuo busto vertes kuriame gyvenu...
dar reiketu apmokestinti automobilius, jei seima turi du ir daugiau...


Na taip tai kalbet gali zmogus kuris gyvena nuomojamam bute ir vazineja su visuomeniniu transportu arba .. Sorry bet jei vyras dirba pvz avizieniuose o zmona lentvaryje ir tokia seima turi du nedidukus auto, auto reik apmokestint???
Absurdiskos mintys pas tamsta...


Atsakyti
#24
QUOTE(Tavo_Mano @ 2008 12 01, 17:36)
Na taip tai kalbet gali zmogus kuris gyvena nuomojamam bute ir vazineja su visuomeniniu transportu arba .. Sorry bet jei vyras dirba pvz avizieniuose o zmona lentvaryje ir tokia seima turi du nedidukus auto, auto reik apmokestint???
Absurdiskos mintys pas tamsta...


Absurdiška, ne absurdiška, bet pradžia jau yra - įmonės automobiliai naudojami asmeninėms reikmėms, bus apmokestinami 150 Lt per mėnesį (toks Kubiliaus vyriausybės naujas pasiūlymas). Belieka sulaukti laikų kai bus apmokestinti asmeniniai automobiliai. Taip yra Latvijoje, Vokietijoje, UK, Danijoje. Manau bus ir Lietuvoje.
Atsakyti