Vokietijoje (jei niekas nepakito) tarp kitko labai geras ekologijos mokestis, kurį moka tik senesnių ir neekologiškų variklių auto savininkai. Kuo senesnis automobilis, tuo didesnis mokestis. Metams, kai buvo markės, reikėdavo mokėti apie 1000 DM ir daugiau.
QUOTE(SonataNav @ 2008 12 02, 10:06)
Absurdiška, ne absurdiška, bet pradžia jau yra - įmonės automobiliai naudojami asmeninėms reikmėms, bus apmokestinami 150 Lt per mėnesį (toks Kubiliaus vyriausybės naujas pasiūlymas). Belieka sulaukti laikų kai bus apmokestinti asmeniniai automobiliai. Taip yra Latvijoje, Vokietijoje, UK, Danijoje. Manau bus ir Lietuvoje.
Is pradziu tai reikia irodyti..idomu kaip Kubiliaus vyriausybe zada rinkti irodymus jei sutvarkytas tinkamai keliones lapas ir spidometro parodymai tinka?
Kad Kubiliaus vyriausybe priima absurdiskus sprendimus jau galima matyti...
P.S. Belieka sulaukti laiku kai apmokestins gryna ora..tada nebeliks zmoniu kurie trins rankas ir spygaus is laimes kad ju kaimynas kuris gyvena geriau tuoj bankrutuos per mokescius...
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2008 12 02, 10:21)
Vokietijoje (jei niekas nepakito) tarp kitko labai geras ekologijos mokestis, kurį moka tik senesnių ir neekologiškų variklių auto savininkai. Kuo senesnis automobilis, tuo didesnis mokestis. Metams, kai buvo markės, reikėdavo mokėti apie 1000 DM ir daugiau.
Nuo kada Lietuva lyginam su Vokietija? Gal po 50 metu as toki palyginima ir priimsiu, o kol kas...apie 90 proc automobiliu parko lietuvoje sudaro auto apie 10-15 metu senumo...
as irgi nemanau, kad greitu laiku galetu tokius sprendmus priimti. gal ne po 50 metu, bet ir ne dabar ...
Tokia karšta šiomis dienomis tema, o čia (šiam skyrelyje) taip tylu 
, vos vienur ar kitur užsimenama apie tai, kas gali paliesti jei ne kiekvieną, tai dažną.
Taigi, ką manote apie šią naujovę ir kokie būtų argumentai už ir prieš. Kodėl šis mokestis būtų reikalingas ir kodėl kenksmingas.
Viskas apie tai.
, vos vienur ar kitur užsimenama apie tai, kas gali paliesti jei ne kiekvieną, tai dažną. Taigi, ką manote apie šią naujovę ir kokie būtų argumentai už ir prieš. Kodėl šis mokestis būtų reikalingas ir kodėl kenksmingas.
Viskas apie tai.
Labai tingiu daug ir protingai samprotauti šia tema 
Tiesą sakant, aš nesuprantu NT mokesčio prasmės - jei taip tiesiai šviesiai- tik tam biudžeto skyles lopyt? Ar stabdyt spekuliantų virusą? Kaip bebūtų, neabejoju, kad mokestis bus. Tačiau nelogiška būtų apmokestinti pagrindinį būstą. Delfi skaičiau punktus, į kuriuos siūloma atsižvelgti... turto vertė, plotas? Kam nuo to blogiau, kam geriau? Čia jau aš prašau plačiau pakomentuot žinančių...
Tiesą sakant, aš nesuprantu NT mokesčio prasmės - jei taip tiesiai šviesiai- tik tam biudžeto skyles lopyt? Ar stabdyt spekuliantų virusą? Kaip bebūtų, neabejoju, kad mokestis bus. Tačiau nelogiška būtų apmokestinti pagrindinį būstą. Delfi skaičiau punktus, į kuriuos siūloma atsižvelgti... turto vertė, plotas? Kam nuo to blogiau, kam geriau? Čia jau aš prašau plačiau pakomentuot žinančių...
Esmė tokia, kad pagrindinė idėja paversti šį mokestį visuotiniu. Tik dar neaišku, kaip tai pateikti, kad kaip sakoma ir vilkas sotus, ir avis sveika. Kol grąsinama nuskriausti "buožes", tol tas mokestis ne vienam priimtinas (tačiau kaip pati berods finministrė minėjo - jis nėra toks adekvatus rezultatui), bet kai pamatys, kad tai liečia didžiąją dalį nuosavybės turėtojų, net neabejoju, kad kils nemažas šaršalas.
Labiausiai ir dažnai minima priimtina Airijos politika, kai apmokestinamas pirkimo metu I būstas 10 proc., II 20 proc., III 30 proc. ir pan. Tai paliestų spekulius ir būstas rezultate pigtų dėl anų proc. Nes kas perka pirmąjį būstą, tai taip, bet kam reikės antro ar trečio - problematiškiau.
Labiausiai ir dažnai minima priimtina Airijos politika, kai apmokestinamas pirkimo metu I būstas 10 proc., II 20 proc., III 30 proc. ir pan. Tai paliestų spekulius ir būstas rezultate pigtų dėl anų proc. Nes kas perka pirmąjį būstą, tai taip, bet kam reikės antro ar trečio - problematiškiau.
nezinau,bet 2 buste paprastai nuomininkai gyvena tai man kaip ir nekyla klausimu ant kieno peciu tas mokestis nukris...bet vel jei nuomuos kaina nuo to zymiai kilsteles kas nuomuosis nelaiku tas mokestis 
nezinau ar gerai suprantu,bet tarkim bobulyte gyvena savo bute kokiam senamiestyje kurio kaina puse limono tai is ko ji mokes ta mokesti
tai man kaip ir nekyla klausimu ant kieno peciu tas mokestis nukris...bet vel jei nuomuos kaina nuo to zymiai kilsteles kas nuomuosis nelaiku tas mokestis nezinau ar gerai suprantu,bet tarkim bobulyte gyvena savo bute kokiam senamiestyje kurio kaina puse limono tai is ko ji mokes ta mokesti
Jei butas bus įvertintas tiek, kad tarkim mokesčiui sumokėti reikės atiduoti 1-2-3 mėn. nuompinigius, tai abejoju, ar nuomininkai sutiks dengti šį mokestį. Ne tiek ir daug norinčių nuomotis, kai pasiūla viršija paklausą. Daugelis paskolinių norėtų išnuomoti būstą, bet deja, ne visiems pavyksta arba nuomos kaina vos padengia pagrindines įmokas..
Iš principo aš už, tik kaip visada labai gali būt, kad kas turi mažiausiai, mokės daugiausiai 
Žemė - irgi NT ir jau seniai apmokestinta
Žemė - irgi NT ir jau seniai apmokestinta
