QUOTE(Montekrista.back @ 2022 08 07, 13:17)
<p>Naivu kaip ir Kalėdų seneliu</p><p></p>
Tai ir klausiu kas tame naivaus?
Kas naivaus tiketi, kad tu ne tik fizinis kunas, bet ir dvasinis? kad egzistuoja ne tik materialiniai dalykai, bet ir dvasiniai? Kad sis pasaulis ne siaip atsirado netycia toks visas tobulas, su tokiais tiksliais tobulais fiziniais, cheminiais desniais ir zmogum galu gale, bet, kad ji sukure auksciausias protas, kad viso ko pagrinde yra auksciausias portas, dvasine butybe, kuri apima visa visata. Manau tai kaip tik gana logiska, bent jau kaip galimybe ir daug net mokslininku, ir fiziku tuo remiasi, nes jie atsimusa i siena, kai bando istirti,kas slypi maziausiosios elementariosios daleles viduje.
zinai tikriausiai, kad maziausios siu metu zinomos dalelytes yra kvarkai, ju suskaidyti kol kas mosklininkam neisejo, pastatytas milziniskas greitintuvas, kad jas greitina ir bando suskaldyti, na as ne fizike, cia is sviesos geriau paaiskintu visus tuos dalykus. Zinau tik tai, kad mokslininkai siek tiek pasimete, jie sako arba siu daleliu viduje prasideda dar smulkesnes dvasines dalales arba tustuma, butu keista visgi jei visos visatos pagrinde butu tustuma ar ne?kvarku net tirti beveik neina kaip individualiu dalelyciu be ju aplinkos.
Galu gale ir mes patiriam tam tikrus dvasinio pasaulio dalykus, pvz meile, atsidavima, drasa, pasiaukojima, geruma, nuojauta, pranasingus sapnus ir t.t.. Jau nesneku apie tukstancius zmoniu, kurie mato, jaucia dvasines butybes, na jei jos neegzistuotu, kas ir kaip jas susigalvojo tada?
Pvz Airijoje daug piliu, cia net moksliniku grupes atvaziuoja tirkti vaiduokliu, zinau ne veina zmogu, kuris patyre ivairius dalykus su tuo suristus.
Na tikrai labai labai daug dalyku, kuriu paprasciausiai neitu paaiskinti be dvasinio pasaulio, na galima juo netiketi, bet tikejima vadinti naiviu, na keista, kaip tik sakyciau netikejimas labai naivu. kazkaip tada viskas visai netycia gaunasi i toki tobula kurini, ar tai ne naivu?