QUOTE(Gaziulka @ 2009 04 03, 09:33)
niu pasisake andriuska per telika savo darbo klausimais
per kazkurias zinias matem. vyrui sakau, vo andriuska sneka. tai labai rimtu ir grieztu isvadintas buvo 
(nu negi kitaip yra 
)
Kas cia per paaiskinimas - per kazkurias zinias - reikia tiksliai su kanalu, datom ir laikais 
QUOTE(BN @ 2009 04 03, 10:05)
Kas cia per paaiskinimas - per kazkurias zinias - reikia tiksliai su kanalu, datom ir laikais
vakar vakare
nei as junginejau telika, nei as ji ziurejau, nezinau nei koks kanalas, nei kokios zinios. net laiko nezinau kiek mazdaug buvo todel atsitiktinai tik pataikiau pamatyt pazistama veida. manau ten buvo kazkas ale press konferencija, todel dauguma ziniu gal rode 
grįžtant prie temos....
bandau nustatyti ribas tarp "tinka" ir "per daug". kaip toks variantas?
yra rimtų problemų, kurios buvo atsiradusios pažvelgus pirmą kartą į šachtą 6x6. kas matė žino, kaip gražiai jose atrodo pasaulis. nepalyginsi su pentaprizminiu ieškikliu. tai vat, galit įsivaizduoti šachtą dydžio 10x13 cm. vaizdas jose atrodo taip, lyg žvelgtum į atviruką ar (jei kas dar pamena) skaidrėm peržiūrėti buvo toks "monoklis". aišku, kad foto viskas atrodo blankiau....
dar vienas nemalonus atradimas. buvau palikęs kuriam laikui mirkti vieną plokštelę vandenyje. ji iškilo paviršiun dalinai ir toj vietoj išdžiuvo. tai vat, kai išdžiuvo visa ribos aiškiai matosi akimi. bandžiau ir praplauti, ir atfiksuoti - nei velnio. nesuprantu kodėl? buvo paskutinis praplovimas distiliuotam vandenyje
bandau nustatyti ribas tarp "tinka" ir "per daug". kaip toks variantas?
yra rimtų problemų, kurios buvo atsiradusios pažvelgus pirmą kartą į šachtą 6x6. kas matė žino, kaip gražiai jose atrodo pasaulis. nepalyginsi su pentaprizminiu ieškikliu. tai vat, galit įsivaizduoti šachtą dydžio 10x13 cm. vaizdas jose atrodo taip, lyg žvelgtum į atviruką ar (jei kas dar pamena) skaidrėm peržiūrėti buvo toks "monoklis". aišku, kad foto viskas atrodo blankiau....
dar vienas nemalonus atradimas. buvau palikęs kuriam laikui mirkti vieną plokštelę vandenyje. ji iškilo paviršiun dalinai ir toj vietoj išdžiuvo. tai vat, kai išdžiuvo visa ribos aiškiai matosi akimi. bandžiau ir praplauti, ir atfiksuoti - nei velnio. nesuprantu kodėl? buvo paskutinis praplovimas distiliuotam vandenyje
QUOTE(andriuska @ 2009 04 01, 21:00)
nemokam...
ir nereikia moketi,nes labai graziai atrodo ir taip
edukaciniais tikslais klausiu: kas cia per daiktas? cia juosteles tipo traukiklis - vietoj to, kai as su ne tuo atidarytuvu pirma karta tulike tamsoj kasete kankinau? ar kzk kitam tikslui?
pricindalas
pricindalas
taip.
pora miesto panoramų. tai kropai. kažkaip pilname kadre daug nelabai reikalingos info. dangus nekoks buvo.
andriuska, toje su tiltu foto, man jau labai staigi riba tarp fokuso ir nefokuso. net dirbtinumas kazkoks juntamas juodas, atrodo prikista nagais ir nemoksiskai su PS... ta prasme, yra taip, kad smegenys kairiji kampa suvokia, kaip esanti toliau uz pirmaja tilto kolona (nes jis nefokuse ir fokuso toje puseje neberandama), nors realiai ji yra arciau nei ta kolona. todel pasimeti analizuojant foto nezinau ar aiskiai issireiskiau
nezinau ar aiskiai issireiskiau
QUOTE(Sansara @ 2009 04 06, 08:48)
net dirbtinumas kazkoks juntamas juodas, atrodo prikista nagais ir nemoksiskai su PS...
vo. man ir taip atrodo. bet jaučiu, kad persirgsiu tuoj ta liga. jau sakikngiau pradėjau naudotis. čia matyt tas pats, kaip jei gautum objektyvą su f1. pirmos 30-50 foto būtų su f1-1.4, o po to jau taip, kaip reikia
