aš manu, kad tos santuokos vertės nėra, jeigu nematai prasmės. O prasmė kiekvienam yra itin individualus dalykas - kam tėvų pavyzdys, kam tradicijos, kam religija, dar kitiems - turtiniai reikalai, socialinis statusas, vaikų statusas. Vyrams santuoka reiškia daugiau - todėl jie sunkiau tam pasiryžta.
http://www.lrytas.lt...7...-bombÄ
.htm
Tuoktis verta vien dėl to, kad nebūtų tokių istorijų. Vienuolika metų bendro gyvenimo, paliktas raštelis ir teismai.... Nepavydžiu Bielskytei
Tuoktis verta vien dėl to, kad nebūtų tokių istorijų. Vienuolika metų bendro gyvenimo, paliktas raštelis ir teismai.... Nepavydžiu Bielskytei
nu joooo...
bet tai vėlgi gaunasi, kad tuokiesi dėl turtų, kad juos apsaugot, vėl materializmas.. o kur jausmai, dvasiniai dalykai 
QUOTE(Mute @ 2013 10 01, 14:38)
nu joooo... bet tai vėlgi gaunasi, kad tuokiesi dėl turtų, kad juos apsaugot, vėl materializmas.. o kur jausmai, dvasiniai dalykai
bet tai vėlgi gaunasi, kad tuokiesi dėl turtų, kad juos apsaugot, vėl materializmas.. o kur jausmai, dvasiniai dalykai Kodėl būtent dėl turtų
Tuoktis reikia iš meilės, jausmai pirmoje vietoje, tuo pačiu išsaugant ramų savo gyvenimą, savo sveikatą. Menkas dalykas paskui po teismus lakstyt ir įrodinėt, kas tavo, o kas ne, pora buvo ar tik bendranuomininkai. Juk straipsnyje minėta pora net vienuolika metų kartu gyveno. Kažką užgyveno .Ne viskas pinigais matuojama
O kas nenori apsaugoti to, ką pats sukūrė, uždirbo, įsigijo?
Kodel is karto - butina tuoktis? Galejo zmogutis testamenta parasyti 
QUOTE(Tosk @ 2013 10 01, 17:44)
Imant ne konkretų pavyzdį, o aplamai , tai testamentus galima keisti ir keisti
QUOTE(Molė @ 2013 10 01, 17:30)
Kodėl būtent dėl turtų Tuoktis reikia iš meilės, jausmai pirmoje vietoje, tuo pačiu išsaugant ramų savo gyvenimą, savo sveikatą.
Menkas dalykas paskui po teismus lakstyt ir įrodinėt, kas tavo, o kas ne, pora buvo ar tik bendranuomininkai. Juk straipsnyje minėta pora net vienuolika metų kartu gyveno. Kažką užgyveno .Ne viskas pinigais matuojama
O kas nenori apsaugoti to, ką pats sukūrė, uždirbo, įsigijo?
Tuoktis reikia iš meilės, jausmai pirmoje vietoje, tuo pačiu išsaugant ramų savo gyvenimą, savo sveikatą. Menkas dalykas paskui po teismus lakstyt ir įrodinėt, kas tavo, o kas ne, pora buvo ar tik bendranuomininkai. Juk straipsnyje minėta pora net vienuolika metų kartu gyveno. Kažką užgyveno .Ne viskas pinigais matuojama
O kas nenori apsaugoti to, ką pats sukūrė, uždirbo, įsigijo?
Šiuo atveju manau, kad jei šitiek laiko gyveno kartu ir nesituokė, tai jiems ir taip buvo gerai, todel santuoka būtų tam kad savo turtą apsaugot. Nors tai nėra blogai, bet pats faktas - susituokiam, kad apsaugot tai ką užgyvenom, kažin kaip nuskambėtų man
o jie ko gero nė negalvojo, kad taip gali atsitikti vienam pasitraukus iš gyvenimo, kad iš buvusios šeimos pareikalaus jo paveikslų, nes kaip supratau nė nebendravo. Būtų bent nujautęs, tai manau būtų susitvarkę kitaip, bent testamentą palikęs
QUOTE(Mute @ 2013 10 01, 22:30)
Šiuo atveju manau, kad jei šitiek laiko gyveno kartu ir nesituokė, tai jiems ir taip buvo gerai, todel santuoka būtų tam kad savo turtą apsaugot. Nors tai nėra blogai, bet pats faktas - susituokiam, kad apsaugot tai ką užgyvenom, kažin kaip nuskambėtų man o jie ko gero nė negalvojo, kad taip gali atsitikti vienam pasitraukus iš gyvenimo, kad iš buvusios šeimos pareikalaus jo paveikslų, nes kaip supratau nė nebendravo. Būtų bent nujautęs, tai manau būtų susitvarkę kitaip, bent testamentą palikęs
o jie ko gero nė negalvojo, kad taip gali atsitikti vienam pasitraukus iš gyvenimo, kad iš buvusios šeimos pareikalaus jo paveikslų, nes kaip supratau nė nebendravo. Būtų bent nujautęs, tai manau būtų susitvarkę kitaip, bent testamentą palikęsKaip sakoma, nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės
Jei nėra testamento, tai vaikai yra pirmos eilės paveldėtojai ir paveldi turtą pagal įstatymus. Netgi esant susituokus, turtinius reikalus reikia susitvarkyti taip, kad paskui nebūtų staigmenų.
QUOTE(Mute @ 2013 10 01, 22:30)
o jie ko gero nė negalvojo, kad taip gali atsitikti vienam pasitraukus iš gyvenimo, kad iš buvusios šeimos pareikalaus jo paveikslų, nes kaip supratau nė nebendravo. Būtų bent nujautęs, tai manau būtų susitvarkę kitaip, bent testamentą palikęs
Meno žmonės neretai kaip vaikai, nelabai susigaudo ar neįvertina realybės
Kazkas manes kazda paklause, uz ka myliu savo antraja puse, pradejau vardinti, o pasnekovas nutrauke ir pareiske, kad jo is tikruju nemyliu, nes kai myli, negali pasakyt uz ka...Tai sita as galiu pritaikyt ir vedyboms. Iki vedybu kartu gyvenom 7 metus, bet vienu metu atejo jausmas: norim tuoktis ir susituokem. Ka tai pakeite gyvenime zinoma, mano pavarde, nors ir tai nebutina buvo. Gyvenom mano asmenines nuosavybes bute, kuri santuokoj pardavem ir isigijom nauja: tai tapo musu bendra nuosavybe. Gime vaikai turi musu abieju pavarde. Bet tai tokie buitiski pasikeitimai, kurie, mano nuomone, visai nera pagrindas vedyboms...
Nors...prisiminiau viena savo giminaiti: jis daug daug metu negyveno su savo zmona, nors santuokos nenutrauke ir bendraudavo draugiskai, normaliai. Ji net atvaziuodavo i musu gimines susiburimus, nors dazniausia jis budavo vienas. Paskutinius savo gyvenimo metus jis leido su kita moterim, mirties patale abi jos: jos dar vis teiseta zmona ir ta kita ji slauge, laidojo kartu...Niu ir pasakykit, kuri is tikruju buvo jo zmona ir ka sitoj istorijoj reiskia santuoka (paveldejo turta sunus su teiseta zmona, kiek zinau sugyventine liko ant ledo, nes ji kaip ir niekas, nors pvz mano isitikinimu ji negali buti niekas, nes ji su juo gyveno, o jis buvo liurbis, kad negalejo nutraukti santuokos).
zinoma, mano pavarde, nors ir tai nebutina buvo. Gyvenom mano asmenines nuosavybes bute, kuri santuokoj pardavem ir isigijom nauja: tai tapo musu bendra nuosavybe. Gime vaikai turi musu abieju pavarde. Bet tai tokie buitiski pasikeitimai, kurie, mano nuomone, visai nera pagrindas vedyboms...Nors...prisiminiau viena savo giminaiti: jis daug daug metu negyveno su savo zmona, nors santuokos nenutrauke ir bendraudavo draugiskai, normaliai. Ji net atvaziuodavo i musu gimines susiburimus, nors dazniausia jis budavo vienas. Paskutinius savo gyvenimo metus jis leido su kita moterim, mirties patale abi jos: jos dar vis teiseta zmona ir ta kita ji slauge, laidojo kartu...Niu ir pasakykit, kuri is tikruju buvo jo zmona ir ka sitoj istorijoj reiskia santuoka (paveldejo turta sunus su teiseta zmona, kiek zinau sugyventine liko ant ledo, nes ji kaip ir niekas, nors pvz mano isitikinimu ji negali buti niekas, nes ji su juo gyveno, o jis buvo liurbis, kad negalejo nutraukti santuokos).
QUOTE(vaiciuke @ 2013 10 02, 09:15)
Kazkas manes kazda paklause, uz ka myliu savo antraja puse, pradejau vardinti, o pasnekovas nutrauke ir pareiske, kad jo is tikruju nemyliu, nes kai myli, negali pasakyt uz ka...Tai sita as galiu pritaikyt ir vedyboms. Iki vedybu kartu gyvenom 7 metus, bet vienu metu atejo jausmas: norim tuoktis ir susituokem. Ka tai pakeite gyvenime zinoma, mano pavarde, nors ir tai nebutina buvo. Gyvenom mano asmenines nuosavybes bute, kuri santuokoj pardavem ir isigijom nauja: tai tapo musu bendra nuosavybe. Gime vaikai turi musu abieju pavarde. Bet tai tokie buitiski pasikeitimai, kurie, mano nuomone, visai nera pagrindas vedyboms...
Nors...prisiminiau viena savo giminaiti: jis daug daug metu negyveno su savo zmona, nors santuokos nenutrauke ir bendraudavo draugiskai, normaliai. Ji net atvaziuodavo i musu gimines susiburimus, nors dazniausia jis budavo vienas. Paskutinius savo gyvenimo metus jis leido su kita moterim, mirties patale abi jos: jos dar vis teiseta zmona ir ta kita ji slauge, laidojo kartu...Niu ir pasakykit, kuri is tikruju buvo jo zmona ir ka sitoj istorijoj reiskia santuoka (paveldejo turta sunus su teiseta zmona, kiek zinau sugyventine liko ant ledo, nes ji kaip ir niekas, nors pvz mano isitikinimu ji negali buti niekas, nes ji su juo gyveno, o jis buvo liurbis, kad negalejo nutraukti santuokos).
zinoma, mano pavarde, nors ir tai nebutina buvo. Gyvenom mano asmenines nuosavybes bute, kuri santuokoj pardavem ir isigijom nauja: tai tapo musu bendra nuosavybe. Gime vaikai turi musu abieju pavarde. Bet tai tokie buitiski pasikeitimai, kurie, mano nuomone, visai nera pagrindas vedyboms...Nors...prisiminiau viena savo giminaiti: jis daug daug metu negyveno su savo zmona, nors santuokos nenutrauke ir bendraudavo draugiskai, normaliai. Ji net atvaziuodavo i musu gimines susiburimus, nors dazniausia jis budavo vienas. Paskutinius savo gyvenimo metus jis leido su kita moterim, mirties patale abi jos: jos dar vis teiseta zmona ir ta kita ji slauge, laidojo kartu...Niu ir pasakykit, kuri is tikruju buvo jo zmona ir ka sitoj istorijoj reiskia santuoka (paveldejo turta sunus su teiseta zmona, kiek zinau sugyventine liko ant ledo, nes ji kaip ir niekas, nors pvz mano isitikinimu ji negali buti niekas, nes ji su juo gyveno, o jis buvo liurbis, kad negalejo nutraukti santuokos).
Tai ir sakau, kad reikia taip susitvarkyt, kad tavo mylimas žmogus ramiai galėtų gyventi. O mirusysis ramiai galėtų ilsėtis
Nenori santuokos, yra kitų būdų viską teisiškai įforminti. Mute rašė, kad jei nekaip atrodytų, kad po daugelį metų jei pasiūlytų tuoktis, kad turtą apsaugotų. Man atrodo, jei daug metų kartu, tai pasiūlymas tuoktis nebūtų vien turiniu aspektu.
vaiciuke, juridiniu pagrindu ji ir buvo niekas, todėl kai sako, kad santuoka nesvarbi ar ką, tai dar vienas pvz., kaip santuoka įnešė labai rimtų korekcijų po žmogaus mirties. Pagal gyvenimą vienaip, o pagal juridiką visai kitaip. Va ir keista kai sako, kad "antspaudas" nieko nereiškia. Reiškia, dar ir kaip reiškia, neveltui jo taip baidos ar tiek siekia 
