Dėl ko verta tuoktis?

#97
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 10 02, 09:47)
vaiciuke, juridiniu pagrindu ji ir buvo niekas, todėl kai sako, kad santuoka nesvarbi ar ką, tai dar vienas pvz., kaip santuoka įnešė labai rimtų korekcijų po žmogaus mirties. Pagal gyvenimą vienaip, o pagal juridiką visai kitaip. Va ir keista kai sako, kad "antspaudas" nieko nereiškia. Reiškia, dar ir kaip reiškia, neveltui jo taip baidos ar tiek siekia irnesakyk.gif

drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif thumbup.gif
Mano marti yra pasakius "niekad negimdyčiau vaikų nuo vyro, kuris nenorėtų manęs vesti g.gif "
Visi gyvenimo sprendimai taip, kaip buhalterijoje, turi būti teisiškai įregistruoti biggrin.gif . Tiek santuoka, tiek jos nutraukimas.
Atsakyti
#98
Juridiskai tai suprantu, kad niekas....is esmes gal jeigu ta sugyventine butu kreipusis i teisma, manau kazka butu laimejusi, ypac jei ir savo pinigu idejo i turto patobulinima (kuo labai abejoju, nes tas mirusysis gana turtingas buvo)...
bet vis gi as nemanau, kad nesusituoke gyvenantys asmenys, auginantys vaikus ir vedantys bendra uki, nera seima, t.y. as gal daugiau nepritariu koncervatoriu politikai, kad seima - tai tik santuokos pagrindu sukurtas vienetas.
tai va gaunasi taip, kad santuoka - tarsi finansinis sandoris....bet juk nera taip....bent jau noretusi, kad taip nebutu...
va mano kolege nesisutuokusi ir net nesiruosia. jos argumentai: jis nieko neturi (suprask pinigu), jei jis mane paliktu, as likciau su visu turtu, nes jis mano asmenine nuosavybe, vaikui alimentus bet kokiu atveju privaletu moketi, nes jis yra vaiko tevas, siuo metu jis privalo prisideti prie statomo namo proceso, kadangi jame gyvens jis pats ir jo vaikas. situose argumentuose as labai pasigedau jausmo....na nejaugi seima kuriama tik finansiniu isipareigojimu pagrindu...sutinku, kad mylint nebutina tuoktis, bet vis gi...
Atsakyti
#99
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 10 02, 10:47)
vaiciuke, juridiniu pagrindu ji ir buvo niekas, todėl kai sako, kad santuoka nesvarbi ar ką, tai dar vienas pvz., kaip santuoka įnešė labai rimtų korekcijų po žmogaus mirties. Pagal gyvenimą vienaip, o pagal juridiką visai kitaip. Va ir keista kai sako, kad "antspaudas" nieko nereiškia. Reiškia, dar ir kaip reiškia, neveltui jo taip baidos ar tiek siekia irnesakyk.gif

drinks_cheers.gif Dar prideciau nuo saves. Kad ir kokie geri santykiai butu, testamentas nepamaisys. Net, ir susituokus. Pav. Gyveno seima, turejo dideles vertes buta miesto centre. Augino dvi dukras, viena buvo vyrui podukra. Uzaugus jai nupirko atskira buta. Bet, staigiai mire mama ir podukra atsiteise savo dali. Ir visai nesvarbu, kad ji jau turejo patevio ir mamos nupirkta buta.
Mes, nusprendem parduoti dideli vyrui priklausanti nama ir pirkti buta. As pati pasiuliau vyrui, jo inesta dali i buta sutvarkyti teisiskai. Man nereikia to, kas man nepriklauso. Jo,teise rinktis, arba rasyti testamenta(savo dalies) man, jei jis to nori.
vaiciuke, nenoriu Jusu kritikuoti, bet Jus padaret klaida. Pardavet savo buta ir pirkot jau santuokoj nauja. Duok Dieve, kad jus gyventumet ilgai ir laimingai santuokoj. Bet, skyrybu atveju dalintu po lygiai. O, kai zmones skiriasi, dazniausiai nebuna geranoriski viens kito atzvilgiu. biggrin.gif
Atsakyti
#100
QUOTE(virga @ 2013 10 02, 10:28)
vaiciuke, nenoriu Jusu kritikuoti, bet Jus padaret klaida. Pardavet savo buta ir pirkot jau santuokoj nauja. Duok Dieve, kad jus gyventumet ilgai ir laimingai santuokoj. Bet, skyrybu atveju dalintu po lygiai. O, kai zmones skiriasi, dazniausiai nebuna geranoriski viens kito atzvilgiu.  biggrin.gif


hm....o tai vadinasi, jei jau turejau buta iki santuokos, tai privalau jame ir gyventi, nors padidejusi seima jame nebetelpa g.gif va sito tai zinokit nesuprantu...gyvendama santuokoj as tikrai negalvoju apie tai, kas bus, jei ji bus nutraukta....
bent jau as skyrybu atveju tikrai nesidraskyciau, zinau, kaip draskosi zmones, ir liudna ziuret is tikruju.....

Apie jusu nurodyta atveji tai pasakysiu tik tiek, kad santuoka cia niekuo deta, cia tiesiog zmoniu mentalitetas toks: man priklauso vadinasi kabinsiuos kiek imanoma...dar pavyzdys ne apie santuoka, bet apie turto dalybas: mire mano mociute ir pagal testamenta butas pusiau turejo buti padalintas jos anukei ir mano seneliui. igyvendinant testamenta paaiskejo, kad butas buvo bendra jos ir mano senelio (jiems tai buvo antra santuoka) nuosavybe, todel teisiskai gavosi taip, kad anukei liko 1/4 buto, seneliui 3/4. taip viskas ir liko, jie abu ten gyveno. kai pardavinejom buta jau po senelio mirties, anukei atseikejom ir tuos pinigus, kuriuos ji butu gavusi, jei butu gavusi puse to buto. taip kad kartais nei santuoka, nei ne santuoka neturi reiksmes, jei zmones yra normalus
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vaiciuke: 02 spalio 2013 - 09:36
#101
Gal ne tik tuoktis reikia, bet ir vedybine sutarti pasirasyt, bei testamenta. Nes santuoka gali buti kazkelinta, turtas neaisku kieno, o atejus momentui pretenzijas pareikst gali ne tik vaikai, bet ir kiti gimines unsure.gif
Atsakyti
#102
QUOTE(vaiciuke @ 2013 10 02, 11:33)
hm....o tai vadinasi, jei jau turejau buta iki santuokos, tai privalau jame ir gyventi, nors padidejusi seima jame nebetelpa  g.gif va sito tai zinokit nesuprantu...gyvendama santuokoj as tikrai negalvoju apie tai, kas bus, jei ji bus nutraukta....
bent jau as skyrybu atveju tikrai nesidraskyciau, zinau, kaip draskosi zmones, ir liudna ziuret is tikruju.....

Neprivalot, ir labai teisingai pasielget, kad pagerinot gyvenimo salygas. Tiesiog savo dali(uz parduota buta) tiesiog galima teisiskai pas notara iteisinti ir pamirsti. Va, toks formalumas, kuris niekam nemaisytu, bet padetu, jei kas. O, draskytis, ar nesidraskyti, mes tik po skyrybu galim suprasti.
Cia tik, siaip, kaip rusai sako: На всякий случай. biggrin.gif
P.s. Kiek zmones sutaupo laiko ir nervu, surase tik mazyti popiereli pas notara.
Atsakyti
#103
QUOTE(virga @ 2013 10 02, 10:56)
Neprivalot, ir labai teisingai pasielget, kad pagerinot gyvenimo salygas. Tiesiog savo dali(uz parduota buta) tiesiog galima teisiskai pas notara iteisinti ir pamirsti. Va, toks formalumas, kuris niekam nemaisytu, bet padetu, jei kas. O, draskytis, ar nesidraskyti, mes tik po skyrybu galim suprasti.
Cia tik, siaip, kaip rusai sako: На всякий случай.  biggrin.gif
P.s. Kiek zmones sutaupo laiko ir nervu, surase tik mazyti popiereli pas notara.



Teisinius niuansus zinau 4u.gif esu teisininke smile.gif mano atveju ar parduoto buto pinigai ar puse dabartinio buto yra lygiai ta pati suma wink.gif

taip, tas tiesa, is tikruju geriau surasyti kai kuriuos dokumentus is anskto nei paskui metu metus bylinejasi del nieko smile.gif
Atsakyti
#104
virga teisi 4u.gif Visada reikia turėti savo turto, jei jo turi iki santuokos, jį reikia išsaugoti, net jei santykiai idealūs, net jei per pusę gerinate buitį. O šeimoje kurti šeimos gerovę neaukojant savo turto. Taip, maža kas, o maža kas mūsuose ne toks ir retas dalykas cool.gif
Atsakyti
#105
QUOTE(Molė @ 2013 10 02, 10:33)
Tai ir sakau, kad reikia taip susitvarkyt, kad tavo mylimas žmogus ramiai galėtų gyventi. O mirusysis ramiai galėtų ilsėtis  g.gif Nenori santuokos, yra kitų būdų viską teisiškai įforminti.
Mute rašė, kad jei nekaip atrodytų, kad po daugelį metų jei pasiūlytų tuoktis, kad turtą apsaugotų. Man atrodo, jei daug metų kartu, tai pasiūlymas tuoktis nebūtų vien turiniu aspektu.

pasiūlymas "tuokiamės, nes myliu ir to noriu" ir pasiūlymas "tuokiamės, nes taip bus geriau dėl abiejų užgyventų turto" šiaip skiriasi, man labiau priimtinesnis būtų pirmas, nei antras. Nors jei dabar pasiūlytų ir pirmąjį tai nežinau kaip būtų g.gif biggrin.gif Kas liečia turtus, tai manau susitvarkyt tai bet kokiu atveju reikia ar tu susituokęs ar kartu gyveni. Ir jei jau nepasisektų gyvenimas kartu, nenorėčiau prarast mano anksčiau užgyvento turto, bet nereiktų ir svetimo.
Atsakyti
#106
Buvo pas mus darbe diskusija del santuokos. vienos koleges nuostatas jau surasiau, o kita pasake: tuokiausi del buto biggrin.gif ji jau pensijoj moteris, o tais laikais, kai tuokesi seimai duodavo didesni buta nei vienisam. kadangi jos isrinktajam priejo eile butui, jie greitai greitai susituoke smile.gif bet tai nereiskia, kad nemylejo ir tt, gyvena iki siol smile.gif

buna juk , kad abu ar vienas iki santuokos nieko neturi...arba kaip anos mano koleges atveju: jis gi nieko neturi, kodel as jam kazka turiu duoti...na, nezinau...man toks pasiputeliskas: tu esi niekas skamba labai neskaniai....juk labai gali viskas apsiversti gyvenime...kaip ir skirtingom piniginem seimoje nesuprantu: brangusis, ar gali man paskolinti..niu nesuprantu ir tiek....

man santuoka vis tiek pirmiausia rysys emocinis, apie santuoka kaip apie finansini sandori tikrai negalvoju. basa nelikciau ir skyrybu atveju, taip kad esu rami sitoj vietoj smile.gif
Atsakyti
#107
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 10 02, 12:42)
virga teisi 4u.gif Visada reikia turėti savo turto, jei jo turi iki santuokos, jį reikia išsaugoti, net jei santykiai idealūs, net jei per pusę gerinate buitį. O šeimoje kurti šeimos gerovę neaukojant savo turto. Taip, maža kas, o maža kas mūsuose ne toks ir retas dalykas cool.gif

drinks_cheers.gif Su skausmu prisimenu vienos forumietes istorija. Ji kazkodel tai ir sau veliau nepaaiskinamu motyvu perrase savo buta sugyventiniui. Po skyrybu su juo liko be buto. Jei, gerai prisimenu dar ir vaika turejo is anksciau. Va, buna ir taip, kai tuo metu rodos didziausia gyvenimo meile palieka dar pasiimdamas ir tavo turta. verysad.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo virga: 02 spalio 2013 - 12:35
#108
QUOTE(virga @ 2013 10 02, 14:05)
drinks_cheers.gif Su skausmu prisimenu vienos forumietes istorija. Ji kazkodel tai ir sau veliau nepaaiskinamu veiksmu perrase savo buta sugyventiniui. Po skyrybu su juo liko be buto. Jei, gerai prisimenu dar ir vaika turejo is anksciau. Va, buna ir taip, kai tuo metu rodos didziausia gyvenimo meile palieka dar pasiimdamas  ir tavo turta.  verysad.gif

blink.gif ryškiai proto užtemimas buvo, kad šitaip padaryt doh.gif nors ko norėt iš sugyventinių, jei savi namiškiai turtu nepasidalina. Buvo taigi vienas tų vargšų Chorų karuose, kur brolis brolį į gatvę išmetė iš buto mirus tėvams, taip ir patapo bomžu doh.gif
Atsakyti