Kaip draskosi buvę sugyventiniai ir niekaip negali pasidalinti šaukštelių - Mino ir Tino turto dalybų epopėja - serialas. Be pabaigos, vis dar be pabaigos.
QUOTE(Raudona Saule @ 2013 10 08, 01:02)
o kuris cia asmuo trecias tavo nuomone? kodel ne ta su stampu? juk jam smagu ir su kita, visaip ten draugauja artimai. kaip manai? juk stampas nieko nereiskia tavo nuomone.
Nu joo...jeigu jau mes taip pradedame žiūrėti į santykius, tai po to ir nenuostabu, kad atsiradęs trečias asmuo mato daug priežasčių, kodėl nėra nieko tokio lįsti į dviejų žmonių santykius.
Ir šitoje vietoje štampas nesulaikys vyro, jeigu jau jam taip norėsis lėks paskui kitą sijoną neatsigręždamas, bet man asmeniškai visų pirma susituokęs ar nesusituokęs, bet turintis antrąją pusę žmogus yra tabu ir siūlyčiau kiekvienam taip galvoti
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 10 08, 09:37)
Kaip draskosi buvę sugyventiniai ir niekaip negali pasidalinti šaukštelių - Mino ir Tino turto dalybų epopėja - serialas. Be pabaigos, vis dar be pabaigos.
Nėra juk viskas tik balta ar tik juoda, susituokusios poros irgi draskosi skyrybų atveju. Bet visur yra ir gerų pavyzdžių.
QUOTE(Lilė_supynėse @ 2013 10 08, 08:44)
Nu joo...jeigu jau mes taip pradedame žiūrėti į santykius, tai po to ir nenuostabu, kad atsiradęs trečias asmuo mato daug priežasčių, kodėl nėra nieko tokio lįsti į dviejų žmonių santykius.
bet taip pagal jusu logika iseina. santuoka - niekas. taigi, tebunie niekas iki galo, ko cia pretenzijas reikst, jei to "nieko" pati norejai. cia netaikau asmeniskai, bet taip jau iseina.
QUOTE(Lilė_supynėse @ 2013 10 08, 09:48)
Nėra juk viskas tik balta ar tik juoda, susituokusios poros irgi draskosi skyrybų atveju. Bet visur yra ir gerų pavyzdžių.
Tik susituokusių porų atveju teisiniu keliu žymiai lengviau viskas išsisprendžia. Toks gan kardinaliai kitoks skirtumas
Štampas nesulaikys, kai labai spirga. Bet štampas sulaikys, kai nelabai spirga, kaip tik atsiras pretekstas labiau apgalvoti, ar tikrai verta, žymiai atsakingiau vertins ir labiau pasvers, nes yra dėl ko.
QUOTE(Raudona Saule @ 2013 10 08, 09:49)
bet taip pagal jusu logika iseina. santuoka - niekas. taigi, tebunie niekas iki galo, ko cia pretenzijas reikst, jei to "nieko" pati norejai. cia netaikau asmeniskai, bet taip jau iseina.
Ar aš sakiau, kad santuoka yra niekas? Nereikia čia ieškoti adatos šieno kupetoj. Santuoka, mano nuomone, iš esmės nekeičia dviejų žmonių santykių, čia formalumas, kurį atlieki, graži ceremonija, kuri sujaudina visus, bet esmė yra tie du žmonės, kurie gyvena kartu ir jų pasirengimas būti drauge, atsakomybė, o prisiimti atsakomybei santuoka nėra būtina, čia yra tavo vidinis pasirinkimas.
Be to mano asmeninis poreikis santuokai nėra grįstas kažkokiu savęs įprasminu ar parodymu kitai bobai, kad jau šitas tai mano...
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 10 08, 09:57)
Tik susituokusių porų atveju teisiniu keliu žymiai lengviau viskas išsisprendžia. Toks gan kardinaliai kitoks skirtumas
Kai nori ir susituokę gali padaryti besitęsianti teismų maratoną, pavyzdžiui dėl vaikų...
Santuoka yra "visoms netekėjusioms boboms" - jis vedęs, įsipareigojęs vienai moteriai. Santuoka gali iš esmės keisti daug ką. Ne visiems tai viso labo formalumas. Man pvz. tai tikrai ne tik kažkoks formalumas.
Prie ko čia vaikai? Kalba ėjo apie turto dalybas
Prie ko čia vaikai? Kalba ėjo apie turto dalybas
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 10 08, 10:01)
Santuoka yra "visoms netekėjusioms boboms" - jis vedęs, įsipareigojęs vienai moteriai. Santuoka gali iš esmės keisti daug ką. Ne visiems tai viso labo formalumas. Man pvz. tai tikrai ne tik kažkoks formalumas.
Prie ko čia vaikai? Kalba ėjo apie turto dalybas
Prie ko čia vaikai? Kalba ėjo apie turto dalybas
Ir labai daug tų netekėjusių bobų įsitaiso vedusio vyrų glėbyje, tai taip tikrai ženybos čia labai daug padeda...
Aš apskritai apie dviejų žmonių skyrybas.
nu taip. ir nenori to formalumo, nes nenori isipareigoti. siaip tai ten visokie roziniai akiniai ir panasus emocinio pobudzio dalykai gan greit dingsta, tai kai nesi isipareigojes (kas ji man tokia), tai viskas paprasciau.
ir taip, formalumas tai zenklas kitom moterims, kad "as uzimtas". man butu nemalonu, jei reiketu gyventi su vyru, kuris duoda aplinkai tokius zenklus (laisvas esu, tik gyvenu ne vienas, o gal su kita bus geriau)
ir taip, formalumas tai zenklas kitom moterims, kad "as uzimtas". man butu nemalonu, jei reiketu gyventi su vyru, kuris duoda aplinkai tokius zenklus (laisvas esu, tik gyvenu ne vienas, o gal su kita bus geriau)
Ir aš apie dviejų žmonių skyrybas. Sugyventinių ir vedusių. Akivaizdus skirtumas, pati supranti, kad taip yra.
Apie tai, kas tampa trečiais, tai ir ištekėjusios sėkmingai tampa trečiomis, tada skiriasi dvi šeimos ir kt. gyvenimo istorijos. Tai ką dabar. Prie ko čia vedybos?
Apie tai, kas tampa trečiais, tai ir ištekėjusios sėkmingai tampa trečiomis, tada skiriasi dvi šeimos ir kt. gyvenimo istorijos. Tai ką dabar. Prie ko čia vedybos?
Ne kartą teko girdėti iš tų ilgalaikių sugyventinių, kad susituokus tokią palaimą pajautė , neapsakomą vidinį džiaugsmą
Na matyt vidinę būseną toks faktas pakelia
Čia dauguma puolė moterį, kuri rašė, kad vedybos jai suteikė laimę
Santuokoje pragyvenau beveik 40 metų , galiu pasakyti, kad tai patys geriausi , gražiausi gyvenimo metai. Netgi, jei likimas pašposytų ir išsiskirtume, galėčiau tai pakartoti
Na matyt vidinę būseną toks faktas pakelia
Čia dauguma puolė moterį, kuri rašė, kad vedybos jai suteikė laimę
Santuokoje pragyvenau beveik 40 metų , galiu pasakyti, kad tai patys geriausi , gražiausi gyvenimo metai. Netgi, jei likimas pašposytų ir išsiskirtume, galėčiau tai pakartoti
Mums teko kelis metus pagyventi iki vedybų ir po vedybų visai kitoks tas gyvenimas, kitokie planai, perspektyvos, daugiau konkretumo, aiškumo, jokių miglotų "gal" ar "kada nors". Tai kai sako, kad "mes gyvename kaip šeima", tai tas ir yra, kad kaip šeima, o ne taip "esame šeima ir taškas". Man ir vyrui šeimos kūrimo faktas prasidėjo nuo vedybų fakto. Iki tol mes gyvenome kaip sugyventiniai, bet laisvesniu grafiku, bet toli gražu ne "kaip šeima" ar šeima. 
Mūsų gyvenimo būdas buvo labai laisvas, pagyvendavau tai su vyru, tai su tėvais, tai iš viso kitame mieste ir net kitoje šalyje, su tarpais, nes aš skaičiau, kad kol netekėjusi, esu laisva moteris gyventi kur noriu, kaip noriu. Galbūt rinktis gyvenimą emigracijoje ar tiesiog. Ir nemaniau, kad privalėjau įsikibti į vyrą ir vaidinti žmoną, kokia realiai ir nebuvau, tik mylimąja. Kol nesusituokusi, tol nėra šeimos, nėra tokių labai tvirtų įsipareigojimų. Tik po vedybų buvo aišku, kad kardinaliai keičiasi gyvenimo būdas, perspektyvos ir apsisprendimas buvo tvirtas, aiškus. Nemanau, kad tai ką parašiau yra labai išskirtinis atvejis, nes ne visi iki vedybų gyvena taip pat kaip po vedybų. Yra kas apskritai drauge negyvena ar pagyvena vos kelis mėnesius.
Mūsų gyvenimo būdas buvo labai laisvas, pagyvendavau tai su vyru, tai su tėvais, tai iš viso kitame mieste ir net kitoje šalyje, su tarpais, nes aš skaičiau, kad kol netekėjusi, esu laisva moteris gyventi kur noriu, kaip noriu. Galbūt rinktis gyvenimą emigracijoje ar tiesiog. Ir nemaniau, kad privalėjau įsikibti į vyrą ir vaidinti žmoną, kokia realiai ir nebuvau, tik mylimąja. Kol nesusituokusi, tol nėra šeimos, nėra tokių labai tvirtų įsipareigojimų. Tik po vedybų buvo aišku, kad kardinaliai keičiasi gyvenimo būdas, perspektyvos ir apsisprendimas buvo tvirtas, aiškus. Nemanau, kad tai ką parašiau yra labai išskirtinis atvejis, nes ne visi iki vedybų gyvena taip pat kaip po vedybų. Yra kas apskritai drauge negyvena ar pagyvena vos kelis mėnesius.
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 10 08, 09:23)
Nieko panašaus. Ir kalba ėjo apie tai, kad santuoka nieko nereiškia. Per tą kampą. O ar ne pagrindinis meilužių argumentas: na ir kas, kad jie vedę, bet jis su ja: nemiega/nesikalba/tik dėl vaikų/tik dėl ligos/tik dėl kažko. Suprantama, kad tai iliuzija ir makaronai, bet esmė tokia, kad tie saitai tame santykių etape, kol nepretenduojama į žmonos pozicijas, yra paremti tuo, kad vedusio statusas ne kliūtis santykiams.
mylimuke, abiem atvejais eina į kairę. Tik skirtumas tame toks, kad vedę paprastai eina tyliai, kad antros pusės nesužinotų, daug konspiracijos ir paslapčių, o sugyventiniams priimtina lengvesnė konspiracija, nes jei jau pradėjo eiti, tai ir nueiti išeiti suvisam labai lengva. Pavargo nuo santykių - viso gero, niekas nesieja, jei imti iš pagrindų. O ir ką ta antra pusė? Nei ji žmona, nei jis vyras, susikrovė mantą ir čiau amigos.
mylimuke, abiem atvejais eina į kairę. Tik skirtumas tame toks, kad vedę paprastai eina tyliai, kad antros pusės nesužinotų, daug konspiracijos ir paslapčių, o sugyventiniams priimtina lengvesnė konspiracija, nes jei jau pradėjo eiti, tai ir nueiti išeiti suvisam labai lengva. Pavargo nuo santykių - viso gero, niekas nesieja, jei imti iš pagrindų. O ir ką ta antra pusė? Nei ji žmona, nei jis vyras, susikrovė mantą ir čiau amigos.
Jeigu jus tenkina aklos ir kurčios statusas, kai vyras eina į kairę tyliai, bile tik prie kitų akių būt ištekėjusiai, tai nematau prasmės toliau vystyt diskusiją.
QUOTE(Molė @ 2013 10 08, 09:35)
dar iš tos serijos, kur vyresni susimeta kartu gyventi
Plačiai buvo nuskambėjęs atvejis per Tv ir laikrasčius, kai moteris+-50 m gyveno su sugyventiniu ne vienerius metus, pardavė savo butą, gautus pinigus ir santaupas investavo į namo statybas, statė sugyventiniui priklausančiam sklype, investavo iš dukros pasiskolintus pinigus, nepamenu kaip, bet namo dalis priklausanti jai irgi buvo kažkaip perrašyta sugyventiniui, kuris visą turtą poerrašė buvusiai žmonai ir dar tebegyvenant su sugyventine vėl susituokė su savo pirma žmona. Moralas - ilgametė sugyventinė liko be nieko.... tik ilgi teismų maratonai.
Vėl sakysit, kad kalba tik apie turtus. Meilė ir Laimė irgi turtas Tiesa, ši moteris aiškino, kad per gal 10 metų nerado laiko susituokimui, o va jos sugyventinis rado- vedė savo ex, pagerino materialines sąlygas gal ir gyvena sau laimingai. O sugyventinei liko rankinė, tusčia ,nei pinigų, nei namų rakto
Plačiai buvo nuskambėjęs atvejis per Tv ir laikrasčius, kai moteris+-50 m gyveno su sugyventiniu ne vienerius metus, pardavė savo butą, gautus pinigus ir santaupas investavo į namo statybas, statė sugyventiniui priklausančiam sklype, investavo iš dukros pasiskolintus pinigus, nepamenu kaip, bet namo dalis priklausanti jai irgi buvo kažkaip perrašyta sugyventiniui, kuris visą turtą poerrašė buvusiai žmonai ir dar tebegyvenant su sugyventine vėl susituokė su savo pirma žmona. Moralas - ilgametė sugyventinė liko be nieko.... tik ilgi teismų maratonai.
Vėl sakysit, kad kalba tik apie turtus. Meilė ir Laimė irgi turtas
Tiesa, ši moteris aiškino, kad per gal 10 metų nerado laiko susituokimui, o va jos sugyventinis rado- vedė savo ex, pagerino materialines sąlygas gal ir gyvena sau laimingai. O sugyventinei liko rankinė, tusčia ,nei pinigų, nei namų rakto Reikia turėti proto neatiduoti paskutinių triusikų kažkam. Meilė meile, o dėl pinigų tai susipyksta ne tik poros, bet ir vaikai su tėvais, pastoviai išsidrasko su visam giminės, kai ateina laikas kam nors ką nors paveldėt.
QUOTE(Lilė_supynėse @ 2013 10 08, 09:48)
Nu joo...jeigu jau mes taip pradedame žiūrėti į santykius, tai po to ir nenuostabu, kad atsiradęs trečias asmuo mato daug priežasčių, kodėl nėra nieko tokio lįsti į dviejų žmonių santykius.
Ir šitoje vietoje štampas nesulaikys vyro, jeigu jau jam taip norėsis lėks paskui kitą sijoną neatsigręždamas, bet man asmeniškai visų pirma susituokęs ar nesusituokęs, bet turintis antrąją pusę žmogus yra tabu ir siūlyčiau kiekvienam taip galvoti
Ir šitoje vietoje štampas nesulaikys vyro, jeigu jau jam taip norėsis lėks paskui kitą sijoną neatsigręždamas, bet man asmeniškai visų pirma susituokęs ar nesusituokęs, bet turintis antrąją pusę žmogus yra tabu ir siūlyčiau kiekvienam taip galvoti
Aš siūlyčiau esančiam poroje taip galvoti, o ne laisvam ir neprivalančiam niekam atsiskaityti už savo veiksmus.
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 10 08, 12:09)
Mums teko kelis metus pagyventi iki vedybų ir po vedybų visai kitoks tas gyvenimas, kitokie planai, perspektyvos, daugiau konkretumo, aiškumo, jokių miglotų "gal" ar "kada nors". Tai kai sako, kad "mes gyvename kaip šeima", tai tas ir yra, kad kaip šeima, o ne taip "esame šeima ir taškas". Man ir vyrui šeimos kūrimo faktas prasidėjo nuo vedybų fakto. Iki tol mes gyvenome kaip sugyventiniai, bet laisvesniu grafiku, bet toli gražu ne "kaip šeima" ar šeima. Mūsų gyvenimo būdas buvo labai laisvas, pagyvendavau tai su vyru, tai su tėvais, tai iš viso kitame mieste ir net kitoje šalyje, su tarpais, nes aš skaičiau, kad kol netekėjusi, esu laisva moteris gyventi kur noriu, kaip noriu. Galbūt rinktis gyvenimą emigracijoje ar tiesiog. Ir nemaniau, kad privalėjau įsikibti į vyrą ir vaidinti žmoną, kokia realiai ir nebuvau, tik mylimąja. Kol nesusituokusi, tol nėra šeimos, nėra tokių labai tvirtų įsipareigojimų. Tik po vedybų buvo aišku, kad kardinaliai keičiasi gyvenimo būdas, perspektyvos ir apsisprendimas buvo tvirtas, aiškus. Nemanau, kad tai ką parašiau yra labai išskirtinis atvejis, nes ne visi iki vedybų gyvena taip pat kaip po vedybų. Yra kas apskritai drauge negyvena ar pagyvena vos kelis mėnesius.
Mūsų gyvenimo būdas buvo labai laisvas, pagyvendavau tai su vyru, tai su tėvais, tai iš viso kitame mieste ir net kitoje šalyje, su tarpais, nes aš skaičiau, kad kol netekėjusi, esu laisva moteris gyventi kur noriu, kaip noriu. Galbūt rinktis gyvenimą emigracijoje ar tiesiog. Ir nemaniau, kad privalėjau įsikibti į vyrą ir vaidinti žmoną, kokia realiai ir nebuvau, tik mylimąja. Kol nesusituokusi, tol nėra šeimos, nėra tokių labai tvirtų įsipareigojimų. Tik po vedybų buvo aišku, kad kardinaliai keičiasi gyvenimo būdas, perspektyvos ir apsisprendimas buvo tvirtas, aiškus. Nemanau, kad tai ką parašiau yra labai išskirtinis atvejis, nes ne visi iki vedybų gyvena taip pat kaip po vedybų. Yra kas apskritai drauge negyvena ar pagyvena vos kelis mėnesius.tai dabar jūs įsikibusi į vyrą
