Globėju paplepėjimai 3

konkrečiai, grynai tik iš profesinės pusės pasakyk- kas pažeidė teismo nutartį, kas turi tokią teisę- nevykdyti teismo sprendimų. Nesiplečiant. Kas pažeidė įstatymus iš pat karto?
Saule, jau anksčiau buvau rašus , ir nerekalauju atsakymo, tiesiog sakau dėl vaiko galėčiau padaryti viską, išskyrus nusikalsti. Galėčiau atsiprašyt, dirbt tuose namuose tarnaite, rasčiau daug būdų kaip įsidarbinti toje Vokietijoje kaip gyventi šalia ir t.t. Ir niekaip nepažeidinėčiau įstatymų, joių nei Vokietijos nei kitos šalies. Ir tokiu atveju man niekas nebūtų nieko draudęs. Jei mano vertybių vaiko skalėj vaikas pirmas, tai jį pirmą ir statau , o ne savo ambicijas ir savo norus.
Tu gi nebėgi vaikais į kitą šalį, negrobi jų ir t.t. viską darai teisiškai. Ingai kas nors trukdė elgtis taip?
Papildyta:


kaip Saliamonas motiną atpažino, žinai?

Tikrai nemanau, kad vaikui geriau su bio tėvais. Manau, kad šioje mūsų aptariamoje situacijoje, tai tikrai vaiko interesai būtų pirmoje vietoje, jeigu jai būtų leidę ir toliau ramiai augti ir gyventi. O dabar keik tas vaikas turėjo išgyventi, kiek jo galvelėje liko visokių išgyvenimų po šitų nesąmonių, ir tikrai, kad šie įvykiai nepraėjo jai be pasekmių. Šioje situacijoje aš kaltinu tik bio tėvus ir valstybę, kad taip leidžia elgtis su vaikais. Na nežinojo tėvelis, kad turėjo dukrą ir ką dabar padarysi. Matot užgimė tėvystės jausmas tiesą sužinojus. O įdomu, kiek iš tikrųjų to tėvystės jausmo buso, kad šitaip vaiką draskė. Teisingai buvo pastebėta, kad būtų parodęs daug didesnį supratingumą ir meilę vaikui, jeigu būtų leidęs vaikui toliau augti ir stengęsis rasti bendrą kalbą su įtėviais, tuo pačiu ir dalyvauti vaiko gyvenime. Ne bet atsiranda ambiciją, kad vaikas būtinai turi su jais gyventi ir truks plyš to reikia pasiekti. Atrodo, kad kitaip vaikui tėčiu, draugu ir brangiu žmogumi būti neįmanoma. Čia parodo būtent požiūrį į vaiką, kaip nuosavybę, jeigu mano tai ir turi būti šalia manęs. bet jeigu jau tas gyvenimas suklostė šiek tiek kitaip, tai gal reikia ir sprendimų ieškoti kitokių, kad visiems būtų gerai.
Papildyta:



Manau daug jos klaidų buvo iš nežinojimo, kaip elgtis (pradžioje). Na o paskui jau įsisuko į šią karuselę, kad nebežinojo, kaip išsiskuti. Neteisinu jos. Aš kalbu iš teisinės pusės apie pačius teismo sprendimus (Vokietijos), kurie man visiškai praislenkia su vaiko teisėmis. Jau ne kartą kitoje temoje buvau rašius, kad negalima mamos bausti už neatvykimą į teismą - vaiko atėmimu. Yra šimtai kitų priemonių, kaip galima už tai nubausti mamą. Šioje situacijoje pasirinko bausmę, kuria nubaudė ir vaiką.

Alfija, pasakyk iš savo profesinės pusės - ar to tėčio elgesys panašus įi subrendusio protingo vyro? Ar taip elgtųsi žmogus tikrai mylintis savo vaiką, ar taip plėštų vaiką iš mamos? Ar gali mylintis tėvas sakyti, kad pasiėmiau tai, kas man priklauso? Ką lėlę, žaislą? O kur vaiko jausmai? Nežinau, bet toks elgesys man primena, kaip dažnai čia mūsų sutinakmus bio tėvelius, kuriems ambicijos ir savi interesai yra aukščiau už viską, net už vaiką.

Jų situacijoj vaiką reikia paimt iš abiejų ir priskirti jai globėjų šeimai, nes čia pasaka be galo. Taip atrodo man. Tėvas šiuo atveju man atrodo neaukšto intelekto žmogelis, šiaip toks, daug tokių. O Rinau, tai pakankamai nestabili asmenybė. Jai nepatikėčiau vaiko globos nuolatinės, kaip rodo visas jos gyvenimas, jos sprendimai daugiau negu šokiruojantys būna.
Mane stebina tai, kad negi rimtai Vokietijoj nėra kam pasirūpint tuo vaiku iš esmės?
Jausmai ne man tau sakyti, kad teismas nepagal jausmus ir emocijas savo sprendimus priiminėja.
O pas jus ten daug visko susiplakę, dažnai pagalvoju kad oho kaip nelengva jūsų situacijoj. Ne kiekvienan tai duoda, kad tas konfliktas tik jūsų šeimas apimtų, o čia dar turi ir tęsinį, daug ten visokių apima dalykų ir dalykėlių.

Aš tikrai nusikalsčiau dėl savo vaikų

Ne nežinau

Šiaip tai aš pasikeičiau savo varduką Ne naujokė esu.

Su globa, įvaikinimu yra taip, kad tiesiog daug kur prasilenkiama su sveiku protu, jausmais, einama prieš pačią žmogaus prigimtį. Kai imi globot vaiką ir sakykim tėvams jis nerūpi, ilgai gyvena vaikų namuose, na niekam nereikalingas, tame tarpe ir VTAT, tada puiku visiems, kad tu jį augini kaip savo, laikai savu, netgi VTAT skatina tai(per kursus sakė, auginkim ne KAIP savo, bet auginkim savus vaikus). Ta prasme jie turi būti savi, visiems gerai, tokioje situacijoje tu dar pasakyk VTAT , kad na augini kaip globojamą, kad nelaikai savu, tai sakys , kad blogai globoji, netinkama globėja, ir taip gali gyvent kad ir penkis metus, ir staiga atsiranda biotėvai, ir tada faktiškai per vieną dieną viskas apsiverčia, nuo tada tu jau negali auginti vaiko SAVU, nes jis gi turi tėvus, negali jo mylėti motinos meile, nes esi savanaudė, o tu tik globėja,viskas persisuka akimirksniu, ar tai gali būti žmogiškai normalu?

o kodėl? Nemyli jų, jie tau nesvarbūs?

Žinai eigoje visų mūsų praeitų etapų, mes su vyru kartais pasvarstydavome, kad kartais norisi į viską spjauti ir bėgti toliau nuo mūsų tokios sistemos. Kartais atrodė, kad labai realus sprendimas. Tai jeigu būtų buvę kitaip negaliu sakyti, kad nebūčiau taip pasielgusi, tai yra neteisiškai. Nes kitaip būtų buvę dar blogiau vaikui, todėl dėl vaiko galbūt ir nusikalsčiau. Deja, prie to priveda....

Nesupratau.
Aš juos be galo myliu.
Papildyta:

Tą ir norėjau pasakyt, jei privestų prie to vardan vaikų nusiklasčiau.

Aišku žiūrint dar koks tas nusiklatimas.

Saulė labai aiškiai tau atsakė- vaikams, jei tu net dėl jų nusikalstum, būtų nuo to tik blogiau. Ir biologiniams ir globojamiems. Bet kokiems. Pabėgus su globotiniu, jis būtų paimtas is tavęs ir net teisę kovot dėl jo prarastum, o biologinis būtų taip traumuotas, kad tikrai būtų nelabai taip jau kas.
Tai va- tokių nusikaltimų vardan vaikų nedaryčiau, o kokų kitokių juo labiau. Tai dar nereiškia, kad aš nors kiek pasitikiu Lietuvos teismine sistema, bet kad savo mylimiausią aš dar ir pati įskaudinčiau kaip galima labiau, tikrai sau to neleisčiau.
Papildyta:


žmogiškai ir tik žmogiškai- ne. O praktiškai tai gali taip būti, bet aš tau tikrai nepasakysiu nei kodėl, nei dėl ko , nei kuo vadovavosi ne tik Lietuvos, bet ir apskritai Europos, JAv specialistai, kad pagimdė va tokią tvarką, kurią mes priėmėm be vargo. Kodėl parašė va tokią Vaiko Teisių Konvenciją va tokią, kodėl ja labai noriai vadovaujasi paraidžiui, tikrai atsakymo į tai neturiu.

Norėjau paklaust, kai irašo į globėjų saraša,kas toliau seka,.
O kai duoda laikinai vasarai žiūri į gyvenama plota ...

Mes kur norim mergytės sužinojom kad turi broli beveik 8 -nių metų,mums iškyla tada bėda dėl vietos ,nes žiūri tada pagal lytis, šeip imtume abu, nes berniuko vistiek norim,. net susitaikom ir kad jau mokykla lankys
Labai mergyte pamilau, faini jie tokie vietnamiukai Laikui bėgant mes juos ir įsivaikintumėm,nes tas procesas kiek žinau užtrunka

Cia man nesuprantama. Atsisakei vaiko. Taskas. Susigrazinti negali, jei yra ivaikintas. Uzaugs. Galesi ieskoti. Bus pilnametis.

Jau minejau visad ginama biologine seima, ne iteviai. Taciau net pacioje Amerikoje yra tokiu kuriozu, kad sveiku protu nesuvokiama.

Paskutinis is ju, ne i tema. Emigravo lenku seima i JAV. Jie gyvena mano valstijoje.
Tvarkydami dokumentus ZK tevai ant dvieju vaiko dokumetu ZK pamirso pasirasyti. Amerikos valdzios sprendimas - vaikas vienerius metus negali gyventi JAV. Privalo grizti i Lenkija.

Supranti, Laureta, ta visa ta košė ir užvirė todėl, kad tėvas vaiko nebuvo atsisakęs, jis tiesiog apie tos mergytės egzistavimą nežinojo. Motina - tai taip, ji atsisakė ir nebeturėjo jokių teisių į mergytę, jai kliuvo tik todėl, kad melavo, jog tėvas nežinomas. Apie mergytės grąžinimą jai net nebuvo svarstoma, byla buvo ar mergaitę tėvui grąžinti.

O dėl tų lenkų - tai taip tipiškai amerikietiška: brūkšnelį ne ten padedi ir viskas - tu jau nebe tu, o kitas asmuo, ir nieko tu jiems neįrodysi. O tai ką jie dabar darys? Kiek tai mergaitei metų? Kartu grįš į Lenkiją metams?

Suprantu. Jis nieko nezinojo apie vaiko egzistavima. Taciau nera pagrindas vaika plesti is iteviu seimos. Kaip visada - suaugusiuju ambicijos. Tokioje istorijoje yra daug klaustuku. Bandau net issivaizdoti, kad mano ivaikinta dukra is manes bandytu atimti, todel kad tikras bio panoretu susigrazinti. Dokumentai sako, kad jis yra nezinomas.

Tevai turi jau ZK, o dukra turi grizti i Lenkija. Kiek zinau vaziuos pas senelius. Nezinau kiek mergaitei metu.

Dar budama LT, dalyvavau Ivaikinimo tarnybos susitikime. Kalbejo psichologe. Man istrigo pasakyti jos zodziai. Vaikai tevu nepasirenka. Patinka ar ne gyvena su tokiais kokius turi. Tokia vaiku dalia.