Įkraunama...
Įkraunama...

Kabala

QUOTE(skyinside @ 2010 04 08, 20:06)
Koks skirtumas tarp Kabalos ir religijos?
Ir kodel apskritai kalbant apie Kabala, daznai minima Biblija, o ne Vedos ar Koranas?  g.gif


skirtumas tarp kabalos ir "dvasinių" praktkų yra toks:
http://www.laitman.r...balah/3949.html
http://www.laitman.r...igion/3072.html

Kabala yra vidinė Tora arba Biblija (Senasis testamentas), ji aiškina vidinę Biblijos prasmę - kad viskas, kas aprašoma Toroje, yra vidinės žmogaus būsenos, o ne šio materialaus pasaulio istorijos.
http://www.laitman.r...swers/1125.html

Atsakyti
QUOTE(Gintaraitis @ 2010 04 10, 15:32)
skirtumas tarp kabalos ir "dvasinių" praktkų yra toks:
http://www.laitman.r...balah/3949.html
http://www.laitman.r...igion/3072.html

Kabala yra vidinė Tora arba Biblija (Senasis testamentas), ji aiškina vidinę Biblijos prasmę - kad viskas, kas aprašoma Toroje, yra vidinės žmogaus būsenos, o ne šio materialaus pasaulio istorijos.
http://www.laitman.r...swers/1125.html

Norejau tamstos nuomones, o ne gerb. rabino linku.
Tai jei Kabala yra Biblija, tai Kabala yra religija (Biblija kaip ir tiesiogiai siejama su religija, tiesa?)?
Del antro linko.
Labai jis gudriai kalba. Religijas kritikuoja pagal susikurta savo asmenini religijos apibrezima.


Atsakyti
QUOTE(skyinside @ 2010 04 10, 17:07)
Norejau tamstos nuomones, o ne gerb. rabino linku.
Tai jei Kabala yra Biblija, tai Kabala yra religija (Biblija kaip ir tiesiogiai siejama su religija, tiesa?)?
Del antro linko.
Labai jis gudriai kalba. Religijas kritikuoja pagal susikurta savo asmenini religijos apibrezima.

čia dabar pamatei klasikinį sektantizmo variantą. jie negali pateikt atsakymų, jie nebemąsto, gali tik atkartot lyderio žodžius.
Atsakyti
QUOTE(skyinside @ 2010 04 10, 18:07)
Norejau tamstos nuomones, o ne gerb. rabino linku.
Tai jei Kabala yra Biblija, tai Kabala yra religija (Biblija kaip ir tiesiogiai siejama su religija, tiesa?)?
Del antro linko.
Labai jis gudriai kalba. Religijas kritikuoja pagal susikurta savo asmenini religijos apibrezima.


gerai, pasakysiu savo nuomonę, kuri jau nekinta kokius penkiolika metų (kai dar ničnieko nežinojau apie kabalą, nesidomėjau dar ir filosofija) - religija - tai opiumas liaudžiai. Kabaloje radau to patvirtinimą ir paaiškinimą, kodėl taip yra (jeigu įdomu, paskaityk internete, yra daugybė info, kad ir tame pačiame Laitmano blog'e arba www.kabbalah.info).

Biblija nėra religija, ir religija taip pat nėra Biblija, negalima dėti tarp jų lygybės ženklo. Kabala taip pat ne religija, o religija - ne kabala.
judaizmo ir krikščionybės atstovai mano, kad išmano Bibliją, tačiau supranta ją pažodžiui, sieja ją su šiuo gyvenimu. O kodėl ši knyga laikoma šventa? todėl, kad ji pakylėta virš šio pasaulio.
čia geras atsakymas, neturiu ko pridurti
http://www.laitman.r...swers/4228.html
Papildyta:
QUOTE(Marinas.rozz @ 2010 04 10, 20:36)
čia dabar pamatei klasikinį sektantizmo variantą. jie negali pateikt atsakymų, jie nebemąsto, gali tik atkartot lyderio žodžius.


klysti.
pati juk teigi, kad studijavai kabalą. tad turėtum žinoti, kad kabalos studijuoti imasi patys didžiausi egoistai, kurių nebetenkina skystos "tiesos", o studijuojantys yra be kita ko dar ir kritiški, NIEKUO NETIKINTYS. Laitmanu taip pat.
Taupydamas laiką, nenoriu rašyti ilgų post'ų, tad pateikiu nuorodas.

Žmonės patys atsirenka, kas jiems tinka - kiekvienam pagal jo subrendimo laipsnį.
Atsakyti
QUOTE(Gintaraitis @ 2010 04 10, 20:35)
gerai, pasakysiu savo nuomonę, kuri jau nekinta kokius penkiolika metų (kai dar ničnieko nežinojau apie kabalą, nesidomėjau dar ir filosofija) - religija - tai opiumas liaudžiai. Kabaloje radau to patvirtinimą ir paaiškinimą, kodėl taip yra (jeigu įdomu, paskaityk internete, yra daugybė info, kad ir tame pačiame Laitmano blog'e arba www.kabbalah.info).

Biblija nėra religija, ir religija taip pat nėra Biblija, negalima dėti tarp jų lygybės ženklo. Kabala taip pat ne religija, o religija - ne kabala.
judaizmo ir krikščionybės atstovai mano, kad išmano Bibliją, tačiau supranta ją pažodžiui, sieja ją su šiuo gyvenimu. O kodėl ši knyga laikoma šventa? todėl, kad ji pakylėta virš šio pasaulio.
čia geras atsakymas, neturiu ko pridurti
http://www.laitman.r...swers/4228.html
Papildyta:
klysti.
pati juk teigi, kad studijavai kabalą. tad turėtum žinoti, kad kabalos studijuoti imasi patys didžiausi egoistai, kurių nebetenkina skystos "tiesos", o studijuojantys yra be kita ko dar ir kritiški, NIEKUO NETIKINTYS. Laitmanu taip pat.
Taupydamas laiką, nenoriu rašyti ilgų post'ų, tad pateikiu nuorodas.

Žmonės patys atsirenka, kas jiems tinka - kiekvienam pagal jo subrendimo laipsnį.

bloga net klausyt tokių nesąmonių. čia apie antrą dalį atsakymo.
Atsakyti
QUOTE
Biblija nėra religija, ir religija taip pat nėra Biblija, negalima dėti tarp jų lygybės ženklo. Kabala taip pat ne religija, o religija - ne kabala.

Neiskraipykite minties. As tarp Bibilijos ir religijos lygybes nedejau. As Biblija susiejau su konkrecia religija. Neapsimetam naiviais: ta knyga apie Dieva, o kur Dievas, ten ir religija. Ir apskritai, del tokio neofitu tipo agumentavimo, Kabala priskirciau prie religijos. Nors ir pseudomokslines.
QUOTE
judaizmo ir krikščionybės atstovai mano, kad išmano Bibliją, tačiau supranta ją pažodžiui, sieja ją su šiuo gyvenimu. O kodėl ši knyga laikoma šventa? todėl, kad ji pakylėta virš šio pasaulio.

Sventu knygu yra ne viena. Iki siol liko neatsakytas klausimas, kodel Biblija
Kuo ji sventesne uz kitas tokio tipo knygas ir rastus? T.y, pakartosiu klausima, kodel ST o ne kitos knygos?

QUOTE
šiaip kaip Tarptautinių žodžių žodynas (Alma Littera, 2003) apibūdina fanatizmą:

- aklas prisirišimas prie savo tikėjimo, žiaurumas kitatikių atžvilgiu; - nekritiškas, beatodairiškas tikėjimas kokio nors reikalo, idėjos, doktrinos teisingumu; paprastai susijęs su netolerancija ir nepakantumu kitaip manantiems.

Atsiprasau, praleidau posta.. As ir ivardinau viena is pozymiu. Kas yra fanatizmas - puikiai zinau.
QUOTE
Iš esmės kabalą atranda tik visiškai nusivylę visokiomis religijomis, tikėjimais ir sektomis, gyvenimo marazmais, norintys suvokti pasaulio ir savęs egzistavio prasmę, ir neradę kitur tokio paaiškinimo

so.. gaunasi, kad atranda Kabala tie, kurie turi kazkokia problema?
mmmm....nusivyle visokiomis religijomis? Gal ir kiek per daug asmeniskas klausimas, taciau kiek reikejo pakeist religiju, kol radot kabala? O kas bus, jei po kurio laiko kabala taip pat nusivilsit?
O gal to misticizmo is vis nereikejo? Gal reikejo pabandyti paskaityti Platona, Hegeli, Marksa, Konficiju.. Man tiesiog idomu, kaip jus ja atradot.
Siaip dziugu, jei te randant atsakymus i visus klausimus. smile.gif As tik noriu padiskutuoti su kabalistu. 4u.gif

Atsakyti
QUOTE(skyinside @ 2010 04 08, 16:43)
Toks eksepcionizmas yra religinio fanatizmo pozymis. Dar vienas pozymis: "reikia pajusti paciam, nes kitaip nesuprasi".
Tiesiog gal posta reiketu kiek kitaip perrasyti, nes turputi "pjauna". Gaunasi panasu i "juokiasi puodas, kad katilas juodas".

as nesu rasytoja, nesu minciu destymo specialiste, tai ten gali pjautis dar ne tiek. rolleyes.gif
As jokia religine fanatike lotuliukas.gif
Niekada gyvenime nebuvau religinga. gimiau ir augau seimoje, kurioje niekas tokiais dalykais nesidomejo ir i baznycia nevaiksciojo. Niekada neskaiciau biblijos, esu nekrykstita.
Apie religijas labai gerai paaiskina filmas ZEITGEIST (laiko dvasia). Paziurekit bus aiskiau. Buvo laikas kai bandziau dometis budizmu, truputi paskaiciau ir meciau, nes pasirode kad skaitau kazkokius paistalus, kur puse nesuprantu ka norima pasakyti.
Pati asmeniskai pazystu asmenu priklausanciu sektoms (pazystu is triju skirtingu). Visi tie zmones moka pinigus uz tai (beje dazniausiai atiduodama beveik visa alga), vienas netgi specialiai maitinasi ir rengiasi.
as gyvenu kaip ir gyvenau, ka noriu darau, kaip noriu rengiuosi ir algos savo niekam nenesu.
Man besimokant kabalos akys atsivere, jus turbut dar patys nesuprantat kokiam pasaulyje gyvenat. mes esam kvailiu minia, kuriems kas tik turi valdzia, plauna smegenys.
ir studiju metu kai atsiveria akys, tai tu niekuom nepasitiki, net ir Laitmanu. Bet tai nieko nekeicia. as turiu tiksla.

Papildyta:
Tikejimas
Tokio dalyko kaip tikejimas kazkokiais neegzistuojanciais dalykais, kuriu tu negali niekaip pamatyti ar pajausti ir t.t. kabaloje nera.
Ten tau niekuom tiketi nereikia.
Ten tik reikia suvokti ir pajausti.
O tiketi siam gyvenime reikia tik vienu dalyku - SAVIMI
Atsakyti
QUOTE(Indraja22 @ 2010 04 12, 19:21)
as nesu rasytoja, nesu minciu destymo specialiste, tai ten gali pjautis dar ne tiek. rolleyes.gif
As jokia religine fanatike lotuliukas.gif
Niekada gyvenime nebuvau religinga. gimiau ir augau seimoje, kurioje niekas tokiais dalykais nesidomejo ir i baznycia nevaiksciojo. Niekada neskaiciau biblijos, esu nekrykstita.
Apie religijas labai gerai paaiskina filmas ZEITGEIST (laiko dvasia). Paziurekit bus aiskiau. Buvo laikas kai bandziau dometis budizmu, truputi paskaiciau ir meciau, nes pasirode kad skaitau kazkokius paistalus, kur puse nesuprantu ka norima pasakyti.
Pati asmeniskai pazystu asmenu priklausanciu sektoms (pazystu is triju skirtingu). Visi tie zmones moka pinigus uz tai (beje dazniausiai atiduodama beveik visa alga), vienas netgi specialiai maitinasi ir rengiasi.
as gyvenu kaip ir gyvenau, ka noriu darau, kaip noriu rengiuosi ir algos savo niekam nenesu.
Man besimokant kabalos akys atsivere, jus turbut dar patys nesuprantat kokiam pasaulyje gyvenat. mes esam kvailiu minia, kuriems kas tik turi valdzia, plauna smegenys.
ir studiju metu kai atsiveria akys, tai tu niekuom nepasitiki, net ir Laitmanu.  Bet tai nieko nekeicia. as turiu tiksla.

Papildyta:
Tikejimas
Tokio dalyko kaip tikejimas kazkokiais neegzistuojanciais dalykais, kuriu tu negali niekaip pamatyti ar pajausti ir t.t. kabaloje nera.
Ten tau niekuom tiketi nereikia.
Ten tik reikia suvokti ir pajausti.
O tiketi siam gyvenime reikia tik vienu dalyku - SAVIMI

Atsakysiu labai trumpai. Konspiraciniai filmukai - prastas argumentas. Juolab pirma filmo dalis - siaubingas nesusipratimas del faktu iskraipymo. Bet kad viso to tikslas yra zmoniu valdymas, - tai viso labo yra prielaida. Kurios nei neigiu, nei priimu.T.y. visai nevertinu is sios puses. Sneket apie zeitgeist, iliuminatus, masonus, ir visokius kitokius itin daug populiarumo sulaukusius "filmus" reiktu kitoj temoj.
Del Kabalos - valio, kad suradot ramybe.
Beje, sakot, niekuo nepasitikit... Tada man iskyla vienas paprastas klausimas.. Galvoj kol kas netelpa, kaip galima studijuoti Laitmano tekstus nepasitikint Laitmanu aka lyderiu. Ar cia pacioj kabaloj atsirenkat, kuo tiket, kuo ne? T.y. jus filtruojat infomacija?

P.S. Labai aciu uz atsakyma.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo skyinside: 12 balandžio 2010 - 19:35
QUOTE(skyinside @ 2010 04 12, 21:34)
Atsakysiu labai trumpai. Konspiraciniai filmukai - prastas argumentas. Juolab pirma filmo dalis - siaubingas nesusipratimas del faktu iskraipymo. Bet kad viso to tikslas yra zmoniu valdymas, - tai viso labo yra prielaida. Kurios nei neigiu, nei priimu.T.y. visai nevertinu is sios puses. Sneket apie zeitgeist, iliuminatus, masonus, ir visokius kitokius itin daug populiarumo sulaukusius "filmus" reiktu kitoj temoj.
Del Kabalos - valio, kad suradot ramybe.
Beje, sakot, niekuo nepasitikit... Tada man iskyla vienas paprastas klausimas.. Galvoj kol kas netelpa, kaip galima studijuoti Laitmano tekstus nepasitikint Laitmanu aka lyderiu. Ar cia pacioj kabaloj atsirenkat, kuo tiket, kuo ne? T.y. jus filtruojat infomacija?

P.S. Labai aciu uz atsakyma.

ten tu skaitai ir bandai suprasti, suvokti. Kalbama kabaloje tik apie dvasini pasauli. Mokantis tu pradedi ji suvokti ir pajauti. PAJAUTI - 6 jutimo organas.
Viskas yra siek tiek ne taip kaip buna gyvenime besimokant. Kitaip
Papildyta:
Juolab pirma filmo dalis - siaubingas nesusipratimas del faktu iskraipymo.

Tu net nezinai tikruju faktu . Visi istoriniai faktai ir taip jau yra iskraipyti. nes kiekvienas zmogus i ta pati gyvenimo ivyki ziuri is savo 'lempos'. Kiekvienas kazkoki ivyki gali interpretuoti kaip tik nori. Kazkas kazkur uzraso, kazkas kazkur perskaito, o paskui tai kazkaip patampa faktu. Na ir t.t.
Atsakyti
QUOTE(Indraja22 @ 2010 04 12, 20:53)
ten tu skaitai ir bandai suprasti, suvokti. Kalbama kabaloje tik apie dvasini pasauli. Mokantis tu pradedi ji suvokti ir pajauti. PAJAUTI - 6 jutimo organas.
Viskas yra siek tiek ne taip kaip buna gyvenime besimokant. Kitaip
Papildyta:
Juolab pirma filmo dalis - siaubingas nesusipratimas del faktu iskraipymo.

Tu net nezinai tikruju faktu . Visi istoriniai faktai ir taip jau yra iskraipyti. nes kiekvienas zmogus i ta pati gyvenimo ivyki ziuri is savo 'lempos'. Kiekvienas kazkoki ivyki gali interpretuoti kaip tik nori. Kazkas kazkur uzraso, kazkas kazkur perskaito, o paskui tai kazkaip patampa faktu. Na ir t.t.

bet juk ką tik sakei:
Tokio dalyko kaip tikejimas kazkokiais neegzistuojanciais dalykais, kuriu tu negali niekaip pamatyti ar pajausti ir t.t. kabaloje nera.

kaip ilgą laiką studijavusi kabalą, galiu tik pasakyt, kad tik tai ten ir yra.
Atsakyti
As tai vadinu smegenu plovimu.
O kas man plaus smegenis, renkuosi AS.
Papildyta:
Jums truksta noro. turbut dar neatejo laikas, kad noras per mazas. Noras yra "variklis".
Papildyta:
QUOTE(Marinas.rozz @ 2010 04 12, 21:55)
bet juk ką tik sakei:
Tokio dalyko kaip tikejimas kazkokiais neegzistuojanciais dalykais, kuriu tu negali niekaip pamatyti ar pajausti ir t.t. kabaloje nera.

kaip ilgą laiką studijavusi kabalą, galiu tik pasakyt, kad tik tai ten ir yra.

Papildyta:
Jums truksta noro. turbut dar neatejo laikas, kad noras per mazas. Noras yra "variklis".
Jai studijavote turite zinoti, kad jeigu dar ne laikas, tai gali nepavykti.
Ar jus tikrai to norite? ar jus pries save pacia nuosirdi (nuosirdus).
Nepaziurejau ar jus vyras ar moteris biggrin.gif
be to vyrams reikia grupes smile.gif
Atsakyti
QUOTE(Indraja22 @ 2010 04 12, 20:59)
As tai vadinu smegenu plovimu.
O kas man plaus smegenis, renkuosi AS.
Papildyta:
Jums truksta noro. turbut dar neatejo laikas, kad noras per mazas. Noras yra "variklis".

nusišneki, nustojai mastyt savo galva. aš moteris. va dabar pasakyk iš ko nusprendei, kad man trūksta noro ir kokio noro?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Marinas.rozz: 12 balandžio 2010 - 20:04