QUOTE(msn29 @ 2010 12 11, 12:57)
Jeigu naujas rinkos dalyvis per pora savaičių galėtu surinkti pusė milijono, jis galėtu ir legaliai uždirbti pora šimtu tūkstančiu per mėnesi. Nebūna taip. Ir šio veikėjo nesuprantu, jeigu jis sugebėjo tiek užsakymu pritraukti, tai galėtu legaliai gera alga pastoviai uždirbti. O dabar uždirbęs viena karta, likusia gyvenimą slapstysis nuo interpolo. Arba dalį gyvenimo praleis už grotu.
Kad atsidaryt verslą legalų ir investuot daug reik ir galvot iš kur prekes vežt ir t.t.O čia realius pinigus gavo ne PELNĄ,o VISĄ sumą sumokėtą už prekę nieko neinvestuohjant.Pvz.įsivaizduokim- parduoda šaldytųvą realiai už 1200lt tai nuo jo lieka sakykim nu maždaug 200lt,o jai parduoda neegzistuojanti,tai lieka 1200lt pelno.Tai kur firma gauna tik pelna,o kur visą sumą.Daug tokių sukčiu,nes jiems legaliai užsidirbt perdaug sudėtinga,kam dirbt jai galima vogt.
Papildyta:
QUOTE(aurums @ 2010 12 11, 17:07)
Jei visa buitinė technika buvo su 50proc nuolaida, tikėtina, kad viskas buvo geroookai žemiau savikainos. Apyvarta didelė, bet pelnas... hmmm... jo nėra. Tik nuostolis. Tad jokių šansų užsidirbti nė tūkstančio legaliai.
Apie ką aš ir kalbu,todėl ir buvo daug perkančių,nes kainos buvo pasiūlytos mažos,kokių legalus pardavėjas negalėtų pasiūlyti,nes jam būtų nuostolinga,o kai sukčiam į tą buitinę techniką investuot nereikėjo,tai jiems apsimokėjo ir už puse kainos siūlyt,kad kuo daugiau ir greit pinigų susirinkt.
Papildyta:
QUOTE(speedy @ 2010 12 11, 18:31)
Taigi, kad tokių kainų, kaip "
naujas rinkos dalyvis" siūlė tiesiog nebūna

čia net kalėdinis stebuklas nepagelbės

Nuostabu toje istorijoje tai, kad tris mėnesius veikiančiai firmai tiek pinigų aitvarai avansu sunešė. Nelabai tikiu kad organizatorius kas nors suras, nebent tarpinius asmenis, kur nors kariotiškėse "dirbančius".
Jai ta " firma " veikė tris mėnesius tai tikrai galėjo daug pinigų užkalt.
Suras tai tikrai sunkiai,sąskaitą kokio bomžo vardu atsidarė,paskui išsigrynino pinigėlius ar dar kaip nors,o kompus išmetė ir ate visi galai...