QUOTE(vaižgantė @ 2010 01 29, 00:12)
Nepriklausau jokiai religinei grupuotei.
Pabandysiu placiau paaiskint ka turiu omenyje.
Tiem musulmonam atrode kad jie pasielge teisingai, pagal savo religines taisykles ar dar kokias ten normas. Jus paskui teiget kad jie esa zino visatos desnius tad del to (kaip galima numanyt) pasielge teisingai. T.y. jus taip teigdama kartu pagal nutylejima teiget kad zinot kaip tai veikia, bet ne tik tai, o dar kad anuo konkreciu atveju tai suveike teisingai.
Desnis yra beveidis, bemoralis. Moteris buvo nubausta pagal ju morale.
Visatos desniai yra ne tik dvasiniai, bet ir fiziniai. Pvz gravitacija. Ir atitinkama iliustracija - uztvanka sugriuvo ir kaimas zemiau jos buvo uzlietas. Jis buvo uzlietas pagal visatos desni, nes vanduo teka zemyn del gravitacijos. Pagal desni viskas ivyko teisingai. Antraip ir but negalejo. Kadangi teisingai, gal tam kaimui nereikia teigt pagalbos? O gal jo gyventojams lazdu paskirt - nes jie buvo nubausti desningai, tad reikia kad dar pasimokytu.
Zinoma, paprastinu, samoningai izoliuoju nuo to kitus desnius, kad apimt tik viena plika desni. Manau mano poziuris dabar tapo aiskesnis.
'Tas pat traukia ta pati' arba netoli jo esantis 'Kaip danguje taip ir ant zemes' yra bendras dvasinis desnis. Jo veikima numatytt visai atvejais yra be galo sunku, jei isvis imanoma. O nuteist isprievartauta moteri jo pagrindu? Ar pateisint jos teisejus?
Truputi nukrypsiu i sali, bet tai vistiek susije...
Zmonems, kad viskas atrodytu prasmingai, reikia rast priezasti, pateisinima, kodel tas ar anas yra. Bet kuris pateisinimas, paaiskinimas paremiamas logikos, kulturines patirties ir tt. bus iki tam tikros ribos tiesa, o toliau - melas. Kodel? Todel, kad paaiskinimas nera tai, ka jis paaiskina. Tai - modelis, zemelapis. Ant tiek tikslus ant kiek dalyka pazysta jo sudarytojas. Tik joks modelis nera pats dalykas. Joks pyragelio skanumo aprasymas ir paaiskinimas nelygus paciam jo skanumui.