100 religijų - 1 Dievas?

Tai Juozapas, ko gero, ir apvaisino, bet su Dievo pagalba, kad ipatingas sunus gime po to. O visi tie nekalti prasidejimai yra greiciausiai KB ismone.
Papildyta:

Dave i skura ne kad isprievartavo, o kad po to nescia tapo. Jei butu aborta pasidarius, tai isvis gal nusove butu. Musulmonai nepaliauja manes stebint. Is neigiamos puses. Katalikai kartais irgi 'pavaro'.

Visai neciniška. Tai rodo Visatos dėsnių išmanymą.

O cia pagal kokius visatos desnius pastojusia isprievartauta moteri reiktu prilupt?

Netęsiu šios temos, nes paskui mane bėgs su keptuvėmis visos SM išprievartautos kada nors moterys... Tik man keista, kad tu, tokia protinga motera, nesupranti...Nagi pasuk smegeninę truputį

idomi diskusija pasisuko...
bejemaziau skaitykit tokiu zinuciu internete, nes bus kaip man
Ziuriu rusijos televizija, ir pransimas kad ivyko Egipte susisaudymas, musulmonai nusove apie 7 zmones iseinancius is kataliku koptu baznycios... lausimas kodel? ir aisku smerkimas kodelel saudyti nekaltus zmones?
Atsakymas: vienas krikscioniu isprievartavo maza musulmone megrgaite.. ivyko seimu ir gyventuju grupiu kova.... taip tai yra Afrikos zemynas, Islamiska salis su savo paprociais trukumais minusais ir pliusais

Nesisuka smegenine kazko tuo klausimu.
Jei jus apie tai kad ji to ir nusipelne... Nelabai sutikciau kad smurto/prievartavimo auka kalta del to kad smurtautojas/prievartautojas ja nuskriaude. Tai butu paprasciausias pateisinimas stipresniojo teisei.

Siūlau rimčiau pasidomėti Visatos dėsniais Ir primenu vieną esminę smulkmeną: kitus žmones bei problemas mes pritraukiame savo vidumi.

Matot, kiekviena religine grupuote turi savus 'visatos' desnius 'duotus' jiems Dievo. O aiskinime, kad panasus traukia panasu - yra daug niuansu. Sakyt kad tame viskas aisku - tas pat kas sakyt, kad viskas aisku kaip veikia karma (o jei viskas aisku, tai juk visada turi but galima numatyt kas bus padarius ta ar ana), kai tuo tarpu kartu teigiama kad "visu karminiu pasekmiu negali numatyt net pusdieviai".

Nepriklausau jokiai religinei grupuotei.

Pabandysiu placiau paaiskint ka turiu omenyje.

Tiem musulmonam atrode kad jie pasielge teisingai, pagal savo religines taisykles ar dar kokias ten normas. Jus paskui teiget kad jie esa zino visatos desnius tad del to (kaip galima numanyt) pasielge teisingai. T.y. jus taip teigdama kartu pagal nutylejima teiget kad zinot kaip tai veikia, bet ne tik tai, o dar kad anuo konkreciu atveju tai suveike teisingai.

Desnis yra beveidis, bemoralis. Moteris buvo nubausta pagal ju morale.

Visatos desniai yra ne tik dvasiniai, bet ir fiziniai. Pvz gravitacija. Ir atitinkama iliustracija - uztvanka sugriuvo ir kaimas zemiau jos buvo uzlietas. Jis buvo uzlietas pagal visatos desni, nes vanduo teka zemyn del gravitacijos. Pagal desni viskas ivyko teisingai. Antraip ir but negalejo. Kadangi teisingai, gal tam kaimui nereikia teigt pagalbos? O gal jo gyventojams lazdu paskirt - nes jie buvo nubausti desningai, tad reikia kad dar pasimokytu.
Zinoma, paprastinu, samoningai izoliuoju nuo to kitus desnius, kad apimt tik viena plika desni. Manau mano poziuris dabar tapo aiskesnis.

'Tas pat traukia ta pati' arba netoli jo esantis 'Kaip danguje taip ir ant zemes' yra bendras dvasinis desnis. Jo veikima numatytt visai atvejais yra be galo sunku, jei isvis imanoma. O nuteist isprievartauta moteri jo pagrindu? Ar pateisint jos teisejus?

Truputi nukrypsiu i sali, bet tai vistiek susije...
Zmonems, kad viskas atrodytu prasmingai, reikia rast priezasti, pateisinima, kodel tas ar anas yra. Bet kuris pateisinimas, paaiskinimas paremiamas logikos, kulturines patirties ir tt. bus iki tam tikros ribos tiesa, o toliau - melas. Kodel? Todel, kad paaiskinimas nera tai, ka jis paaiskina. Tai - modelis, zemelapis. Ant tiek tikslus ant kiek dalyka pazysta jo sudarytojas. Tik joks modelis nera pats dalykas. Joks pyragelio skanumo aprasymas ir paaiskinimas nelygus paciam jo skanumui.

koks visos sios istorijos moralas? tai, ka mes matome yra ne tai, kas yra is tikruju ir geriau butu aplamai nevertinti to?

Tai, kad mes matoma/suvokiame labai ribota kieki to, kas yra is tikruju ir kad desnio zinojimas nesudaro prielaidos kad vertinama visai teisingai, tad kategoriskai vertint nereiktu.