QUOTE(zuza* @ 2009 06 11, 21:57)
O tai tu jau laikei teorija?
As pries pora savaiciu kazkur o gal net daugiau siek tiek.,neislaikiau va todel ir bijau,nes kaip pamaciau kelis klausimus buvau garantuota,kad neislaikysiu,iki egzamino kalbejau su panele bet ji kursus lanko,sako buna ismeta labai suktus klausimus i tai 30 visi tokie,ji ejo 3 karta laikyt,ir vel neislaike. Tarkim as vieno tikrai net nezinojau,nors taisyklese yra,kas kiek sunkvezimiui teorija,bet i ta atspejau tiesiog.O ir rasiau jau keliu klausimu esmes nelabai ikirtau,nemaciau logikos tarp klausimo ir atsakymo.
Arba man yra keli klausimai knygeleje tarkim kai klausia ar galima lenkti,o ten 3 variantai galima,ne,ir jei vaziuoja 30 ?Ir ats vienam tipo ne,o kazkur sprendziau kitam ats galima,jei vaziuoja 30 va tokiu nesuprantu.Nezinau ar nupasakojau teisingai,nes nelabai aiskint moku.Arba kai persirikiuoja tipo autostradoj,nei kliuties desiniajam auto nei ka,ir tipo posuki i kaire rodo ir kas ka praleist turi,ko tam desiniam lenkt nei kliuties nei zenklo,na marazmas.O be to kai kurie klausimai tik teoriniai,praktikoje gaunasi nesamone.
Cia kas laiko VLN vaziavima jau kai sankryzoj uzsidega raudonas juk pagal taisykles turi baigt manevra,o instruktorius liepia vaziuoti atgal,tai kaip visa kolona atgal vaziuos,kai aiskinausi sako jis teoriskai teisus,bet vairuojant tas neymanoma atseit ten niekada ir nepravaziuotum,kazkaip taip.
tai va ir dreba kinkos man