Fotografijos pradžiamokslis

man labai patiko 1 foto kur kojos, irgi labai idomi, bet per daug grudo, bet as kai dar neismanele bijau ka ir pasakyti


dekui ten ne pabraizymai, o plaukeliai geles

vaikutis atrodo kaip lele, netikras, ar su sharpu persistengei ar su spalvom, ar tiesiog kokybes nera, nesuprantu iki galo, reiktu didele pamatyti... spalvos odos nenaturalios (nebent gelta vaikui ) rankutes rozines, veidukas rusvas. Nesimato odos jokios fakturos, na, kaip plasmasine lele. Teisingai merginos pastebejo 'sklandyma' , nera tvirto kazkokio pagrindo kur 'remtusi' vaikas nuotraukoje... galbut buciau tuomet vaika apvertusi taip, kad horizontalioje linijoje butu jo pilvukas... nors.. tiesiog rakursas man nelabai. Ir man plokstokas vaizdas, nera seselio, sviesa is priekio krenta arne?


visai nieko gelyte, tik sharpo gal dejai? nes fonas grudeliu... nelabai tinka cia


truksta ryskumo, nepatinka zinok ta sviesa is priekio, nes db veidas dalinas i tarsi tokias plokstumas, kakta ir zandai apsviesti smarkiau, o ant akyciu seselis krenta... desineje buciau maziau palikusi vietos, nei kaireje


kazkas labai negerai tavo antytei... spalvos susiliejusios, tarsi perdegusios, ryskumo nera... na, nelabai


sviesumas, grudas - toks uzmanymas, bet kokybes nutoraukose smarkiai truksta, gruda ir pan reik det visvien ant geros foto, o ne taisant klaidas.. bet cia as jai pasakiau, kad nesigaus labai gerai, nes tamsi diena buvo, sviesos nulis, lietus, plius as be blykstes, vaikas ir ji strakalai toki, tik spek gaudyti... na, teisinuosi bet kartosim , taip su ja sutarem..


na, pirmoje tai koju nejo niekaip gaut, slenkstis labai gilus, cia nieko nepadarysi.. forcemajor'as jeigu daryciau toki kadra publikai, tprsme vertinimui (kudrai ar dar kur) tai zinoma, rinkciaus jau apgalvotai vieta, kad matytusi jie gerai.. o dabar tai keliaus jiem, i ju seimos albuma, foto is ju namu.. tai kaip ir negalejau daug as ten prikurt... aciu uz pastaba

Papildyta:


gruda dejau, bet ta foto siaip prastos kokybes, tai taip uzmaskavau neva blogumus.. nors tiesa pasakius joks cia geris taip maskuot, sakiau pazengusiu temoje, kad nuslifuosiu sia ideja ir padarysiu kokybiska gera foto (tikiuosi) nors siaip tai taip, norejau tokiu svelniu, su grudeliu nuotrauku...
Del j/b tai cia verciau i grayscale ir tada curves pastumdziau, paskui seselius .. na, daug ka... praktiskai viska, bet action'u nenaudojau... susipykau su jais









aha gaila,.. grudas gavos ir dar dadejau tundra bet labai nebenorejau taisyt, nes as ten nuklonavau laida su rozete tai tiek darbo idejau, tada tik pradejau sviesint ir pan ir kai sugadinau nebeturejau jegu perdarinet neissaugojau kopijos sviezios be laido


teisinga pastaba

Daziau jau ,nesinori kartotis

o kai nulupi ruda luksta irgi rudi kiausai

teigi issivirkit, nusilupkit ir bus jums balti kiausai




Kaip jums sis portretukas - spalvos, ryskumas ?
zinau zinau, kad per centra, nepastumiau i desine daugiau, o kirpt nenoriu, nes jei proporcingai kirpt, tai liktu vien galva tik

tvarkinga foto

Zitlali ypatingai patiko pirmoji.
Rasytce, gražu Sakykit man, ar išvis galima ką nors fotkinti centre?

zinoma kad galima nepasakysiu kada ir ka, reiktu pavartyt fotkiu albumus inete, tikrai rastum daug tu centravimu
mano atveju tikrai reiktu pastumt i desine, kad zvilgsniui butu erdves

Solo zinoma, kad galima.. jeigu sumanymas toks ar siaip kompoziciskai tinka.. cia gal tik daugiau portretam tas centravimas nelabai.. bet ir tai! tuoj surasiu pvz (patinka knaisiotis..)
http://fotokudra.lt/...9&nav=aut&page= (uz nugaros antras planas labai ipareigoja centruoti, na, ideja tokia matyt )
http://fotokudra.lt/...0&nav=aut&page= (pirma foto)
http://fotokudra.lt/...0&nav=aut&page=
http://fotokudra.lt/...9&nav=aut&page=
http://fotokudra.lt/...3&nav=aut&page=
http://fotokudra.lt/...2&nav=aut&page=
http://fotokudra.lt/...3&nav=aut&page=

ir t.t.

spalvos tai grazios , bet ryskuma arba mano akiniai, arba monikas tikrai rodo nekoki akys tai kaip per ruka bet zinau, kaip sunku as vakar savo bandziau -tai nafik tai rankos, tai ruros truksta jei kadras geras -tai uzsiblurines zodizu, nebemoku as nieko

supratau, ačiū

bet cia visi pvz tvarkingi del to centravimo akys nei vienos ne centre o kaip tik ant tos vadinamos vienos is trecdaliu liniju (na tik kur trys vaikuciai vieno-bet ten jau kita kalba), o Rasyces gaunas centre akytes

Beje, dėl balto ND visai nėra minčių, na, dar yra laiko, bet kai toks fantazijos trūkumas