Elektromagnetinių bangų žala sveikatai

čia jau bus ne į temą,bet ar jus nematote musų teisėsaugos, valdžiios ir ekonomikos neįgalumo? Nematote mūsų valstybės bankroto?
http://www.atgimimas...p?id=1221118571

Viskas perkama ir parduodama iki paskutinės garbės lašo.
kaip manote kiek kainuoja toks parašas ?
http://www.litlex.lt...?...1&Id=134200
panaikinantis dabar galiojančių higienos normų punktą
7. Fiziniai ar juridiniai asmenys,
naudojantys judriojo radijo ryšio bazines stotis, turi turėti
leidimą-higienos pasą šiai veiklai.
Tas įsakymas atsirado dvi dienos po to, kai man ir mano draugams pavyko sustabdyti naujų higienos normų patvirtinimą -tose normose nebuvo pakeista nieko,išskyrus higienos pasų -leidimų panaikinimą...
Nusiimkite rožinius akinius...

keistas gincias.. nuoroda presh nuoroda.. neabejoju, kad inete galima surasti straipsniu ir apie tai , kad "spinduliote" naudinga sveikatai, gydo vezi ar kokia glaukoma.. ir dar begalo kitu idomiu faktu..

ar spinduliote veikia organizma? be abejo.. priklausomai nuo kiekio, daznio, intensyvumo, atsumo iki, organizmo savybiu, oro salygiu ir t.t. zmones, kurie ta visuma ivertino - irase NORMAS.. jei norma virsijama - blogai, jei nevirsijama - nieko tokio.. 1 beda - kaip suzinoti, kiek yra.. matuoti buitiniai matuoklais - netikslu, samdyti prof matavimus - per brangu? dilema.. manyciau reiktu matuoti profesionaliai.. galima manyciau prasyti praishka i kokia institucija su prasymu ismatuoti fona bute - yra itarimas kad per didelis.. ir turedami oficialu popieruka galima kazka veikti - i teismus kreiptis ir t.t..

sumazinti normas - nu alima ir tai inicijoti - suzinoti tokios iniciatyvos procedura, surinkti parasu ateiti i Aplinkos ministerstva, palikti pareishkima, ir t.t. - irgi yra numatyti keliai, kaip tai daroma..

bet pasirinktas trecias kelias - nuoroda i nuoroda, bauginimai kazkokie.. kokia is to gali but nauda? kam nors? jokios! zmones neatsisakys civilizacijos vien del kazkokiu straipsniu - ju yra visokiu..

dar vienas naivuolis rožiniais akiniais

manai ,nerinkom, nedarėm nėjom ? o ką gali parašai prieš operatorių pinigus...

Kol bus besąlygiškai palaikančių Vorestą- nesulauksite!

Pernai Bavarijos savivaldybės susimetusios užsakė nepriklausomą tyrimą. Patikrino šalia labiausiai įtarimą kėlusių 1.900 mobiliojo ryšio siųstuvų gyvenančių žmonių būstus. Matavimus atliko būstuose atjungus visus kitus prietaisus. Pabandykite atrasti tuos baubus, apie kuriuos mėgsta pasakoti Voresta.

Ten kur buvo retas siųstuvų tinklas (didesnės galios siųstuvai)- patalpose fiksuota aukščiausia vertė siekė 0,7 mikroW/cm² (1.800 MHz). Ten kur buvo tankus siųstuvų tinklas (mažesnės galios siųstuvai)- patalpose fiksuota aukščiausia vertė siekė 0,022 mikroW/cm² (palyginimui įdomu būtų sužinoti mildziuxp matavimų rezultatus LT). Reziume: kuo tankesnis siųstuvų tinklas- tuo geriau.

Ne teoriniais išvedžiojimais, o realiose sąlygose patikrino „kas pavojingesnis“- mobilaus ryšio siųstuvas ar mobilus telefonas. Reziume: geriau stiprus siųstuvo signalas. Rekomenduoja rūsiuose ir kitose silpno ryšio zonose mažiau naudotis mobiliais.

Išvadose taip pat įrašyta rekomendacija vaikams iki 14 metų- jokių mobilių. Paskaičiavo, kad tokiu atveju vaiko gauta psichologinė trauma (garantuotas dalykas šiais laikais) atneš mažiau žalos, nei mobilaus naudojimas.

Tuo pačiu patikrino namuose rastus belaidžius telefonus. Rekomendavo statyti stotis kuo toliau nuo miegamųjų- arba geriau mesti senus aparatus, ir įsigyti veikiančius be nuolatinės elektromagnetinės spinduliuotės.

Tuo pačiu patikrino namuose rastą buitinę techniką. Labiausiai „švytinčiais“ pasirodė radiožadintuvai. Ne dėl superspinduliuotės, o kad dažniausiai randasi šalia lovos- daugiausiai „prikapsi“ per laiką. Rekomendavo išmesti iš miegamųjų.

Tuo pačiu patikrino visokias apsaugines priemones (lipdukus, užuolaidas ir t.t.). Reziume: grynas pinigų švaistymas.

Tarp kitko. Vokiečiai ir šveicarai planuoja mažinti normas iki 0,2 mikroW/cm². Nesekiau- gal jau patvirtino.

užtat aš sekiau, niekas dar nepasitvirtino ,tik keletas atskirų miestų savivaldybių . ir maišau ar tai Liuksenburgas,ar Lichenšteinas 2009 m. pasitvirtino Bioinitiative siūlomą normą...

EVOY© labai teisingas postas, pritariu 100% visom mintim ten issakytom. dabar turiu darbo, bet gryzes paimsiu pakopinsiu matavimo rezultatus nuo kokio protokolo.

Na kiek pastebejau visi i mildziuxp deda viltis, nes kitaip diskusija bus bevaise. Kiek aiskinsi, visi bus su "roziniais akiniais".
Mildziuxp - labai prasau, pateikite nors kokius skaicius kad nuraminti/nugesinti tiek viena tiek kita puses

Neprileisčiau nei Jūsų, nei Jūsų draugų per patrankos šūvį prie tokių dalykų svarstymo. Net esmės neįžvelgiat- o bandot lįsti prie įstatymų ruošimo.
Teoriškai mobilusis ryšys, WiMax ir panašūs dalykėliai dar puikiai veiks prie 0,0000001 mikroW/cm². Kodėl nesiorientuojat į tokius skaičius- papirko mobiliojo ryšio operatoriai? Turbūt ne- greičiausiai todėl kad savo kovoje pasirinkote klaidingą taikinį. Negi nematote debilizmo apraiškos tame, kai kiekvienas operatorius kuria savo tinklą? Būtų kurtas vienas bendras tinklas- automatiškai problemų būtų buvę bent tris kart mažiau. Jei dar visą tinklą kurtų viena įmonė, kuriai keliamas reikalavimas neviršyti kad ir 0,001 mikroW/cm²- ir servisą turėtume pilną, ir rezultatai būtų šimtus kartų geresni, nei kad Jūs su draugais reikalaujat.

Nusiimkite savo juodus akinius- daugelis Jūsų sąmokslo teorijų išgaruos kaip rūkas saulei pašvietus.
Mobiliojo ryšio operatorių „sąmokslas“. Kas laimėtų, jei LT būtų uždrausta kiekvienam operatoriui turėti savo tinklą, ir priverstinai būtų kuriamas bendras? Teisingai- pirmiausiai mobiliojo ryšio operatoriai ir jų kolegos! Sumažėtų įrengimo ir eksploatavimo kaštai. Neverta kaltinti mūsų operatorių bukaprotiškumu. Jie puikiai supranta, kad anksčiau ar vėliau taršos normos bus sumažintos (ES tuo garantuotai tuo pasirūpins). Tie, kas bus tam nepasiruošę- dings iš verslo. Mokėti valdžiai už šiandieninės padėties išsaugojimą- tas pat, kaip duoti kyšį TA stotyje, vietoj to kad už tuos pinigus pasitvarkyti automobilį. Juk nebus labai gudru. Bendro tinklo kūrimas labiau panašus į bendrą interesą- bent jau laimėtume visi.
Mobilių telefonų gamintojų „sąmokslas“. Kas laimėtų, jei LT būtų uždrausta pardavinėti mobilius telefonus pvz. su didesne kaip 0,1 W/kg spinduliuote? Teisingai: pirmiausiai gamintojai! Jūsų keliamo triukšmo dėka- net ir visai neblogai. Vartotojui tai būtų kaip Paliuko paminėta tarybinių laikų pieno stiklinė. Kur čia matote sąmokslą?

LT problemų šaknis matyčiau kiek kitu kampu: sprendimus priiminėja arba visiški perestukinai- arba specialistai, kurie tik specializavosi savo srityje, kad nebesugeba pamatyti bendro vaizdo.

Na šioje vietoje įsikišiu, su labai kvailu klausimu:

ar manote kad tie 'nupirktieji', tame tarpe ir suinteresuotieji (pvz mob.ryšio operatorių akcininkai) žino apie pragaištingą elektromagnetinių bangų poveikį, ir nepaisant to - daro viską vardan pelno?

Idomus trumpas filmukas. Idomu, ar taip yra is tikruju, nors visai tiketina
(uzsimaniau is as "pagasdinti" )

http://www.youtube.c...h?v=L7E36zGHxRw

Tas tyrimas visai nesenai paskelbtas ir juo remiantis gali būti paaiškinamas kai kurių žmonių elektrojautrumas [ Electromagnetic Hypersensitivity EHS ]
http://www.safelivin...lth_Effects.htm
Kadangi tai labai lengvai patikrinama , ši Kanados mokslininkė http://www.icems.eu/docs/bios_Hava.pdf neskelbtų tokių dalykų .
taip pat ji įrodinėja cukraligės ir elektrosmogo ryšį - http://www.youtube.c...h?v=gJcM6RZwyfA
kaip žinote dabar "diabeto epidemija" jaunimo tarpe
Net ir Lietuvoje galima atlikti tokį tyrimą - http://lt.gera-sveik....php?page=alias
Sulipę eritrocitai atlieka tik 10% savo prigimtinių funkcijų, t.y organizmas negauna pakankamo kiekio maistinių medžiagų, vitaminų, deguonies, iš ląstelių nepašalinami šlakai. Atsiranda nemiga, lėtinio nuovargio sindromas, nusilpęs imunitetas ir visa eilė lydinčių susirgimų.
Dažniausias nusiskundimas žmonių, gyvenančių šalia antenų ir yra nemiga .
Taip pat labai gerai prisimenu savo savijautą ne vienerius metus iki susergant tačiau tuo metu viską nurašiau senatvei. Tuo tarpu dabar esu vėl energinga ir žvali .

o pasidomėjote kokius reikalavimus mes ten kėlėme ?

aš daug ką matau,matau kokie reikalavimai keliami užsienyje ir iki vieno bendro tinklo dar niekur nepriaugta,kai kuriose šalyse skirtingų tinklų ,kaip pas šunį blusų - tačiau kol visą šią technologiją savo skėčiu dengia PSO - tvirtinanti :
„Pranešimus apie vėžio atvejų padaugėjimą teritorijose šalia bazinių stočių Pasaulio sveikatos organizacija vadina anekdotiniais. Geografiškai vėžio atvejai pasiskirstę netolygiai, o bazinės stotys pasklidusios plačiai ir tolygiai. Todėl yra atsitiktinumas, kad vėžio atvejų padaugėja teritorijoje netoli bazinės stoties. Be to, susirgimai skirtingi, todėl negali turėti bendros priežasties“,
Vis dėlto pripažįstama, kad yra žmonių, kurie ypatingai jautrūs elektromagnetiniams laukams. Juos dažniausiai kamuoja odos problemos, nuovargis, dėmesio nekoncentravimas, galvos svaigimas, pykinimas, širdies ritmo, virškinimo sutrikimai. Ir nors galutinai šis ryšys neįrodytas, teigiama, kad tai problema.

apie vieną bendrą visiems operatoriams tinklą galime tik pasvajoti .
beje, jūs jau imate mąstyti teisingai, sveikinu matosi ,kad tikrai gilinatės į šią problemą.
Kaip ir sakiau ,mano pagrindinė užduotis ir buvo - priversti jus mąstyti, tad savo tikslą, galima sakyti, pasiekiau.


o kas tai darys savo noru, jei niekas nereikalauja?

sutinku visiškai
Papildyta:

tuo labai sunku patikėti , jei nepatiri to ant savo kailio .Kiekvienas sprendžia pagal save- va, naudojuos, ir nieko nejaučiu. Tad ir informacijos apie tą galimą poveikį nei ieško ,nei žino .Kaip manote, kiek yra žmonių, žinančių kiek spinduliuoja realiai jo mobiliakas naršant po internetą,ar blogo ryšio sąlygomis..