QUOTE(AudroneM @ 2009 07 14, 10:15)
Labas rytas mergaites
Atejau atsisveikinti. Vakar mm parsivilko. Taigis sio ciklo 15 diena man bus daroma laparoskopija. Todel nebematuosiu BT. Tiesiog nebera tikslo. Ir dar siandien nustebino gydytojas. Kreipiausi pas kita ginekologa, nei vaiksciojau iki siol. Jis paziurejes mano hormonu tyrimus, itare, kad nevyksta Ovuliacija (prolaktinas ant virsutines ribos). Betgi tyrimai buvo daryti vasario menesi

Tai kokio velnio mano senoji gydytoja to neitare? Ir dar tarstelejo, kad BT pasenes metodas!

Ir dar liepe man daryti ovuliacijos testus... Nu bet visa tai jau kitos pasakos istorija

Graziu, laimingu Jums grafikiuku ir atnesanciu II
nu dabar arba visai i sona pavarysiu arba ne, bet kuriuo atveju nepykite ir pataisykite ar pridurkite, nes noriu kuo daugiau issiaiskinti teisybes apie BT, nes paskutiniu metu BT giniu kritikuojama kaip ne itin tinkamas metodas ir kartais man iskila klausimas, ar tikrai verta matuoti.
susiradau tavo (AudroneM) visus ciklus, atidziai juos perziurejau. Tau itaria, kad nevyksta O, bet manau, kad BT tai irgi rodo. Nesu cia stipri zinove, bet kad tik viename tavo grafike buvo aiskus tempos pakilimas, turiu omenyje 2 padalom. kitas dalykas, labai mazas skirtumas tarp faziu, o tas tempos pakilimas viena padala beveik yra visada. dar atkreipiau demesi i tai, kad pirmos fazes tempa eina su ta raudona isvesta horizontalia linija. Padariau isvada, jei tempa nepakyla bent dviem padalom, gal tikrai jau galima itarti kazka negero, tuo labiau turint maza skirtuma tarp faziu.
Ka kitos mano apie tai? gal tas BT matavimas nera jau tokia nesamone, gal ji jau parodo kazka? Mane sudomino AudronesM ciklai, nes ir pas mane ne visad tempa pakyla keliom padalom.