Alimentai - 2

#493
QUOTE(l'eau @ 2010 10 24, 08:49)
kreipkitės į teismą. kitaip kažin ar situacija išsispręs.
tėvam ir neturi rūpėti kaip sekasi jums, juk tai jis yra jų sūnūs. jei tiesa nemaloni - galit pasinaudoti "protingu" patarimu ir laukti kol anie numirs.'jei jis oficialiai nedirba ir turto neturi, jokie antstoliai nepadės. kreipkitės į teismą gal ir to turto atsiras. galimybė gauti nemokamą pirminę ir antrinę teisinę pagalbą yra.

o ka man teismas pades?
Atsakyti
#494
priteis skolą ir greičiausiai bus kaip daugvaikučių minėjo - atsiras ir darbas ir galbūt turtas, ypač gresiant kalėjimui. patikėkit, forumas ir antstoliai jūsų situacijoj tikrai nepadės.
Atsakyti
#495
QUOTE(mylimuke @ 2010 10 23, 23:36)
O kur nors yra užfiksuota tie 400lt? Nėra.


Yra .LAT sprendimas yra oficialus dokumentas

Papildyta:
QUOTE(mylimuke @ 2010 10 23, 23:36)
manau, kad tėvai vaikus turi išlaikyt po lygiai, o ne "tu uždirbi daugiau", tai ir skirk vaikui daugiau. O ar argumentas, kad "tėvas sveikas, gali eit ir dirbti kad ir rytoj"? Gal ir taip. Bet juk mama tokia pat sveika, gali eit dirbti kad ir rytoj už didesnę algą... Gal netaikykim dvigubų standartų?


Jusu nuomone cia negalioja.Yra Civilinis kodeksas,kuris teigia ,kad islaikymas priteisiamas laikantis proporcigumo principo pagal tevu uzdarbi
CK 3.192str.2p.
"Islaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai"
3.192str.3p.
"Materialini islaikyma savo nepilnameciams vaikams privalo teikti abu tevai proporcingai savo turtinei padeciai"
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo daugvaikuciu: 24 spalio 2010 - 14:00
#496
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 10 24, 14:55)
Yra .LAT sprendimas yra oficialus dokumentas

turėtumėte žinoti kad lat sprendimas nėra norminis teisės aktas.
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 10 24, 14:55)
Yra Civilinis kodeksas,kuris teigia ,kad islaikymas priteisiamas laikantis proporcigumo principo pagal tevu uzdarbi

protingumo principas bei nuostata kad abu tėvai turi išlaikyti vaikus taip pat galioja. antraip ne tik tie niekšai netikėliai vyriai sugalvotų priežasčių nedirbti ar neužsidirbti daugiau kad prisidėtų išlaikymo.
Atsakyti
#497
QUOTE(joolita @ 2010 10 24, 09:10)
o ka man teismas pades?


Kreipkites del baudziamosios bylos del piktybisko vengimo islaikyti vaika ir susidariusios skolos.Kaip prasides ikiteisminis tyrimas ir atsiras reali gresme patekti i ikalinimo istaiga,staiga jie pasidaro sukalbamesni.Tik nenusileiskit ikiteisminio tyrimo tyrejams-man jie skambino ne viena karta,kad atsiimciau ieskini,nes,jei atsises i kalejima,tai vis vien nieko negausiu.Pasakiau,kad neatsiimsiu,o tokius ju veiksmus apskusiu,tai tada ir isidarbino per viena diena ir pradejo moketi,nors istorija iki to tesesi 12 metu ir skola buvo 18.000lt-nieko negalejau issikovoti,nes anksciau ,jei registruotas darbo birzoje,jokiu isieskojimu nedarydavo.Perejau visas instancijas,bet kol nesikreipiau i Antstoliu rumu prezidente del antstolio piktybisko neveiklumo,niekas nepajudejo

Papildyta:
QUOTE(l'eau @ 2010 10 24, 15:02)
protingumo principas bei nuostata kad abu tėvai turi išlaikyti vaikus taip pat galioja


Tai pritaikykit protingumo principa-mama gauna 800lt,tevas 4000lt.
Mama ir taip islaiko vaika-vaikas pas ja gyvena.Juk nemarina jo badu.Jau begale kartu issiaiskinom,kiek kainuoja vaiko islaikymas,tai sukasi apie 1000lt suma



Papildyta:
QUOTE(joolita @ 2010 10 24, 08:06)

1.buvau padavus i policija
2.anstole tik po menesio nusiunte i darba rasta,kad isskaiciuotu jam 50%atlyginimo. na toks vaizdas,kad visi suinteresuoti kad tik vyrui butu geriau.
nezinau,ar jis ka mokes,ar tik eilini karta po poros menesiu iseis is darbo,ir mes nieko negausime...


1.O kam duodat i policija?policija cia niekuo nepades
2.Ar jis gauna minimuma,kad isskaiciuoja tik 50%?Jei daugiau,turi buti 70%.
Jums neturi buti idomu,AR JIS MOKES,jo darbo buhalterija turi isskaiciuoti ir pervesti jums i saskaita.Skambinat vyr.buhalterei ir klausiat,ar pervesta,o jei nepervesta,kodel nepervesta,jei neplanuoja pervesti-pagrasinat buhaltere paduoti i teisma

Papildyta:
QUOTE(joolita @ 2010 10 24, 08:06)
anstole nesikreipe i birza kazkodel. nesuprantu kodel.



Tao kodel neapskundziate antstoles veiksmu Anstoliu rumu prezidentei,kai jis gavo pinigus is darbo birzos?
Atsakyti
#498
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 10 24, 15:30)
Tai pritaikykit protingumo principa-mama gauna 800lt,tevas 4000lt.
Mama ir taip islaiko vaika-vaikas pas ja gyvena.Juk nemarina jo badu.Jau begale kartu issiaiskinom,kiek kainuoja vaiko islaikymas,tai sukasi apie 1000lt suma

nesiruošiu su jumis ginčytis, nes matau kad kalbėdama šia tema nuolatos vadovaujatės emocijomis, o ne racionaliais argumentais.
beje, "pasakiau, kad taip yra" nėra lygu "begalę kartų išsiaiškinom". vaikų poreikiai yra skirtingi.
mamai, kaip ir tėvui nieks niekada nedraudžia uždirbti daugiau, kaip kad ir visada siūloma vyrams. nereikia pavydėti kad kitas uždirba daugiau, o pačiam to siekti. nors jei teisme išgirstų tai ką siūloma kitai pusei - tai užsidirbkit jei pajamos mažesnės nei išlaidos. turbūt akis iškabintumėt ir tie poreikiai staiga sumažėtų. čia ne apie konkrečia situacija, o bendrai.

kaip minėjau - ginčytis nesiruošiu, nė vienos pusės neginu. vistiek kai nustosite vadovautis emocijomis kokie jie visi kiaulės niekšai pinigų neduoda, o užsidirbti siūlo ir išgirsite racionalius argumentus - sutiksite. kol tai neatsitiko nematau prasmės gaišti laiką apie tai kalbant.

o aptariamoje situacijoje be teismo nelabai iš vietos reikalai pajudės. alimentai priteisti, skola yra, iš ko išieškot nėra - gresiantis kalėjimas tikrai turėtų padėti rolleyes.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo l'eau: 24 spalio 2010 - 14:50
#499
QUOTE(l'eau @ 2010 10 24, 15:49)
nesiruošiu su jumis ginčytis, nes matau kad kalbėdama šia tema nuolatos vadovaujatės emocijomis, o ne racionaliais argumentais.
beje, "pasakiau, kad taip yra" nėra lygu "begalę kartų išsiaiškinom". vaikų poreikiai yra skirtingi.
mamai, kaip ir tėvui nieks niekada nedraudžia uždirbti daugiau, kaip kad ir visada siūloma vyrams. nereikia pavydėti kad kitas uždirba daugiau, o pačiam to siekti. nors jei teisme išgirstų tai ką siūloma kitai pusei - tai užsidirbkit jei pajamos mažesnės nei išlaidos. turbūt akis iškabintumėt ir tie poreikiai staiga sumažėtų. čia ne apie konkrečia situacija, o bendrai.

kaip minėjau - ginčytis nesiruošiu, nė vienos pusės neginu. vistiek kai nustosite vadovautis emocijomis kokie jie visi kiaulės niekšai pinigų neduoda, o užsidirbti siūlo ir išgirsite racionalius argumentus - sutiksite. kol tai neatsitiko nematau prasmės gaišti laiką apie tai kalbant.

Pilnai sutinku su jumis drinks_cheers.gif
Atsakyti
#500
Koks sito forumo tikslas?Manau,padeti mamytems,atsidurusioms sudetingose situacijose,o ne kvailai gincytis.
Kaip patartumet mamai,turinciai neigalu vaika ir visiskai prie jo priristai,uzdirbti daugiau?Pamalti liezuviu kiekviena galime.Remiuosi savo patirtimi ir nefilosofuoju teoriniu dalyku.Pati turiu gera specialybe ir neblogai uzdirbu,bet,vienai islaikant 4 vaikus,net ir geras uzdarbis nieko nereiskia.Ir nesuprantu,kodel tureciau nuolankiai tyleti ir nekovoti del vaiku islaikymo.
Nesakau:nieksai,kiaules,sakau:privalai islaikyti vaikus,kuriuos kazkada abu is dideles meiles pasigimdeme

O jus neatsaket del protingumo principo taikymo,kai mama gauna 800 ir islaiko neigalu vaika ir tevo,gaunancio 4000lt.
Atsakyti
#501
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 10 24, 15:30)
Kreipkites del baudziamosios bylos del piktybisko vengimo islaikyti vaika ir susidariusios skolos.Kaip prasides ikiteisminis tyrimas ir atsiras reali gresme patekti i ikalinimo istaiga,staiga jie pasidaro sukalbamesni.Tik nenusileiskit ikiteisminio tyrimo tyrejams-man jie skambino ne viena karta,kad atsiimciau ieskini,nes,jei atsises i kalejima,tai vis vien nieko negausiu.Pasakiau,kad neatsiimsiu,o tokius ju veiksmus apskusiu,tai tada ir isidarbino per viena diena ir pradejo moketi,nors istorija iki to tesesi 12 metu ir skola buvo 18.000lt-nieko negalejau issikovoti,nes anksciau ,jei registruotas darbo birzoje,jokiu isieskojimu nedarydavo.Perejau visas instancijas,bet kol nesikreipiau i Antstoliu rumu prezidente del antstolio piktybisko neveiklumo,niekas nepajudejo

Papildyta:
Tai pritaikykit protingumo principa-mama gauna 800lt,tevas 4000lt.
Mama ir taip islaiko vaika-vaikas pas ja gyvena.Juk nemarina jo badu.Jau begale kartu issiaiskinom,kiek kainuoja vaiko islaikymas,tai sukasi apie 1000lt suma
Papildyta:
1.O kam duodat i policija?policija cia niekuo nepades
2.Ar jis gauna minimuma,kad isskaiciuoja tik 50%?Jei daugiau,turi buti 70%.
Jums neturi buti idomu,AR JIS MOKES,jo darbo buhalterija turi isskaiciuoti ir pervesti jums i saskaita.Skambinat vyr.buhalterei ir klausiat,ar pervesta,o jei nepervesta,kodel nepervesta,jei neplanuoja pervesti-pagrasinat buhaltere paduoti i teisma

Papildyta:
Tao kodel neapskundziate antstoles veiksmu Anstoliu rumu prezidentei,kai jis gavo pinigus is darbo birzos?

as nezinau kiek jis uzdirba. gal reikia pas anstole paprasyti kontaktu kur jis dirba. ir pasiskambinti.
net nezinojau,kad galima ja apskusti.
i policija kreipiausi,kad baudziamaja byla jam keltu,del piktybiskai nemokamu alimentu.
jie nutrauke tyrima,nes nemato,kad vyras piktybiskai ju nemokejo. dabar isidarbino kazkur, ir dar nieko negavau, nei is jo, nei is jo darbovietes.
na nesuprantu,kazkoks marazmas, kur bepasisuki. visur vyras nekaltas,jam sunku jis nedirba. o man lengva vadinas...na teisybes matyt nera ten. tevai matyt pinigu pakaiso,ir nutyla viskas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo joolita: 24 spalio 2010 - 15:52
#502
QUOTE(joolita @ 2010 10 24, 16:46)
as nezinau kiek jis uzdirba. gal reikia pas anstole paprasyti kontaktu kur jis dirba. ir pasiskambinti.
net nezinojau,kad galima ja apskusti.


Parasot antstolei prasyma ,kad is darbovietes paimtu pazyma apie ex uzdarbi-jie privalo teikti tokia informacija,kad butu aisku,kiek jie atskaiciuoja.Galit ir pati paskambinti i darboviete ir paklausti buhalteres,bet protingiausia viska daryti rastu
Atsakyti
#503
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 10 24, 16:53)
Parasot antstolei prasyma ,kad is darbovietes paimtu pazyma apie ex uzdarbi-jie privalo teikti tokia informacija,kad butu aisku,kiek jie atskaiciuoja.Galit ir pati paskambinti i darboviete ir paklausti buhalteres,bet protingiausia viska daryti rastu

rytoj pasiskambinsiu ir anstolei ir darbovietei.
na reik issiaiskinti,kaip cia kas.
Atsakyti
#504
QUOTE(daugvaikuciu @ 2010 10 24, 16:21)
O jus neatsaket del protingumo principo taikymo,kai mama gauna 800 ir islaiko neigalu vaika ir tevo,gaunancio 4000lt.

atsakiau - ar protinga vyrą kaltinti kad uždirba daugiau? kas draudžia pačiai užsidirbti (juk vyrams tai visada siūloma kaip alimentų prašoma daugiau už jo realias pajamas), negi protingumo trūkumas?
beje klausime neįgalus vaikas minimas nebuvo.
manau tokiu atveju protingumo principas reikalautų susitvarkyti visas įmanomas pašalpas bei išsireikalauti dalį išlaikymo iš vyro. bei pasinaudoti protingumu ir šiek tiek prisidurti pačiai. vaikas, net neįgalus ir reikalaujantis nuolatinės priežiūros nėra priežastis bent jau nebandyti neprisidurti kad ir rankdarbiais, vertimais, namudiniu darbu jei jau išlaidos viršija pajamas. aišku tai labai individualu ar galimybės ir protingumas tai leidžia. apskritai bet protingas žmogus išlaidoms viršijant pajamas arba užsidirbs daugiau arba mažins išlaidas. neprotingas - skųsis arba reikalaus kad jį išlaikytų kiti. kad ir kaip teisybė akis badytų, nuo to faktas nepasikeis ( jokiai konkrečiais situacijai netaikau, jei kartais kas mėgintų interpretuoti)
kaip sakiau - kai priimsit racionalius argumentus - pritarsit, o šia temą galima ir užbaigti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo l'eau: 24 spalio 2010 - 17:09