(Ar) Vieno vaiko šeima - ne šeima?

Nepastebėjot, jog visą gyvenimą KITI kišasi ir bando reguliuoti bet kurios šeimos/poros/vienišo/ir t.t. žmogaus gyvenimą. Pradžioje būna klausimas: kodėl vis vienas/a? Susirask antrą puselę... Po to susiradus būna sekantis etapas: kodėl nesiženyjat kaip VISI normalūs žmonės? ...Po to kada gi vaikų turėsit??? Po to kodėl TIK vienas? nenormalu gi taip - reikia porelės!!! Nes žiūrėk jei du ir tos pačios lyties, jūs toliau jausit spaudimą - kada gi trečias, juk REIKIA mergaitės/berniuko mamai/tėčiui Ir taip be galo... nes turit tilpti į kažkieno nustatytus rėmus
Ir čia tik iš vienos pusės - o jei į visą situaciją žiūri skirtingų požiūrių žmonės - spaudimas bus dvigubas ... tik skirtingas
Todėl ar verta sukti galvą dėl to, ką sako ar mano kiti, ypač jei tai svetimi/pašaliniai žmonės. Juk iš tiesų daugumai net nerūpi jūsų pasirinkimas, pasirinkimo motyvai ar jūs pats/pati. Jiems terūpi kiek jūs atitinkate jų susikurtus rėmus Ir tų rėmų yra daug...visų neatitiksi

given444, rodydama vienavaikes pavyzdžiu kitoms, aš labai stipriai šaržuoju. klausimas, ar šioje temoje esančios dvivaikės ir nvaikės, rodydamos save pavyzdžiu likusioms, vienavaikėms ar bevaikėms - šaržuoja savo nuomones? kažko jos panašios į visiškai nuoširdžias. gal ir klystu.
o dėl nnn vienturčių pažinojimo, tai egoistų esu sutikusi kur kas daugiau iš daugiavaikių šeimų, nes ten vyksta kova už būvį, už tėvų dėmesį, ir paprasčiausiai nėra laiko išsiugdyti altruizmui. vėlgi nesuabsoliutinu, mano tėvo šeima su visais broliais ir seserim - pavyzdinė altruizmui demonstruoti. mamos šeima - pavyzdinė egoizmui demonstruoti. Manau, didžiulę įtaką turėjo tai, kad mano bobutė iš tėvo pusės pradėjo vaikus gimdyti būdama 26 ir daugiau, o močiutė iš mamos pusės - būdama 18os... Ir bobutė vaikus augino pati, o močiutė - "atidavė" augint savo mamai...
bet čia tik gyvenimo atvejai, įvairovė, būna daugiavaikių šeimose egoistų, būna ne, būna vienturčių šeimose egoistų, būna ne. visa tai priklauso ne nuo vaikų skaičiaus, o nuo tėvų, tuos vaikus ar vaiką "sukūrusių", požiūrio į gyvenimą ir į tai, kokias vertybes jie nori savo vaikams suteikti.

o šiaip jau reali būtinybė gimdyti daug vaikų (apie du nekalbu) išskyrus tą, kai mama ir tėtis tiesiog svaigsta nuo minties apie daugybę mažų vaikiškų šypsenyčių, ir tada šaunu, bet tai labai reta, kiek aplink apsidairai žmogus, buvo ūkininkų laikais, kai reikėjo darbo jėgos, reikėjo, kad vaikai vaikus augintų, nes jokia kaimietė su ūkiu negalėjo sau leist sėdėt sūpuot-lavint savo mažių kiaurą dieną, juk darbai eina nuo ryto iki vakaro, kai buvo didelis vaikų mirtingumas (mano senelis iš mamos pusės - iš 18 vaikų šeimos, iki pilnametystės išgyveno 12. nežmoniškas egoistas buvo. šiurpus. O tai kaip kitaip dar gali būt?)

dar čia kažkas klausė, kada buvo ne 8 valandų darbo diena - taigi labai neseniai, XX a. pradžioj

Papildyta:
Ada21, jūsų tekstas man pasipainiojo kitoj vietoj. tai ir pasiėmiau, buvo patogu. tos temos net neskaičiau.
kaip sakiau, savo reakciją šaržavau. paėmiau jūsiškes (jūsų, given444 ir dar ten rodos kelios buvo temos pradžioj) - visus tuos knisimus, reikalavimus argumentuot, panieką vienturčiams), ir perkėliau į kitą barikadų pusę (su šaržuotu reikalavimu negimdyt, jei jau kantrybės nėra).

taip kad nenormali tiek mano reakcija (laimei, ji nėra mano, ji šaržas, nes jei jau taip pradėčiau mąstyt, reikėtų gydytis), tiek ta kita - aiškinimas , kad jei jau žmonės gali, tai kodėl nenori, juk reikia būti dėkingiem už tai, kad gimei, tai kodėl negimdai, taigi tik du vaikai gali būti išmokyti dalintis, taigi tas, tai anas...

Pastebejom, pastebejom
Baisiai sudetinga gyventi pildant kitu lukescius. Zmogelis nugyvena gyvenimeli taip ir nepagyvenes sau.

...............

stripulis, labai patiko, dekui

*pastebejau. Tie spaudimai mane visa gyvenima ir lydi. Bet as stipri motera, as nepasiduodu
**vat butent. Bet as neprivalau gyventi taip, kaip kiti nori, kad gyvenciau. As noriu buti savo gyvenimo rezisiere, o ne aktore ar marionete.

aš klausiau, ačiū tikrai net pagooglinus kažkaip neradau, o buvo įdomu.

Ada, o kirvių ir plaktukų vaikams gal vistik neduokit - pavojinga

tai jei nusprendei, stripuli, geriau uz mane, tai turbut neverta kazka prideti. tebunie as niekinau, o tu nuo to pasidarei geresne, nes neniekinai.





artemide, visai ne prie ko tavo pastebejimas sioj temoj. pasakyk, kam apskritai vyksta diskusijos forume? kad visi ateitu ir vos pradeje plepeti, imtu svaidytis: atsok, nesiaiskinu, cia mano noras, mano reikalas, mano tvartas...kuriu galu zmones isvis sedi, plepa, kapojasi uz ekranu ir patiria malonumus viso to ? nebent diskusijos jums ant mozoliu uzlipa. nelendat diskutuoti, tuomet ir baigta. jokiu neigiamu emociju ir prievartavimu nepatiriat.(ypatingai, ne informacijos apsikeitimo, o vertybinese temose.)

"Žinot, man tai labai smagu skaityt apie jūsų pažįstamus bet nepaliauju stebėtis, kaip jūs, būdama vos ne šventuolė, tokius pasirenkat? tai jūsų vos ne visos draugės turi meilužių ir seksų su daug vyrų, tai va dabar sakot, kad pažįstami, turintys 1 vaiką, jo nemyli ir laiko tik pareiga.. stebuklų stebukas, kaip jūs dar tų pažįstamų ir draugų į protą neatvedėt bet turbūt nesat labai tokia jau šventa ar mokanti įteigt. ko gero tik SM tyrlaukiuose drąsi pamokyt gyvenimo tiesų ir papamokslaut."

Situ zodziu man nepriskirkite, jie jusu pacios.
O isvados jusu irgi neteisingos apie mane

Papildyta:


jus galit pacituoti,kur as taip sakiau, kad kitaip nebuna ir kad vaiku gimdymas ne asmeninis reikalas, kur, kam liepiu tureti tiek, kiek as noriu

Ir gal uztenka analizuot mano asmenybe, cia ne ta tema. O jei norit uzsiimt aiskeriagyste ir mano analize, uveskirt nauja tema:pakalbam apie ada21lt
O daugiau su jumis taip diskutuoti nematau prasmes ....nes cia ne diskusija.

Labai teisingai pasaket ... Kartais atrodo dusti nuo visu tu reguliavimu ,ypac jei giliai imi i sirdi ka sako kiti . Na bet tai vadinasi gyvenimas , nuo to nepabegsi . Visi vis tiek gyvenam pagal tam tikrus remus ,atsimenu kazkas yra sakes ,kad zmonems reikia tu visu taisykliu ,nes kitaip butu palaida bala ... O kas tas taisykles galvoja Patys susigalvojam ,patys persam kitiems

Va tame ir esme, kad neskaitet, o tam tikros citatos be visumos gali sudaryti labai klaidinga nuomone.
Ko as nesuprantu gal paaiskinsit? Given444 uzvede tema apie tai, kodel moterys gimdo tik viena vakeli, jei galetu daugiau, jai gal idomu, gal mokslini darba raso ta tema man irgi idomu. Taigi paklause. Pamatai toki klausima forume, nepatinka praleidi. Ar kas kuria cia uz ausu tempe? Kur jus izvelgete panieka? Ar galima paprasciausiai diskutuoti , reiksti savo nuomone? Ar ne tam skirti forumai?
Galu gale, jei gyvenime turi savo tvirta nuomone jokie klausimai neismus is veziu. kodel nepasidalinus savo argumentais, juk cia niekas neteisia, nepuola,galu gale net nepazystam viena kitos?Juk yra skirtumas klausti to zmogaus gyvenime ir forume apie tai diskutuoti? O jei yra kazkokie skauduliai is gyvenimo, tai nereika issilieti cia.
Papildyta:

Jei gyvenime del kazko busi labai tvirtai apsisprendus ir zinosi, kad tai tau geriausia, net nejusi to spaudimo, jis buna tik tol kol apsisprendi, tarsi isbando tave aplinka ar tu tuom tikra ar nera abejoniu viduj.
Arba, jei gyveni pagal kitu norus, programas, tada gali jausti dusinima, nes tada jau vidus saukia: as to nenoriu...
O taisykles musu viduje, tik sunku kartais jas pajausti, nes tiek i mus prikista steriotipo, kitu noru, programu, kad kartais nebezinai ar pati to nori ar to kiti is taves tikisi...

ada21, manęs tai jokie klausimai iš vėžių ir neišmuša, jei nepastebėjot, labai argumentuotai parašiau, kodėl nenoriu dar vieno vaiko - todėl man kaip ši tema ir į temą. Buvo pačiai įdomu pamąstyt savo pačios argumentaciją, ar nepasikeitė metam bėgant, ir išmest ją į eterį. Ką ir padariau.
o dėl neteisia, nepuola, na, kai pabaigsiu savo darbus, galiu atlikti tokią lentelę, kurioje bus visi tie "neteisia" ir "nepuola".
man asmeniškai iš principo dzin, nes mano apsisprendimas yra tvirtas ir ne vienadienis, bet man asmeniškai iš principo visada smagu apžiūrėti kitus, kurie sako kažką tokio "oi, man tai visai vienodai, kiek kas turės vaikų, niekada nesakiau, kad vieno vaiko šeima ne šeima", o apie vienturčius tekste eina tieeeek pagiežos

tai jei labai norisi, išrankiosiu iš visos temos tą pagiežą, tada galėsim ir kalbėt.

given444, nei aš už jus geresnė, nei blogesnė. jūs mėgstat papriekabiaut prie kitaip mąstančių, aš mėgstu papriekabiaut prie priekabiaujančių. iš esmės tolygūs veiksmai pagal "gerumą". Nei vienas nei kitas nėra didžiai dvasingas, bet kas sakė, kad visi turi būt angelai? būtų klaikiai nuobodu...

prašom, temos analizė arba santrauka.
TYRIMO OBJEKTAS - negatyvus menkai argumentuotas arba išvis neargumentuotas požiūris į vienturčius ir jų tėvus.
TYRIMO POBŪDIS - citatos ir šiek tiek mano nuomonės pasvirusiu šriftu

GIVEN444– etikečių klijavimas, super negatyvus požiūris į žmones, turinčius vieną vaiką, pastovus temos pritempinėjimas prie to, kad visi patvirtintų, jog žmonės, turintys vieną vaiką, yra praktiškai niekšai, egoistai, nemyli vaikų, jų nesugeba auklėti ir apskritai dėl jų pasaulis griūva. o va jei turėtų du, tai momentaliai virstų angeliukais, jų vaikai būtų puikiai išauklėti, jie būtų altruistai (tiesa, kai kuriem pagelbėtų tik trijų įsigijimas, nes net ir du pakankamai nenuslopina įgimto egoizmo ir karjerizmo, bet čia jau tie sunkieji atvejai). tiesa, paskui išlenda, kad ir given444 gimdosi vaikus – kam? kad juos mylėtų? kad yra altruistė? ot ir ne anai smagu, kad vaikai atsiperka į ateitį, be to, su jais dviem lengviau nei su vienu . štai, žiūrėkite ir kopijuokite nors ne, jai taip daryti galima, o jums ne, jūs tiesiog būkite būtinai altruistais, besidominčiais tuo, kad Lietuva neišmirtų. Beje, kaip galime pastebėti, ypatingai raudonas skuduras moteriškei yra pasiturintys žmonės, taip imtum visus ir išskerstum, ot gyvenimas prašviesėtų Ir liktų pasauly tik altruistai ir šiaip geri žmonės...

kaip jūs žiūrėt, ar egoistiška daugiau mažiau pasiturintiems žmonėms turėt viena vaiką. po to, greta rikiuojasi taip; vaikas, kompas, antras kompas, mašina, antra mašina, net šuo ir katė yra, netgi gal dvi katės, ar du šunys, ar žuvytės ir šuo, na...o vaikas vis tik vienas. ar tokiu atveju vaikas su tiek kitų brangių daiktų netampa vienu iš daiktu (irgi prabangiu) žmogaus gyvenime...

be materiaLiniu dalyku, nera kazkolios gilesnes filo: kad tiesiog ner normalesnes meiles vaikams atsidavimo prasme? kam veidmainiaut jei tieisog NEIDOMU but su vaiku, kam pasigimdyt jei numest iskart auklei seneliams ar jau paaugliui/ei vyresniam vaikui? noris keliaut gilintis kazka skaityt kazka vis pamatyt pasirodet kiek PASIEKIAU pries kitus... ir taip be galo

kalba eina apie tuos žmones, kurie,protingi ir visokie kitokie, gali suteikti kokyb.gyvenimą ne vienam, o dviem trim vaikam. tai jei trys vaikai būrys net pasiturintiems, buvo iškeltas klausimas - gal kažkas pakitę su pasiturinčių žmonių mąstymu? dilema tuomet gaunasi dvipusė. asocialūs (jei tokie yra) gimdo dėl pašalpų, o pasiturintys normalūs (jei tokie yra) bravo - jei tokie yra - 10 balų, žemai lenkiu galvą bodis trečio vaiko, nes su dviem nebesugeba išsitekt ir suderint savo svajonių, saviraiškos, arba, kitaip tariant - (gal) egoizmo.

kodėl verčiau žmogus atsiduos alinančiam bizniui, kur nemiegos naktimis, kur net atostogų normalių nėr, kur net įtampa spirga poros santykiuose, taigi, renkamasi atsiduoti savirealizacijai, bet, greičiau, darboholizmui, pinigų kalimui ir visokiam gerbūviui (kad aprūpint savo vienturtį , katę ir šunį), o ne atsiduot dar vienai ar trečiai gyvybei...
na, bet daugelis atsakė: kiekvieno savas reikalas...
bet apie vertybes ir įdomiausia diskutuoti...ir diskutuojama ar tikrai vertybės yra "savos' ar kai ką atspindi mūsyse ar kituose...

bet visgi, vienas - ar ne baisu? klasiokas, iš paralelės, karjeruose, birzelio 1d, nuskendo būdamas 19metų kažkur...tėvams vienturtis buvo.
dvyliktokė kaune avarijoj magistralėj po išleistuvių anapilin nuriedėjo...vienturtė...
ir koks jausmas - išeina kas vakarą - ir namai tušti, jei nepareis...
jau vien dėl tos baimės, gal ir banalios...čia labai primityvi priežastis bijoti auginti vieną, bet... sakau, turčiai egoistai - kažko nieko šioje temoje tas neveikia. nu tada pagąsdinsiu, che che, tegu naktim nemiega, nes vo kaip būna... tiesa, kad būna jog ir du broliai anapilin nurieda su viena mašina, bet given444 netiki, kad taip būna, todėl žūsta tik vienturčiai, kas be ko

klaikiausiai nuskambėjo vienos forumietės postas - baisu buvo dėtis išaugtus sesių rūbus, tai vaikui viską naują duodu...nu taip ir augs karta žmonių "guminukų", kurie norės vieno vaikio, kadangi suvoks kaip didž.vertybę - naujus skudurus atžalai ir vieną kokį krūtą "a la užsienio" universitetą. na, tikėkimės bus vienturčių su kitokia vertybių sistema.

bet negi dėl to verta teigti kad geriau viens vaikas nei du, kurie pešasi...o kaip to vieno vaiko moralę tuomet nustat...gal jis pešasi ar riečia nosį už namų ribų, ir tėveliai to niekad nesužinos....negi tai pretekstas neturėt vaikų...arba tėvai tingi turėt vaikų daugiau, nes TINGI JUOS AUKLĖT... MUSIET...MATOMAI

ar jau toks nuskriaustas....gal tarp 9 užaugai šeimoj....? o vienturtis tai jau benkartu, sakai, niekad negali patapti arba bedarbiu su aukštuoju, kaip rašai pats...

na iš esmės...dabar jau kai mano vaikiui 6metai, tai tikrai dviems dūkti namie geriau nei mamą ar tėtį tampyti...aš dūkstu su vaiku... bet...
tie du ar trys vaikai atsiperka į ateitį. vienas vaikas - visgi, mano manymu - yra vienas. jį augint sunkiausia. ne materialia prasme.
o tevams ne smagiau kai vaikas ne vien apie ju kojas trinas ir zyzia demesio, o kai daugiau vaiku namie tai jiems paties lengviau, na aisku ne kai skirtumas tarp vaiku 16metu...kuomet pomegiai skiriasi...
siaip jau dabar kaip tik kalbames su draugais...*****, visa europa mirstanti, visa....ei, gimdykime visgi vaikus...juk vistiek gera gyventi (nors ir baisu)

zodziu, nebutinai galima sutraumuoti vaikus, jei ju turi du. galima puikiai sutraumuoti ir viena vaika.

o del isgautu rubu ir tt - tai ekologijos dalis. juk paauglio nerengsi isaugtais rubais, o del mazu vaiku? viska pirkti SPECIALIAI naujo ir vis naujo - tai ne unikalios meiles vaikui irodymas, o daugiau jau paciu tevu kompleksai, visuomenes spaudimas, pramoninku serimas ir what not.

l'eau, bet man vis tiek keista. keisti jusu argumentai, nes jus argumentuojat max laiko skyrimo vaikui prasme. tokiu atveju, as isvis negimdyciau. nes net VIENO vaiko gimdymas yra gimdymas sau, egoizmui. jus pirmaji irgi pasigimdeT, taip iseina, ne del jo paties, o "save iprasmint", o toliau sakot, kad visi kiti vaikai butu - tik egoizmui patenkinti, tai kur logika? tuomet, ir PIRMAS VAIKAS YRA EGOIZMUI PATENKINTI.

bet ir pati pirmaji gimdyti yra egozimas, ir dar koks... juk visi turciai bent VIENA turi ir kam? kad uzsidetu pliusa, kokie jie saunuoliai, o tolliau kas ? lygiai tas pats - laiko neturiu, begimas, saves realizavimas. kodel jau viena vaika tureti - tai ne egoizmas, niekaip nesuprantu.
(tarkim,jei jusu vienturtis prasytu brolio, sesers - tai turbut niekinis argumentas? ne siaip antradieni paprasytu, bet nuolat 8, 10 metu - o jus - ne, ne.)

atsakysiu atgal eleinai ir leksai atgal ju paciu mintimis - tuomet kodel ta viena vaika tureti? man rodos kaip tik is pasamonines baimes isnykti, reikia save pratesti giminej bent vienu vaiku i prieki. cia jau net egoizmas, o dar plius gilesnes baimes. nu tai kam tas vienas vaikas tikrai uzimtai moteriai?
tikrai nepuolu nieko LAUGHING OUT LOUD , galima tureti vaiku ir ju visai netureti - bet argumentuoti visoms cia nesiseka. butent per egoizmo prizme. du - tai mada, egoizmas, o vienas - tai kas? liuks? stebuklas? normu norma? padetas taskas?

ne man. kad ir sau. tarkim, jus studijuojat medicina, nes ji jums patinka. patinka gelbet gyvybe. dabar, gimdot viena vaika - nes pirmas vaikas jums patinka, o antras - jau nebepatinka? todel visai negimdot, arba netycia pastojus, "susitvarkot", nes tas antras vaikas - nepatinka? sunku atsakyti net sau.

kad kiti neparašo, tai bent pagalvoja. nu rask pas save bent penkis neutralius neemocinius sakinius paeiliui. literatūrą ir stilistiką gerai mokėjau...

TODĖL RASKIME PAS GIVEN BENT PENKIS NEUTRALIUS NEEMOCINIUS SAKINIUS PAEILIUI, JEI JI TAIP GERAI MOKĖJO LITERATŪRĄ IR STILISTIKĄ




Papildyta:
II dalis

likusieji piliečiai – graudulingi verksmai be realių argumentų dėl to, kad vienturčiai yra nuskriausti gyvenimo, traumuoti ir išvis...

zaltvyksle
tik tie vaikai vienturčiai labai jau vieniši visą gyvenimą būna..
pažįstu daug tokių vienturčių. Kažkaip nepilnas tas vaikų gyvenimas gaunas, na, ne katastrofa tai, bet...kažkas ne taip..

copacabana
Aš noriu trijų. Visokios savęs realizacijos yra laiko švaistymas, reik gimdyt ir augint vaikus


(v) ero.man
auginti tik vieną vaiką - tai jį iš anksto traumuoti... atimti pusę vaikystės...
žiauru... jei yra galimybė, nedarykit tokios klaidos

vintazh
pazystu daug tokiu moteru,kurios gimdo daugiau vaiku,kad tik neistiktu tokie patys vienturcio likimai... kokie tokie patys? turbūt šiurpūs?

ziedute
Man gaila tų vaikučių kurie auga vienturčiai

delphinas
Vienas augdamas vaikas labiau islepinamas, automatiskai yra priverstas daugiau bendraut su suaugusiais (na buna ir isimciu), turi zaist vienas... But namuose, kol gris tevai...

teplė
vaikui nesuteikiama proga turėti patį artimiausią žmogų, kuris turi 100proc. tą pačią kilmę (t.y. su mama esi pusiau genetiškai susieta, su vyru išvis nieko bendra, vaikas - pusiau vyro giminės). o kraujo ryšys neprilygsta draugystėm. neįmanoma sulyginti.
taip, yra vienturčių, nenorinčių brolių ar seserų, bet jie nežino, ko neturi, tai ir nesusivokia... o šiaip esu linkusi manyti, kad tėvai taip pasirenka dėl savęs, o ne dėl vaiko

Papildyta:
III dalis

pseudomokslinis paaiškinimas, kodėl vienturčiai yra blogai, apsidraudžiant nuo kritikos visokiais “tai ne, aš iš tikrųjų nesakau to, ką sakau” Žr. apačioje : aš nesmerkiu, bet vienam vaikui augti yra blogai

M. A. M. A.
- Vaikas tėvų gyvenime atsirado atsitiktinai, neplanuotai ir per anksti. Tėtušiai nebuvo prinokę tokiam išbandymui, todėl auginimas nuo pirmųjų dienų tapo našta. Suprantama, kad krato vien mintis apie antrą vaiką. Vaikui situacija labai nepalanki, nes vaikai sugeba pagauti net tokius subtilius mūsų emocijų niuansus, kokių patys nesuvokiame. Tad nuo mažens auga jausdamasis nemylimas (nors iš tiesų taip nėra) ir našta tėvams.
- Sprendimas auginti tik vieną vaiką priimamas sąmoningai. Dažniausiai tėvai yra daug pasiekę gyvenime, bet kreivokos vertybinės orientacijos. Vaiką suvokia kaip dar vieną aksesuarą prie savo gero ir viskuo aprūpinto gyvenimo. Auklėjimą suprimityvina iki etiketinio apskudurinimo, apdaiktavimo ir tampymo po prestižines mokymo įstaigas. Vaikui nuo mažens yra diegiama, kad laimėjimai, diplomai, karjeros pasiekimai ir banko sąskaitos dydis yra vieninteliai žmogaus vertės matai šiame pasaulyje. Situacija vaikui tragiška. Jis nuo mažens paverčiamas tėvų ambicijų įkaitu ir save suvokia kaip tėvų nuosavybę, o ne kaip asmenybę su jausmais ir emocijom. Ateityje - garantuotos neurozės, depresijos, alkoholizmai, despotizmas ir nesugebėjimas užmegzti normalių žmogiškų santykių.
- Tiesiog taip susiklostė gyvenimas. Atvejai įvairūs - tėvų skyrybos ir nutrūkę ryšiai, sveikatos problemos, nesėkmingi bandymai susilaukti daugiau vaikų ir pan. Iš visų atvejų turbūt "švelniausias" vaiko atžvilgiu. Tačiau tėvai tokiu atveju yra linkę superekšlėti ir pernelyg sureikšminti vaiką, bandyti įgyvendinti savo nerealizuotas svajones per jį. tad vis tiek yra rizika suluošinti vaiką emociškai. Bet jeigu tėvai protingi, šiuo atveju viskas gali būti gana gerai.
Aišku, šis skirstymas yra sąlyginis ir kiekvienas atvejis yra unikalus. Aš vis dėlto nedrįsčiau smerkti tėvų, auginančių tik vieną vaiką. Priežastys gali būti labai asmeniškos ir jautrios.
Bet kokiu atveju manau, kad vaikui augti vienam yra blogai. Ne tik dėl to, kad jaučiasi vienišas, bet ir dėl rizikos tapti tėvų amibicijų įkaitu. Aišku, tokios problemos galimos ir ne vieno vaiko šeimoje.

Papildyta:
IV dalis

ada21 – maždaug švelniausias požiūris į vienturčius ir jų tėvus, nors ir neigiamas. Tiesa, privalumai turint du vaikus vėl tie patys – švelniai egoistiniai – daugiau lieka laiko sau. O pasiteisinimai kaip visada standartiniai "nu ką jūs, aš tikrai nesakau to, ką sakau ,taigi va, rašiau, kad nesakau taip, kaip sakiau".

Merginos, turit nuomonę, tai nesibaidykit jos ir nesibaidykit kritikos, a? Kam gintis, kol dar niekas neužpuolė? Ir išvis kažkaip padoriau atrodytų... Gal net nebūtų kilęs noras visa tai surankiot

Jei gimsta tik vienas ir daugiau neiseina, tai yra kaip yra, bet samoningai tik vieno noreti ,truputi keista.. Del seimos, tai koks skirtumas ,kaip kas ten vaidina..Bet nei vieno vienturcio neesu sutikusi, kurie nenoretu tureti sesers ar brolio, jau kai yra suauge. Aisku visko buna...Arba antro negimdymas , nes pirmam kzkaip pakenksi nereikia lyginti savo vaikystes ir savo vaiku. Nu jau 2, 3 vaikams tai tikrai imanoma demesio suteikt ir meiles, ir tuo paciu labai daug privalumu, maziau galimybes skirti per daug demesio vienam, vaikai buna savarankiskesni, mokinasi dalintis, kartu zaisti ir t.t. to teoriskai neismokysi. Man net lengviau antra auginti nei pirma
Nezinau kiek turit vaiku, bet siaip laiko daugiau tevams, bent man ,kai yra 2 vaikai.
Bet aisku tureti viena nieko blogo ,kaip sakiau, visur savi minusai savi pliusai. Tik labai mazai pliusu izvelgiu auginant viena, gal daugiau tik tai, kad nu jei negali moteris daugiau pagimdyti, nu tai negali ir viskas
Gimdo dazniausiai viena, tie kam is vis tas vaikas buna, nu taip reikia visi juk turi vaiku, nu viena dar kazkiek norisi tureti, galu gale kam turtus paliksi, dar kartais is netyciuku antras gimsta(arba ir pirmas is netyciuku ar norint susituokti, ar is kitu tikslu ), bet tiem zmonem vaikai nera dziaugsmas ir t.t. kaip paraset, jiems daugiau tai pareiga, vargas, atsakomybe ir t.t.

Kvailas klausimas. AIŠKU, KAD ŠEIMA. Apskritai pasidomėkit šeimos apibrėžimu- kas yra šeima. Net ir be vaikų gali būti šeima. Sugyventiniai, neturintys bendrų vaikų- taip pat gali būti šeima. O vieno vaiko šeima- tai jau čia net klausimų negali kilti. Net ir mama su vaiku (be tėvo) - taip pat šeima. Tėvas su vaiku - irgi šeima.
O jūs galvojat, kad šeima- tai krūva vaikų aplink pečių + trys šunys ir penkios katės?