(Ar) Vieno vaiko šeima - ne šeima?

P. S. NU KUO NE AIŠKIAREGIŲ VAKARĖLIS, TAIP GERAI PAŽĮSTANT "TUOS ŽMONES"? faina, kai kažkas viską mato kiaurai sienas, ir dar taip užtikrintai jaučia kitų žmonių jausmus, žino tai, ką kiti galvoja, kam skiria pirmenybę, kuo yra suluošinti vaikystėje, kada galvoja ne savo galva... saugu praktiškai šalia tokių žmonių ir gera visada perspės, įtikins, perduos savo - teisingąją - nuomonę...

p. s. po p. s. - be abejonės, aš kalbu ir apie save gera šalia manęs, tiesa? ir saugu
gerai, kad mūsų yra

stripuli, kas tau uzejo? ar vel su vyru susipykai?
kas cia per mesinejimas ada pirmiausia ismesinejei - labai negrazu todel, kad jos mintis paemei is kitos temos, ne is sios temos - juk ir pati su savo vaiku nesusitvarkai. tavo tikslas buvo parodyti ka - kokia ada baisi , ir kad visi itiketu jos blogiu?

o siaip dekui, kad laiko nepagailejei (jo ir turi), ir atrinkai mano zodzius - tai jie mano ir nera juose nieko baisaus. taip, as garsiai mastau, svarstau, bet nemanau, kad smerkiu vienvaikes seimas. beje, pati kai uzvedziau tema, ir sitaip rasiau - turejau VIENA VAIKA. visus argumentus taikiau ir SAU: apie ta pati egoizma, saviraiska, nenora tureti daugiau. taip, esu europos piliete, kuri nori daugiau skirti laiko savirealizacijai. o tai gerai ar blogai? as pati su savim kalbuosi ir svarstau - kur tos egoizmo/saviraiskos ribos - kodel apskritai, juo turtingesne tauta/europa- juo labiau ji mirstanti - visas sias "nuodemes" ir ne nuodemes taikau ir SAU - ir atsiprasau, jei uzgavau tame ir jus.

o del emociju. o kaip diskutuoti be ju? man patinka, kai lietuviai-gana santuri tauta, bet forumuose visgi issilieja - matyt, jiems patiems tas santurumas iki kaklo jau. diskutuokim, o jei ir pasibaram bediskutuodami, nieko tokio, ne beda - svarbu nenutraukti diskusijos, jei ji isvis imanoma.

todel pasikartosiu: man labai idomus tas reiskinys, vykstantis geresnio issivystymo salyse: lokaliniu mastu, asmeniniu mastu: taip, is esmes juk neisakysi kitam tureti daugiau vaiku. bet vis tiek as jauciu, kad tas nenorejimas susijes su tam tikra vertybine krize.
dabar paselusiu greiciu dauginasi kinai ir musulmonai - ir as tikrai nenoriu pasakyti: dauginkimes ir mes panasiu tempu, kad atremtume juos.
tegu. gi kinai ir arabu salys irgi turi teise klesteti, kodel baltoji rase turi buti dauguma?
man siaip idomu - kodel pasiekus aukstus lygius - pagal maslow piramide - mes jau esame savirealizacijos paiesku etape - visi ima mirti ir nykti? kodel, jei gyvenimas ir gerbuvis mielas ir saugus - neisileisti i ta miela gerbuvi dar vieno vaiko? o gal dar tam ne laikas? o gal niekados ir nebeisaus tas laikas?

given444, ne, nesusipykau, mėgstu priekabiatuojų analizes, ir tiek. o kad tau atrodo, jog tavo žodžiuose nėra nieko baisaus, na - visi turi teisę į savo nuomonę. man atrodo, kad pakankamai

dėl ados - kaip ir sakiau, norėjau parodyti, kokia šaržuota gali būti nuomonė, kai ištrauki kažką iš konteksto ir pasidarai kategoriškas išvadas. ką ir parodžiau. jei ką, pakartosiu - ahaaa, nesusitvarkai su vaikais 'tobulai' (o kas tas yra ir ar to būna) - tai neturėk tu jų iš viso, aš tai neturėčiau... tai va čia yra šaržas, bet tai nėra mano mintys.

mano mintys yra tokios. ne vaiko turėjimas-neturėjimas-vieno vaiko turėjimas-septynių vaikų turėjimas apsprendžia tai, ar malonu bendrauti su to vaiko tėvais ar su žmonėmis, neturinčiais vaikų. ne vaiko turėjimas-neturėjimas-vieno vaiko turėjimas-septynių vaikų turėjimas apsprendžia tai, ar tie turimi vaikai bus gerai išauklėti, ir ar neturintys vaikų tėvai yra egoistai, ar altruistai.
vaiko turėjimas-neturėjimas... ir t. t. išvis NIEKO neparodo nei apie savirealizaciją, nei apie egoizmą, nei apie saviraišką, nei apie turtus ir dar ką nors.

p. s. manęs tai niekuo neužgavai. mane gali užgauti tik man artimi žmonės - mano vyras, mano mama, mano vaikas ir mano tėtis. psio. sąrašas baigtas visi likusieji turi teisę į savo nuomonę ,o jei jie reiškia ją viešai, o ne į dienoraštį rašo, aš turiu lygiai tokią pat teisę pareikšti viešai savo nuomonę apie jų nuomones

Stripulis (atsiprasau uz familiaruma)

Kaifuoju skaitydama

Jėėėėtus, kokie nukrypimai nuo temos. Klausimas buvo: ar vieno vaiko šeima - ne šeima? Aišku, kad- ŠEIMA, čia "ir arkliui aišku".

jetus ,o kitur litaniju litanijos ,sakiniai isnarstyti po kauleli po milimetra ... Vaikas yra - vadinas yra ir seima ,o ju kiekis labiau seimyniskos seimos nepadaro

Perskaiciau ir pakraupau.Ar suvokia zmogus rasydamas,tai ka parase
Papildyta:



Ne kiekybeje ,o kokybeje esme. Kas is to,kad va turite du ir nesugebate juos aukleti.
Papildyta:



O tokios galimybes neprimetate,kad seima gali noreti tureti TIK viena vaika(pas jus tuo klausimu asocijacija,tik nesveiki turi viena,ane)
Papildyta:



Na va,argumentuotas pasakymas,kodel reikia tureti du vaikus,o ne viena
Papildyta:



Kokioje aplinkoje gyvenate,taip ir mastote

Kodėl ne prie ko? Man atrodo dar ir kaip prie to
*Kurių galų žmonės sėdi forumuose? Kiekvienas turi savo priežastis, taigi aš už visus negaliu atsakyti - galiu kalbėt tik už save. O kada jau galima, anot jūsų, imti svaidytis? Po 5 postų? Po 10?
**Ir kas čia svaidosi tais paryškintais terminais? Jei man taikėte - prašovėt... Na o apie kapojimusis ir iš to išplaukiančius malonumus argi man jums pasakoti
***Kodėl man kažkas kažkur turėtų lipti?
****Čia nurodymas? O kam baigta? Jums? Man? Kažkokios Jūsų mintys padrikos... Diskutavau, diskutuoju ir diskutuosiu tiek ir ten, kiek ir kur pati norėsiu.
*****?Čia kas patiria neigiamas emocijas? Ką prievartauja? Ir aplamai kur jūs čia matot vertybinę temą

NA, ir kad būtų į given444 temą Mano nuomone tai ŠEIMA: - su ar be vaikų, susituokę ar ne, hetero ar homo...Jei yra du (ir/ar daugiau) ir jie jaučiasi kaip Šeima - vadinasi jie ir yra šeima...tuo momentu...tiek, kiek patys to panorės...nesvarbu, ką kiti apie tai sakys ar manys.

Ir aplamai patikslinkit - kaip Jūs, given444, skaičiuojat vaikus šeimoje? Jei moteris ir vyras sukūrę šeimą antrą kartą ir abu pirmoje šeimoje turėjo po vaiką, bet bendroje šeimoje yra tik vienas iš vaikų - kiek šioje šeimoje suskaičiuojat vaikų?
1) Vyras + žmona + 2 vaikai?
2) Vyras + žmona + 1 vaikas?
3) Vyras + žmona - nėra vaikų (t.y. nei vieno bendro vaiko)?

labai tikslus apibūdinimas šeimos, kaip ir aš ją įsivaizduoju.
dar tik galiu pridėt. kartais ir penkis vaikus turintys sutuoktiniai nebesijaučia šeima. kelis kartus teko išklausyt pasiguodimus, kad va, gyvenam kartu, laiką kažkurį irgi leidžiam kartu, ale nebėra šeimos
tai kaip čia tada išeina? net ir krūvele vaikų kartais nebegarantuoja ŠEIMOS.

Šiandien susitikau parduotuvėje pažįstamą. Iš pradžių jis turėjo su žmona sūnų, labai juo didžiuodavosi, tas sūnus judrus, bet nepaisant to, vis tiek kažkaip turėdavo kantrybės kažkiek užsiimt ir t. t., buvo gana darni šeima. Paskui žmona, norėdama toliau neiti į darbą, privertė jį turėti antrą vaiką. Jis to nenorėjo.
Kiek sutinku - keikiasi nesavais žodžiais, jau ir pirmas vaikas nebetenkina, į mažosios augimą žiūri su siaubu, sako, jei ir šita bus tokia torpeda, išvažiuosiu į naftos platformą dirbt ir metų metais namuose nesirodysiu.

Koks gėris tie du vaikai, kai vienas iš tėvų nenori antro, bet yra priverčiamas, koks gėris

Neabejoju, jei mane vyras priverstų susilaukt antro vaiko, aš irgi norėčiau į naftos platformas, kai tuo tarpu būdama su viena dukra esu visai patenkinta, tik labai retais atvejais norisi nuo jos ilgėliau pailsėt (kol kas per tris su puse metų buvo vienas toks atvejis, penkiom dienom išrūkau, su tėčiu vaiką palikusi, tuo tarpu pakartot nesinori)...

O va pvz. yra kiti pažįstami, fantastiškai elgėsi su pirmom dviem dukrytėm, laukiasi trečio vaikučio - ir gražu į juos pažiūrėt, nes jie tam paprasčiausiai abu sutverti, galėtų ir dar penkis turėt, ir manau kuo puikiausiai sugyventų...
Papildyta:
čia aš prie to pašnekėjau, kad buvo norima argumentų: kodėl vienas.

matyt, kai kurie žmonės gali psichologiškai sugyenti trise kompanijoj, bet keturiese ar daugiau - jaučiasi minioj, bedraskomi, ir psichologiškai sugyventi nebegali. su egoizmu tai nesusiję, tiesiog su erdvės aplink save įgimtais poreikiais.
tai labai džiugu manau, jei kai kurie apie save pvz. tai suvokia ir nepasidaro gyvenimo keturiese, per kurį nebėr gyvenimo ir sutarimo...
nors trise viskas buvo super.
ir čia dažnas šiaip atvejis. kiek bent SM ar kokiuose žurnaluose žmogus paskaitai. kad gyveno sau žmonės trise , su vienu vaiku, bet paskui dažniausiai moteris užsimano antro, ir šast - šeima subyrėjo...

pvz. kas nors mėgsta dirbt žmonių sūkury, o kitas kokiam kambarėly užsidarę, kad niekas po kojom nesipainiotų. kuris iš šių dviejų "egoistas"?

kaip tik ir seimas nagrineja, kas yra savoka seima siais laikais :)ir kaiptik TV savaitej perskaiciau apieilgiausia studija, kuri aiskinasi kas yra dabar seima ir kas tai buvo pries 50 m
Tai va kai seimas su konstituciniu teismu niekaip negali susotarti,aks visdel to seima, tai nekeista,akd ir ci adaug diskusiju. Keisciasi visuomene, keiciasi vertybes, nebera nieko stabilaus....
Bent as gan konservatyvi siuoklausimu, man seima: vyro ir moters sajunga. Gejai, lai gyvena sau savo gyvenimus, bet savo vaikams tikrai nepasakosiu pasaku, kaip princas isimylejo princa ar princese princese...
Papildyta:

aciu jums uz analyzus, nors ir is lemputes, bet tema ne apie mane, kad ir kaip malonu butu,kad tiek demesio man vis rodote, jau draugem siuliau galite tema uz vesti atskira

"Analyzus"
Stebinate savo izvalgomis