Nemokytojaujančių lituanisčių gildija

#133
QUOTE(Vitalija @ 2009 09 25, 15:18)
Ši <...> mintis yra iš vėlesnio fragmento nei nurodo filosofas, ir, pavyzdžiui, vertime skamba kitaip <..>.
Man dar norėtųsi kablelio prieš nei.

Manau, kad reikėtų kablelio prieš nei - sudėtinis sakinys.
Atsakyti
#134
QUOTE(AŠA @ 2009 09 24, 21:08)
o sumontuoti g.gif nors pagal DLKŽ gal ir netiktų reikšmė g.gif bet yra specialybė elektros monteris, tai kilmė iš montuoti turėtų būti g.gif

Monteris ne tik montuoja, bet ir remontuoja smile.gif
QUOTE(Abo @ 2009 09 24, 21:31)
Pamaniau, kad jei antroji dalis tokia, na, priklausoma nuo pirmos dalies, tai gal vientisinis.

Įdomus sakinių skyrimo kriterijus biggrin.gif
Jei rimtai - reikia ieškoti sakinyje tarinių. Jei vienas - vientisinis, kai daugiau - sudėtinis smile.gif
QUOTE(Kedrė @ 2009 09 25, 15:37)
Manau, kad reikėtų kablelio prieš nei - sudėtinis sakinys.

drinks_cheers.gif
Atsakyti
#135
Ačū, jūs nuostabios bigsmile.gif blush2.gif

Ką manot apie šitai?
Higieniniai paketai „Libresse“ – tai skirtingos formos priekinė ir galinė dalis.

Gal (= skirtingų formų priekinė ir galinė dalys)?
Atsakyti
#136
QUOTE(Abo @ 2009 09 25, 21:32)
Higieniniai paketai „Libresse“ –  tai skirtingos formos priekinė ir galinė dalis.

Nelogiškas sakinys. Paketai nėra nei dalis, nei dalys schmoll.gif
Atsakyti
#137
QUOTE(Sophi @ 2009 09 25, 21:39)
Nelogiškas sakinys. Paketai nėra nei dalis, nei dalys schmoll.gif

Ačiū, mestelsiu į logikos klaidų sąrašėlį biggrin.gif
Šiaip kai pasakei, tai net nusijuokiau biggrin.gif Kai pora metų reklamas renku, tai jau nebematau jų nelogiškumo biggrin.gif Bet čia reklama. Stiliaus pakeisti negaliu mastau.gif Nebent kažkaip pagrįsčiau, bandysiu pažymėti, nors stiliaus klaidos reklamose nelabai kritikuojamos...
Reklamas bakalaurui analizuoju. O reklama slidus reikalas, leidžiama nukrypti nuo normos (reiktų atskirą stilių reklamai kurti, jau seniai kalba visi). O šiaip kiek klaidų radau (ypač skyrybos ženklų)... Kalbu apie informacinę dalį (neutralią). Gramatinių klaidų ir tų yra, radau ir "72 val. laikotarpyje", o dar nė trečdalio neapžvelgiau.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Abo: 25 rugsėjo 2009 - 21:02
#138
Ačiū Kedrei ir Sophi, kad panaikino mano abejones 4u.gif
Atsakyti
#139
QUOTE(Abo @ 2009 09 25, 21:58)
Šiaip kai pasakei, tai net nusijuokiau biggrin.gif Kai pora metų reklamas renku, tai jau nebematau jų nelogiškumo biggrin.gif Bet čia reklama. Stiliaus pakeisti negaliu mastau.gif Nebent kažkaip pagrįsčiau, bandysiu pažymėti, nors stiliaus klaidos reklamose nelabai kritikuojamos...

Logika ir stilius - 2 skirtingi dalykai smile.gif
QUOTE
Reklamas bakalaurui analizuoju. O reklama slidus reikalas, leidžiama nukrypti nuo normos (reiktų atskirą stilių reklamai kurti, jau seniai kalba visi). O šiaip kiek klaidų radau (ypač skyrybos ženklų)... Kalbu apie informacinę dalį (neutralią). Gramatinių klaidų ir tų yra, radau ir "72 val. laikotarpyje", o dar nė trečdalio neapžvelgiau.

Naujausiam "iki" žurnale yra stiklinis skysto muilo paskirstytojas doh.gif


Papildyta:
Abo, kur studijuojat mirksiukas.gif
Atsakyti
#140
QUOTE(Sophi @ 2009 09 26, 12:59)
Naujausiam "iki" žurnale yra stiklinis skysto muilo paskirstytojas doh.gif
Papildyta:
Abo, kur studijuojat mirksiukas.gif
hihihi.gif

Nereikia į mane Jūs blush2.gif ŠU. 5 kursas. Bet man mažai, kažkaip mokytis pradėjau tik nuo kokio 3, nes iki tol "kramčiau" biggrin.gif Reiks eiti tolyn.
Man reikia paaugliams skirtų reklamų, tai aš Panelės reklamas trijų metų turiu biggrin.gif TV reklamų tik keliolika, o kitų rūšių neapimu jau, nes labai daug darbo. Kursinio tema buvo tokia pat, tik kalbos klaidų neieškojau, o bakalaurui jau reikia. Pati šitos temos norėjau. Daug dėmesio skiriu pragmatikai, entropijai, pertekliui, persvazijai, na, kas už sakinio ribų yra. Tai turiu darbo. Deja, dažnai apima tokia gėda, elementarių dalykų kalbotyroj nežinau, o ir klausti kokio dėstytojo nei šis nei tas biggrin.gif Išmoksiu blush2.gif
O dėl logikos velnias žino mastau.gif Stiliaus klaidas nagrinėdama aš ir logiką įtraukiu g.gif

O čia visos redaktorės ar kaip čia? biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Abo: 26 rugsėjo 2009 - 13:57
#141
QUOTE(Abo @ 2009 09 26, 14:48)
Nereikia į mane Jūs blush2.gif ŠU. 5 kursas. Bet man mažai, kažkaip mokytis pradėjau tik nuo kokio 3, nes iki tol "kramčiau" biggrin.gif Reiks eiti tolyn.

O kas ŠU dėsto reklamos kalbą (stilsitiką)? Župerka dar dirba?
QUOTE
Daug dėmesio skiriu pragmatikai, entropijai, pertekliui, persvazijai, na, kas už sakinio ribų yra.

oho kaip čia rimta wacko.gif
QUOTE
O dėl logikos velnias žino mastau.gif Stiliaus klaidas nagrinėdama aš ir logiką įtraukiu g.gif

Mus mokė (VPU), kad tai ne tas pats smile.gif
QUOTE
O čia visos redaktorės ar kaip čia? biggrin.gif

Nedirbu tiesioginio redaktorės darbo, bet darbas labai su tuo susijęs ax.gif
Atsakyti
#142
QUOTE(Sophi @ 2009 09 26, 17:22)
O kas ŠU dėsto reklamos kalbą (stilsitiką)? Župerka dar dirba?

Dirba bigsmile.gif Nuostabus jis wub.gif Jis man dėstė reklamos kalbą, o reklamą Maskuliūnienė smile.gif

QUOTE
oho kaip čia rimta  wacko.gif

Čia labai įdomu smile.gif Man biggrin.gif Na, grynų filologų nemoko komunikacijos, tik truputį, o kadangi aš kartu su ryšiais su visuomene, tai man labai į temą biggrin.gif Svarbiausia, kad kaifuoju aš toje pragmatinėj lingvistikoj wub.gif Šiaip čia pakankamai šviežias mokslas, Župerka tai ką mums dėstė aprašė knygoje Reklamos tekstas: pragmatika, tekstas, kalba. Čia mano biblija biggrin.gif O va ta grynoji filologinė dalis šlubuoja blush2.gif

QUOTE
Mus mokė (VPU), kad tai ne tas pats smile.gif
Na, taip, logiška, kad ne tas pats. Per stilistiką nesimokėm logikos biggrin.gif Nereik man ten labai gilintis į tai, apibendrintai rašau apie stilių, na, stilių bendrai, ne pačią, grynąją stilistiką, svarbiausi man kiti dalykai truputuką (tai, kas masina, vilioja juos smile.gif
Aš irgi mokiausi VPU (2000 įstojau), bet mečiau, nes nespėjau (reikėjo dirbti smile.gif )
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Abo: 26 rugsėjo 2009 - 21:32
#143
QUOTE(Abo @ 2009 09 26, 22:27)
Šiaip čia pakankamai šviežias mokslas, Župerka tai ką mums dėstė aprašė knygoje Reklamos tekstas: pragmatika, tekstas, kalba. Čia mano biblija  biggrin.gif

Nusipirkau ją, bet neperskaičiau blush2.gif Pavarčius pasirodė tikrai įdomi.
I. Smetonienė dar yra išleidusi knygą apie reklamos kalbą.
QUOTE
Na, taip, logiška, kad ne tas pats. Per stilistiką nesimokėm logikos biggrin.gif

Logikos nesimokėm ir mes. Apie klaidų rūšis dėstė per stilistiką. Stilius ir logika tikrai buvo skirtingos rūšys.
QUOTE
Aš irgi mokiausi VPU (2000 įstojau), bet mečiau, nes nespėjau (reikėjo dirbti smile.gif )

Aš tais metais jau baigiau smile.gif

Atsakyti
#144
QUOTE(Sophi @ 2009 09 27, 10:13)
Nusipirkau ją, bet neperskaičiau blush2.gif Pavarčius pasirodė tikrai įdomi.
I. Smetonienė dar yra išleidusi knygą apie reklamos kalbą.

Turiu ir ją, tik vartau ją, na, taip "skaitau" ne iš eilės biggrin.gif smile.gif Baltų lankų knygyne internetu pigiau. Pas mus bibliotekose dar nėra schmoll.gif Župerkos knyga tinkamesnė tyrinėjimui, bet šiaip abi man tinka.
QUOTE
Logikos nesimokėm ir mes. Apie klaidų rūšis dėstė per stilistiką. Stilius ir logika tikrai buvo skirtingos rūšys.
Mes taip pat ne, nors sakė, kad reiktų įtraukti smile.gif Būtų tikriausiai ta logika pas mane skyriuje stilistika, bet nebėra, turinį vakar nukarpiau, nežinau apskritai bus įtraukta wacko.gif Jau dabar apie 30 psl., reik kai kuriuos dalykus brutaliai braukti.

Pažiūrėjau į turinį, tai pas Župerką yra skyrius "Gero stiliaus prielaidos ir reikalavimai", o ten yra toks poskyris "Kalbos logiškumas". Tai, matyt, dėl to ir dėjau į vieną krūva mastau.gif

Tai, tamsta, jau didelė bigsmile.gif biggrin.gif Malonu, susipažinti ax.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Abo: 27 rugsėjo 2009 - 14:36