Protingų patarimų

#277
QUOTE(Maidenana @ 2009 10 02, 10:38)
Paniekos jis gavo su kaupu...

Paniekos su kaupu galima gauti už bet ką.
Jis skaito paskaitas, už kurias gauna po 100 - 300 tūkst USD už štuką. Gal tai padeda jam išverti tą panieką.
2008 metais jis palaikė savo žmoną Hillari jos rinkimų kampanijos metu - jei būtų manoma, kad jis tik kenktų jos įvaizdžiui, tai būtų sedėjęs namie. Taigi viskas pateisinta, nors ir neužmiršta.
Atsakyti
#278
QUOTE(Copacabana @ 2009 10 01, 21:10)
Anksčiau už neištikimybę ir voliojimąsi su svetimais vyrais visuomenė pasmerkdavo - na nors tokia prevencija būdavo. Dabar už šeimų ardymą niekas nebesmerkia (nu jo, nu tai žmona pati kalta, kad su chalatu vaikšto bla bla bla), ir dar plius parodyti kažkokiai kliuškai jos vietą pasidarė nebemadinga ir baisiai nesolidu. Bet kokia čia stiprybė yra tylėjime ir susitaikyme tokiu atveju? Uždegama šviesa visoms lipėjoms per galvas ir į lovas - na joms tai tikrai palankus toks požiūris, juk joms nieko už tai nebus, tai ko nepabandžius?  bigsmile.gif Taip naglumas, chamizmas ir savanaudiškumas ir keroja - užtenka normaliems žmonėms jį toleruoti. Ką E. Burke sakė prieš 300 metų? "Kad blogis triumfuotų, užtenka to, kad geri žmonės nieko nedarytų".


Tyleti, tai nereiskia susitaikyti. Nera vienos visai teisios arba absoliuciai kaltos puses. Tai viena. Antra -jus pasisakyne neliko vietos vyrui-kodel? Gal del to, kad priklausote tai kategorijai moteru, kurios visada juos pateisina?
O kas yra lipeja per galvas ar kliuska -zmogus, kuris surises kazkieno vyra uzsimete ant saves? O kodel ne lipejas ar kliuskinas mirksiukas.gif -tas, kuris irgi pridejo pastangu atsidurti ne zmonos lovoje?
Papildyta:
QUOTE(Medinis @ 2009 10 02, 10:22)
Bilą Klintoną prisiminkit...


Jam visi is esmes atleido ir niekas nuo jo baisiai nenusisuko. Pagrumojo pirstu ir tiek, o protinga zmona dar ir politine karjera padare.
Papildyta:
QUOTE(alter ego @ 2009 10 02, 10:34)
Tai sakot meilužės nepakaltinamos?  g.gif
Liepė vedęs vyras su juo nusidėt, tai klusniai ir vykdo... nia? g.gif


stai jums ir atsakymas: kodel vedes vyras liepe..., galejo vedes vyras ir neliept...juk zmona turi, tai ko dar iesko?
Atsakyti
#279
QUOTE(Kopytė @ 2009 10 02, 11:04)
stai jums ir atsakymas: kodel vedes vyras liepe..., galejo vedes vyras ir neliept...juk zmona turi, tai ko dar iesko?


A, tai sutinkat, kad nepakaltinamos (nei savo proto, nei valios, liepė - daro)? g.gif g.gif
Papildyta:
QUOTE(Maidenana @ 2009 10 02, 10:38)
Kaip ir meiluzes niekas neprievartavo, taip ir diedas galejo atsispirti..


Taip, Maidenana, būtent smile.gif Ir reikėtų nepamiršti, kad kiekvienas už savo poelgius turi ir pats prisiimti pasekmes.
Iš to seka: žmona namie su chalatu->vyras susirado meilužę->pati kalta. Vyras susirado meilužę->namie nemalonumai ar skyrybos->pats kaltas. Meilužė prasidėjo su vedusiu vyru->užsirovė ant kerštingos žmonos->pati kalta... biggrin.gif biggrin.gif cool.gif
Atsakyti
#280
QUOTE(alter ego @ 2009 10 02, 09:44)
Ir mano pozicija šioje temoje yra ne tai kad kerštas - gerai ir reikalingas, o tai kad dabar stebiu tokią tendencija ir man nepatinka, kad pamažu vis labiau įsigali nuomonė, kad nevalia jokiom aplinkybėm kaltinti meilužių, net jei jos ir atvirai kenkia, tik oriai tylėti ir susitaikyti.

Galima ardytis, netyleti oriai ir nesitaikyti. Amzina kova. As tikrai nenoriu zmogaus salia, uz kuri man nuolat reiketu kovoti. kaip bebutu, jis nera mano nuosavybe, jis yra su manimi savo noru, as su juo - savo. Su manimi bus tik toks zmogus, kuris linkes man tik gero, lygiai taip pat kaip ir as jam. ir pagal nutylejima as jo iskaudinti negaliu. ir jis manes taip pat negali. todel pries kazka darant, as visada pagalvosiu ar neiskaudinsiu, zinodama is anksto jo nuomone tuo ar kitu klausimu. ir as to paties lauksiu is jo. jeigu dvieju zmoniu santykiai yra tikri, niekas jiems pakenkti negali, nes tu santykiu norma bus auksciau uz meiliuziu sindroma. O meile amzina ir viena, tik objektai gali buti skirtingi. ir tikrai as sedesiu tyliai, oriai su tuo susitaikydama. nes as uz save irgi negaliu garantuoti, kad nenustosiu myleti sito ir nepradesiu myleti kito. kaip ir jis to niekada neuzgarantuos. O paprastas seksas - fi, kaip zema.. Net neverta demesio.
Papildyta:
QUOTE(alter ego @ 2009 10 02, 10:11)
A, tai sutinkat, kad nepakaltinamos (nei savo proto, nei valios, liepė - daro)?  g.gif  g.gif
Papildyta:
Taip, Maidenana, būtent smile.gif Ir reikėtų nepamiršti, kad  kiekvienas už savo poelgius turi ir pats prisiimti pasekmes.
Iš to seka: žmona namie su chalatu->vyras susirado meilužę->pati kalta. Vyras susirado meilužę->namie nemalonumai ar skyrybos->pats kaltas. Meilužė prasidėjo su vedusiu vyru->užsirovė ant kerštingos žmonos->pati kalta... biggrin.gif  biggrin.gif  cool.gif

Taip, labai paprasta.
Atsakyti
#281
Ar gali kitas žmogus būti kaltas dėl to, kad mano lūkesčių neišpildo?

Apie ką Jūs čia šnekat. Žmonos. Antrų, ir potencialiai antrų žmonų temoje tokias problemas spręst. Von iš čia. Susireikšminusių teisėjų plepesiai.

Temos autorei. Ar turėtumėt valios ir jėgų tai moteriai su kastuvu užtvot per pasinę nuotrauką? Kerštas niekada nebūna rafinuotas. Jei bijot būti nubausta už tyčinį kūno sualojimą, reiškia jūs dar nesubrendot keršyti.
Atsakyti
#282
Na bet kas čia tokio jei žmona nutartų kiek pasilinksmint, pabarstydama aguonėlių ant bandelės vyro meilužei (kuri ne kokia nors krištolinė siela, apimta šventos aistros, bet, kaip rašė autorė, emancipuota, ryžtinga poniutė, be pardonų siekusi savo tikslo) ?

Ar ta žmona privalo pateisinti kažkieno - vyro, jo meilužės - lūkesčius, kad ji bus romi avelė, oriai ir filosofiškai vertinanti situaciją? Kad bus besąlygiškai mylinti korintietė, gyvenanti žinomo laiško citatomis? Kodėl reikėtų šito iš jos reikalauti? biggrin.gif

Vyras norėjo meilužės, meilužė norėjo vyro, o žmona dabar nori pasidovanoti sau nedidelį performansą, kuris vadinasi "ot ir neatsuksiu kito skruosto". Kodėl negalėtų? biggrin.gif

Papildyta:
QUOTE(suntea @ 2009 10 02, 12:39)
Kerštas niekada nebūna rafinuotas.


Smarkiai klystate smile.gif
Atsakyti
#283
QUOTE(alter ego @ 2009 10 02, 11:11)
A, tai sutinkat, kad nepakaltinamos (nei savo proto, nei valios, liepė - daro)?  g.gif  g.gif
Papildyta:
Taip, Maidenana, būtent smile.gif Ir reikėtų nepamiršti, kad  kiekvienas už savo poelgius turi ir pats prisiimti pasekmes.
Iš to seka: žmona namie su chalatu->vyras susirado meilužę->pati kalta. Vyras susirado meilužę->namie nemalonumai ar skyrybos->pats kaltas. Meilužė prasidėjo su vedusiu vyru->užsirovė ant kerštingos žmonos->pati kalta... biggrin.gif  biggrin.gif  cool.gif


as norejau jusu paklausti, kodel rasot "liepe"? Bet patingejau. Dabar paklausiu bigsmile.gif - o gal paprase, pasiule. Jei moteris gali rinktis, kodel ja reikia smerkti. mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(suntea @ 2009 10 02, 11:39)
Ar gali kitas žmogus būti kaltas dėl to, kad mano lūkesčių neišpildo?



Gali. Jei pats reikalauja jo lukescius pildyti.
Atsakyti
#284
QUOTE(alter ego @ 2009 10 02, 10:34)
Tai sakot meilužės nepakaltinamos?  g.gif
Liepė vedęs vyras su juo nusidėt, tai klusniai ir vykdo... nia? g.gif

O jus man paskaykit-o kas darbo tai meiluzei vedes jis ar ne?jei vyras nebutu norejas,ji niekaip ant jo uzlipus nebutu.va kaip yra. biggrin.gif
Atsakyti
#285
QUOTE(Rabi @ 2009 10 02, 12:45)
Na bet kas čia tokio jei žmona nutartų kiek pasilinksmint, pabarstydama aguonėlių ant bandelės vyro meilužei (kuri ne kokia nors krištolinė siela, apimta šventos aistros, bet, kaip rašė autorė, emancipuota, ryžtinga poniutė, be pardonų siekusi savo tikslo) ?

Ar ta žmona privalo pateisinti kažkieno - vyro, jo meilužės -  lūkesčius, kad ji bus romi avelė, oriai ir filosofiškai vertinanti situaciją?  Kad bus besąlygiškai mylinti korintietė, gyvenanti žinomo laiško citatomis? Kodėl reikėtų šito iš jos reikalauti?  biggrin.gif

Vyras norėjo meilužės, meilužė norėjo vyro, o žmona dabar nori pasidovanoti sau nedidelį performansą, kuris vadinasi "ot ir neatsuksiu kito skruosto". Kodėl negalėtų?  biggrin.gif

Papildyta:
Smarkiai klystate  smile.gif


Gali, tik kuo tada ji geresne uz ta "emancipuota poniute", kuri be jokiu surpulu sieke savo tikslo. O zmona nori buti gera ir tureti pasiteisinima "del to, kad suvyliojo mano vyra". Siaip tokiai isteriskai butybei, kaip autore labiau norisi ne konkurrentei pakenkti, o vyrui parodyti "ko jinai verta" ir "ka sugeba". Absoliutus nepasitikejimas savimi valdo sita vargse moteryte. Jei ji tikrai noretu ir turetu drasos, ji jau butu pora laiskeliu iskepus tai moterai i darba. O dabar "tikrinasi" savo teisuma forume. Juokinga ir graudu.
Atsakyti
#286
QUOTE(Maidenana @ 2009 10 02, 11:22)
Galima ardytis, netyleti oriai ir nesitaikyti. Amzina kova. As tikrai nenoriu zmogaus salia, uz kuri man nuolat reiketu kovoti.

o kodel manai, kad tai yra butent yra kova uz vyra, o ne savo neigiamu emociju isliejimas tam, kas jas ir sukele.
Atsakyti
#287
QUOTE(Bekasė @ 2009 10 02, 13:19)
o kodel manai, kad tai yra butent yra kova uz vyra, o ne savo neigiamu emociju isliejimas tam, kas jas ir sukele.


Neigiamu emociju isliejimas -teisingai. Tik jas sukele ne viena meiluze, o autore siunta tik ant jos. Vadinasi, pateisina vyra ir tai yra jos kova uz vyra metodas.
Atsakyti
#288
QUOTE(Kopytė @ 2009 10 02, 14:29)
Neigiamu emociju isliejimas -teisingai. Tik jas sukele ne viena meiluze, o autore siunta tik ant jos. Vadinasi, pateisina vyra ir tai yra jos kova uz vyra metodas.


Kovos už vyrą medas?.. Nebūkit juokinga. Nors kodėl ne, būkite. Jei tikrai to norite smile.gif
Lygiai taip pat, manau galėtumėte suteikti laisvę ir autorei - būti, kokia ji nori. O ne kokia PRIVALO pagal visus kanonus ir visų pageidavimus.
Papildyta:
medas tai metodas biggrin.gif
Atsakyti