Kiek kainuoja skyrybos šiandienai?

o liudininku buvo? kur vyksta? kabinete kokiam ar salej? beja idomu ar mano mano kudikelis galetu ten dalyvauti? nes nera kam palikti. as tai irgi rasausi viska iki paskutines kruopelytes, turbut net blenderi irasysiu, nes ji pirkau butent kosytems gaminti o darzovytes perku maziukui turguj, tai kur ten cekius gausi... aisku uz auto kedute uz maitinimo kedute cekius turiu... renku net kur sultis ar serveteles perku vienu zodziu tu mane nuraminai aciu !

Priteise 400lt, kadangi pati gaunu minimalias pajamas ir vis dar studentauju....
Taip, laimingais atvejais viskas ir uzsibaigia parengiamuoju posedziu
Papildyta:



tai ner uz ka dalinuosi patirtim

As nzn is kokio tu miesto, bet pvz pas mumis Vilniuje teismai vyksta salese...kiek zinau jau kabinetiniu teismu nebebuna.. mano pazystama karta ejo i teisma su lelium- tai kazkaip niekas nieko jai nereplikavo del to

Ir pamirsau pamineti liudininku buvo. Juos apklause, kai baige kalbetis su mumis. Liudininkam irgi galima uzduoti klausimus- tiek tu pati, tiek tavo advokatas. Mano puseje liudijo mano tevai, nes su jais gyvenu ir jie vieninteliai mate visa musu seimynine situacija. O vyrelis pasikviete fiktyvu liudininka- savo draugeli geriausia.

Aš manau, kad jei sugebi susirašyti sutartį ir pareiškimą teismui, tai išsiskirti įmanoma ir su labai minimaliom išlaidom (pažymom iš registro, regitros ir t.t.).
O jei draugiškai skiriatės, tai sutartis tikrai nėra sudėtinga. Manau, kad paieškojus ir internete galima rasti.
Šiaip kai skyriausi, tai du kartus mokėjom advokatei, nes pradžioj aš samdžiau advokatę, kad viską sutvarkytų, bet paskui vyras vis numuilindavo pasirašymą dokumentų ir galiausiai pats pasisamdė advokatę Tai dvigubai mokėjom už tos pačios sutarties surašymą. Jis sumokėjo 800 Lt, plius 100 Lt už atstovavimą, o aš mokėjau 500 Lt plius 100 už atstovavimą. Čia Kaune. Bet būtų užtekę ir vienos advokatės. Teismo posėdžiai buvo 4, bet tik todėl, kad kelis kartus neatėjo atstovaujanti advokatė (ex užsieny), o vieną kartą neatsinešė reikiamų dokumentų (Skyrybų centro advokatė. Nuoširdžiai nerekomenduoju).
Teismo išlaidas priteisė exui, dėl alimetų klausimų nekilo.

tai sitas irgi kviesis visa savo draugu buri, kaip gasdino mane, kad jie liudys, jog mate kad jis be proto mane myli o as jo ne as is klaipedos o mano liudininku irgi bus nors advokate man sake kad tevu parodymai teismui neinponuoja, kadangi tevai visada palaikys savo vaika
Papildyta:

oi kaip saunu, as irgi teisiuos kad teismo islaidas man atlygintu... nes kitaip su jais neimanoma

Teismo išlaidos yra nedidelės. Tai yra išlaidos šaukimų siuntimui ir pan. advokato išlaidos nėra teismo išlaidos.

O jūs čia piktuoju skiriatės? Nes aš kalbėjau apie skyrybų eigą, kai skiriamasi bendru sutarimu. Nurodai prašyme, kad jau daugiau metus kartu negyvenat, bendro ūkio nevedat, dėl vaikų išlaikymo sutariam draugiškai, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su mama, o tėvas tam neprieštarauja. Ir viskas...
Čia jau reikia dideli pasiruošiamąjį darbą atlikti su ex'u. Įtikinti jį, kad ir jam pačiam bus geriau, jei rūpinsis vaikais ir t.t.
Aišku nutartis tikrai negarantuoja, kad jis sius alimentus kaip priklauso, bet bent jau pas antstolius bus su kuo eiti. Nes tiesa pasakius net nežinau ar verta mokėti antstoliams jei alimentų suma 200 Lt Nors... Jei esat 100 proc. garantuotos, kad alimetų gražiuoju vis tiek negausit (vyras bedarbis, ar tokį vaizduoja, o turto neturi) tai jau geriau rašyti minimalius alimentus. Tada bent socialinę pašalpą bus įmanoma gauti, jei pačios neteksit darbo ir pan

jo mes piktuoju, o as mastau jei nemokes alimentu, eit pas anstoli, juk uz anstolio paslaugas taip pat galesiu prisiteisti is jo atlyginima.ieskinyje parasyta kad man priteistu bylinejimosi islaidas

O esi įsitikinusi, kad antstolis išieškos kažką? Nes iš esmės nelabai pažįstu personos iš kurios antstolis išieško alimentus Jei moka, tai moka. O jei nenori mokėti, tai išvažiuoja į užsienį, tampa "bedarbiais" ir pan... Nebent turi labai gerą darbą ir alimentai yra labai nedidelė dalis uždarbio... Bet manau, kad tokiu atveju ir antstolio nereikėtų...
Beje, jei yra kažkokio turto, kurį anstolis galėtų areštuoti, tai irgi daug vilčių nereikia dėti, nes anstolis visada įspėja prieš areštuodamas sąskaitas ir turtą. O tų kelių dienų užtenka viskam perrašyti.

na jis dirba, tai anstolis tiesiog nuskaiciuotu nuo algos tuos 400 Lt turto irgi turi, prasiau teismo ji arestuoti, bet teismas man atsake kad tai daroma tik krastutiniu atveju...

na man del tevu liudijimo, tai irgi taip sake...taciau visvien paskatino pakviest tevus, nes nuo to blogiau tikrai nebus. Ir bent jau mano teiseja i tevu liudijima lb rimtai ziurejo, daug klausinejo. Kalbant apie vyrelio liudininka- na kadangi jis kaip sakiau fiktyvus, ty kalbejo ta, ka vyras buvo liepes, tai as ta liudininka uzvarciau pati savo klausimais. Galiausiai gavosi, kad jis atsakinedamas man susipainiojo tiek, kad greitai isryskejo, jog meluoja. Teiseja dar ir jam niu niu niu parode, uz mela tiesiog reikia lb klausyt ka sako, kad galetum taikliai paklaust- nepasimest svarbu per posedi

o jei skirybos del kaltes, tai i ieskini iskart reikia itraukt punkta, kad atsakovas atlygintu islaidas...
Papildyta:



Del si to su jumis nesutiksiu- manau tai yra prasta mintis ir tuoj paaiskinsiu del ko
As kai skyriausi, tai 100proc buvau garantuota, kad nemokes tu alimentu tevukas ir visvien norejau prisiteist sumele solidesne, del to kad paskui didesne ismoka gaut is vaiku islaikymo fondo, nes fondas dydi apskaiciuoja nuo priteistu alimentu dydzio..Taip, fonde max ismoka 250lt, bet jau geriau tokiu atveju gaut koki 200lt-250lt, nei tarkim 100lt, prisiteisus minimalius alimentus...
Kad gaut pinigelius is to fondo- reikia kreiptis i antstolius, gaut pazyma apie nemoku tetuka. Su ta pazyma kreipiesi i fonda ir gauni nors ir menka sumele kas menesi, bet GAUNI. O nesikreipsi i antstolius- tai ir to mazmozio negausi..arba karta i kelis menesius, kai vaiko tevas bus geros nuotaikos ir uzsimanys paremt.

Tad manau, daug labiau apsimoka prisiteist padorius alimentus, ir tuos kaip jus sakot 200lt paskui stabiliai kas menesi gaut is fondo, nei prisiteist 200lt alimentu- kazin ar juos mokes dar tas vyras, o jei ir kreipsies paskui i fonda- gausi koki 100lt ar maziau...

Na nzn ar supartot, ka norejau cia paskyt...

Na, kadangi oficialiai išsiskyriau visai neseniai, tai nelabai žinau visų peripetijų. Tik pvz. kaip mano atveju, nors alimetai nemaži, bet jei man jis perveda labai mažą dali alimentų (pvz. 200 Lt) iš fondo aš jau negausiu nieko, o socialinės pašalpos ar kitų lengvatų irgi negausi tokiu atveju nes užrašyti alimentai "per dideli"

Fondas, manau, yra toms, kurioms vyrai nemoka iš viso nieko. O maniškis linkęs kas keli mėnesiai atsiusti po mažą dalį, kartais ir už visą mėnesį sumoka. Nebėgiosiu juk pas anstolį kas porą savaičių.
Beje, o pas anstolį reikia eiti gavus iš teismo įrodymą, kad jis nemoka? Tai man vėl reikia eiti pas advokatę dėl skolos? Žiūriu prabanga tie alimentai...

Ne, is teismo paimat vykdomaji rasta, kad priteisti alimentai. Su tuo rastu einat pas antstoli- jis po keliu men isduos pazyma, kad tevas nemoka alimentu (aisku, jei tevukas dirba, tai antstolis gali isaldyt saskaita ar kaip ten..ir vienzo atsakiciuoja is algos teveliui). O su antstolio pazyma einat i VIF. Ir niekur lakstyt nereikia, tik pranest fondui, jei kazkuri menesi gaunat is tevo alimentus ir kiek gaunat. Aisku, jei tevas moka 200lt, tai tas fondas nieko nepades matyt..Bet kuriom ant pajuokos perveda 20lt tevukas, arba nemoka isvis- tai fondas yra nors kokia viltis

Iskart atsiprasau, nusipezejau del VIF ismokos- max jie moka 195lt supainiojau su kazkuo matyt

[quote=MamyteSaulyte,2010 07 31, 16:45]
na man del tevu liudijimo, tai irgi taip sake...taciau visvien paskatino pakviest tevus, nes nuo to blogiau tikrai nebus. Ir bent jau mano teiseja i tevu liudijima lb rimtai ziurejo, daug klausinejo. Kalbant apie vyrelio liudininka- na kadangi jis kaip sakiau fiktyvus, ty kalbejo ta, ka vyras buvo liepes, tai as ta liudininka uzvarciau pati savo klausimais. Galiausiai gavosi, kad jis atsakinedamas man susipainiojo tiek, kad greitai isryskejo, jog meluoja. Teiseja dar ir jam niu niu niu parode, uz mela tiesiog reikia lb klausyt ka sako, kad galetum taikliai paklaust- nepasimest svarbu per posedi

o jei skirybos del kaltes, tai i ieskini iskart reikia itraukt punkta, kad atsakovas atlygintu islaidas...


Kokia protinga ta MamyteSaulyte

jo mano skyrybos yra del jo kaltes, ieskinyje ir parasiau kad atlygintu bylinrjimosi islaidas... Kazin ar man pavyks nepasimest per ta posedi... Dar norejau paklausti, ar tos apklausos vyksta bendrai visiems stebint? ar teiseja po viena klausineja?