QUOTE(MamyteSaulyte @ 2010 08 02, 10:52)
Nueini, duoda rekvizitus ir padarai pavedima. Su kvitu gryzti pas antstoli ir formina dokumentus.
Kiek moket priklauso nuo kontoros ir isieskomos sumos dydzio. Pvz. mum priteisti 400lt alimentu, plius skola uz kazkuri laikotarpi...tai antstoliui teko sumoketi 120lt.
Cia Vilniuje.
Kiek moket priklauso nuo kontoros ir isieskomos sumos dydzio. Pvz. mum priteisti 400lt alimentu, plius skola uz kazkuri laikotarpi...tai antstoliui teko sumoketi 120lt.
Cia Vilniuje.
man klaipedoje sake kad kainuos 250 anstolio darbas, o riteista taip pat 400 Lt
Papildyta:
QUOTE(MamyteSaulyte @ 2010 08 01, 22:12)
vajej..tai juk turi abdukcija- rimtas reikalas, manau tai laaabai svarus argumentas kaltei irodyt
VTAT darbuotoja atejo neispejus ir manau jos ispejusios nevaiksto...na pas mus irgi vaikiskas bardakelis buvo, bet svaru ir jauku
ismetyti zaislai auginant vaika normalus reiskinys 
kad vaikelis pas teti ant ranku nebuna- svarbu pasakyti. Nemanau, kad vaikas jauciasi saugus ''ant vyrisku ranku'', jei jose verkia ir tiesiasi pas mama..
o jei jis jauciasi nesaugus, vadinasi tetukas blogai ji veikia- logiska 
Del to lankymo- pagal istatyma tevas privalo matytis su vaiku ir privalot jam ta leisti. Taciau jei jis ateina agresyvus ir kelia skandalus, manau svarbus motyvas tokio zmogaus neisileisti, argumentuojant tuo, kad bijai del savo ir vaiko sveikatos (ypac, kai jis buvo jus sumuses).
Maniskis pas mus su griausmu verzesi koki pusmeti- tai sakau, su matiruotem,su langu dauzymais ir tt. Aisku as jo neisileidau (karta ileidau, bet kaip ir jusiskis- nieko negalima pasakyt, rekia, staugia, grasina, visokiais zodziais deda ir zemina cia pat prie leliaus..lelius krupcioja, nesupranta kas vyksta...
). Tada nebeisileidau..atleke po menesiuko ta VTAT darbuotoja aiskintis- paaiskinau, kad atvaziuoja karta per menesi ir taip elgiasi. Po to jis isvis nebesirode metus laiko (db jau lygiai 2 metai, kaip nebeatvaziuoja)..o teisme sauke, kad lankosi kas savaite, bet neisileidziu..tai tiesiog paneigiau teisejai, kad jis lankosi, o jei ir buvo atvaziaves, tai agresyvus- savaime suprantama baisu tokiam atidaryti duris.
Bet siaip be pagrindo sakyt, kad nesilanko, tai negalima. Tiesiog galit pasakyt, kad atvaziaves siurksciai elgiasi, rekauja, skandalina, nepagarbiai elgiasi.


VTAT darbuotoja atejo neispejus ir manau jos ispejusios nevaiksto...na pas mus irgi vaikiskas bardakelis buvo, bet svaru ir jauku


kad vaikelis pas teti ant ranku nebuna- svarbu pasakyti. Nemanau, kad vaikas jauciasi saugus ''ant vyrisku ranku'', jei jose verkia ir tiesiasi pas mama..


Del to lankymo- pagal istatyma tevas privalo matytis su vaiku ir privalot jam ta leisti. Taciau jei jis ateina agresyvus ir kelia skandalus, manau svarbus motyvas tokio zmogaus neisileisti, argumentuojant tuo, kad bijai del savo ir vaiko sveikatos (ypac, kai jis buvo jus sumuses).
Maniskis pas mus su griausmu verzesi koki pusmeti- tai sakau, su matiruotem,su langu dauzymais ir tt. Aisku as jo neisileidau (karta ileidau, bet kaip ir jusiskis- nieko negalima pasakyt, rekia, staugia, grasina, visokiais zodziais deda ir zemina cia pat prie leliaus..lelius krupcioja, nesupranta kas vyksta...

Bet siaip be pagrindo sakyt, kad nesilanko, tai negalima. Tiesiog galit pasakyt, kad atvaziaves siurksciai elgiasi, rekauja, skandalina, nepagarbiai elgiasi.

bet kad jis is tikruju nebesilanko, net nepasiteirauja kaip vaikutis auga, ar nieko netruksta, buvo atejes vos kelis kartus, bet jam cia nera ka veikt, tai pasededavo 15 min ir issinesdindavo. Ir prasau nesikreipti i mane jus




o tavo vyras vaikui bent jau moka alimentus? kad nesilanko, nes maniskis, tai lygina alimentu mokejima su pasimatymais, jei nesimato, reiskia ir moketi nereikia
