Labai dėkui
)
o ką tas nemokamas advokatas aplamai daro? kad ir gausiu jį man vistiek reikės visur lakstyti visus dokumentus rankioti taip? ir pačiai pildyti viską?
Labai dėkui)
Labai dėkui
)
Jis daro ta pati, ka ir kiti advokatai 
Ir geriausiai apmokamas advokatas nelakstys i mokesciu inspekcija uz jus, i seniunija issiimt formu apie seimos sudeti, ir pan.
Skyrybu reikia jums Valstybinis advokatas skiriamas tiems, kas negali uz ji susimoketi, o visa kita yra tas pats kas dirbant su kitais advokatais.
P.S. Jums pildyt nieko nereikes, siuo atveju ieskini ir kt.surasys advokatas. Jums teks tik susirinkt svarbius dokumentus, kuriuos greiciausiai visus uzklaus atsinest dar savivaldybej.
Ir geriausiai apmokamas advokatas nelakstys i mokesciu inspekcija uz jus, i seniunija issiimt formu apie seimos sudeti, ir pan.Skyrybu reikia jums
Valstybinis advokatas skiriamas tiems, kas negali uz ji susimoketi, o visa kita yra tas pats kas dirbant su kitais advokatais.P.S. Jums pildyt nieko nereikes, siuo atveju ieskini ir kt.surasys advokatas. Jums teks tik susirinkt svarbius dokumentus, kuriuos greiciausiai visus uzklaus atsinest dar savivaldybej.
aišku, dėkui labai jums
QUOTE(lovely @ 2010 11 20, 16:00)
Nori skirtis skirkis,bet uz viska pati mokek,o vyras sumokes,jei teismas priteis-durniu laivas.Na,bet pradzia yra, o toliau matysiu.
Dazniausiai ir priteisia vyrams tas silaidas arba bent per puse
QUOTE(Rūtkė @ 2010 11 20, 21:04)
o ką tas nemokamas advokatas aplamai daro? kad ir gausiu jį man vistiek reikės visur lakstyti visus dokumentus rankioti taip? ir pačiai pildyti viską?
Labai dėkui)
Labai dėkui
)Nesenai pati visus dokumentus rinkau , nieko sudetingi, per savaite susisukiau, viskas mokama jei dar nori, kad per diena isduotu pazyma reik brangiau moketi
QUOTE(*valdonė* @ 2010 11 19, 23:03)
Tada dar klausimas, ar pranes apie posedi kada jis bus pvz. pastu, ar paciam reik dometis, skambint jiems 
Atsakysiu ir į ankstesnį klausimą - kai pridavinėju visokius dokumentus darbo reikalais į teismą, visuomet turiu savo agzempliorių, ant kurio raštinėje uždeda spaudą "gauta" ir data. Tai įrodymas kad dokumentas pateiktas ir kada pateiktas.
Dėl posėdžio - teismas atsiunčia šaukimą pieš 1-2 mėn. Mano asmeniniu atveju, ieškinį pateikus 06 02 šaukimą į teismą gavau tik 10 26, o posėdis 11 29
Per tą laiką vis skambinėjausi į raštinę, bet nelabai naudingai 
Papildyta:
QUOTE(manęs čia nėra @ 2010 11 20, 10:10)
uzjauciu del tokios situacijos, nes puikiai isivaizduoju, kaip norisi skyrybu tokiais atvejais
as pries ieskini dar bandziau skirtis abipusiu, padavem prasyma, net kartu buvom nuvyke i teisma, pasamdziau advokata, bet ex atsisake pasirasyti povedybine sutarti, tad praejus terminui byla nutrauke, toliau jau bandziau kitu keliu, kuriuo dabar ir einu.
As paskelbiau per laikrasti kaip tik, nes eks lietuvoje, jam irgi saukimo negalejo iteikt, nes niekur nedirba, ten kur registruotas negyvena. Todel tikiuosi kad jo nepasirodyma teismas traktuos mano naudai. Aisku jis bando mane pagasdint, kad teisme pareiks kad skirtis nenori. Tikiu kad gali iskresti toki poksta.
Be to keisti tie musu istatymai. Visu pirma del to, kaip jus ir minejot, tai kad negyvenat kartu, nereiskia kad nesat seima. As irgi visur moku kaip uz pilna seima, viskas dalijasi is 3, darzelyje jokiu lengvatu, jokiu pasalpu, is jo puses jokio islaikymo vaikui, ne cento. Teismas gi puikiai turetu ta suvokti. Pikta.
Kitas klausimas, tai reiskia kad per ta laika moteris negali kurti asmeninio gyvenimo, nes skyrybos gali uztrukt kelis metus, automatiskai ji negali nei isteket nei pagimdyt vaiko.
as pries ieskini dar bandziau skirtis abipusiu, padavem prasyma, net kartu buvom nuvyke i teisma, pasamdziau advokata, bet ex atsisake pasirasyti povedybine sutarti, tad praejus terminui byla nutrauke, toliau jau bandziau kitu keliu, kuriuo dabar ir einu.
As paskelbiau per laikrasti kaip tik, nes eks lietuvoje, jam irgi saukimo negalejo iteikt, nes niekur nedirba, ten kur registruotas negyvena. Todel tikiuosi kad jo nepasirodyma teismas traktuos mano naudai. Aisku jis bando mane pagasdint, kad teisme pareiks kad skirtis nenori. Tikiu kad gali iskresti toki poksta.
Be to keisti tie musu istatymai. Visu pirma del to, kaip jus ir minejot, tai kad negyvenat kartu, nereiskia kad nesat seima. As irgi visur moku kaip uz pilna seima, viskas dalijasi is 3, darzelyje jokiu lengvatu, jokiu pasalpu, is jo puses jokio islaikymo vaikui, ne cento. Teismas gi puikiai turetu ta suvokti. Pikta.
Kitas klausimas, tai reiskia kad per ta laika moteris negali kurti asmeninio gyvenimo, nes skyrybos gali uztrukt kelis metus, automatiskai ji negali nei isteket nei pagimdyt vaiko.
Pabandykit ir jūs jį pagąsdint - net ir nenutraukę santuokos galite prisiteisti vaikui išlaikymą. Ir, praktiškai, beveik nuo ieškinio padavimo dienos - pareikalaukite teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kol vyks teismas (nutartis turi būti priimta per 5 dienas, berods), Dar nepradėjus skirtis gerbiamasis taps alimentų mokėtoju, pagrąsinkit, kad bandysit prisiteist daugiau alimentų, nei laikinosios priemonės - kaip kalba ima eiti apie pinigus, kažkaip sukalbamesni jie pasidaro
O kokios turite info iš policijos - gal kreipėtės dėl smurto? tas labai padėtų.
QUOTE(Erendira @ 2010 11 22, 10:28)
Pabandykit ir jūs jį pagąsdint - net ir nenutraukę santuokos galite prisiteisti vaikui išlaikymą. Ir, praktiškai, beveik nuo ieškinio padavimo dienos - pareikalaukite teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kol vyks teismas (nutartis turi būti priimta per 5 dienas, berods), Dar nepradėjus skirtis gerbiamasis taps alimentų mokėtoju, pagrąsinkit, kad bandysit prisiteist daugiau alimentų, nei laikinosios priemonės - kaip kalba ima eiti apie pinigus, kažkaip sukalbamesni jie pasidaro O kokios turite info iš policijos - gal kreipėtės dėl smurto? tas labai padėtų.
O kokios turite info iš policijos - gal kreipėtės dėl smurto? tas labai padėtų.Apie laikinasias apsaugos priemones as zinau. Bet tiesa pasakius, nors ir kvailai tai gali nuskambeti tiesiog bijau ji gasdnti, nes jis gali man pakenkti tuo kad nepasirodys teisme arba pareiks kad nenori skirtis. Juo labiau kad jau buvo tokiu sneku is jo puses. Man naudinga su juo sutart graziuoju, nors jis toks neprognazuojamas zmogus, gali dabar sneket viena, o po valandos priesingai. Todel ka jis ten snekes teisme tikiu man bus staigmena. Noriu kad mus kuo greiciau isskirtu, todel tikrai nenoreciau, kad jis pasakytu kad nenori skirtis, ir mums skirtu puses metu susitaikymo laikotarpi. Jau ir taip aisku, kad mes po 2 metu gyvenimo atskirai tikrai kartu nebusim niekada.
Jis piknaudziauja alkoholiu, karta buvo sulaikytas vairaves neblaivus, kelis kartus gavo ispejima uz alkoholio vartojima viesose vietose? gydesi priklausomybes cente. Prasiau teismo padaryt uzklausa i policija ir patikrint sia info. Smurtaves aciu D nebuvo.
Be to jis bedarbis, nedirba jau kelis metus oficialiai. Isidarbina kazkur nelegaliai, todel jokiu oficialiu pajamu neturi. Siaip ar taip neplanuoja moket alimentu, nei dabar nei ateityje. Ir taip turi prikaupes nemazai skolu anstoliams. Todel nzn kaip cia baigsis viskas.
QUOTE(manęs čia nėra @ 2010 11 23, 11:54)
Apie laikinasias apsaugos priemones as zinau. Bet tiesa pasakius, nors ir kvailai tai gali nuskambeti tiesiog bijau ji gasdnti, nes jis gali man pakenkti tuo kad nepasirodys teisme arba pareiks kad nenori skirtis. Juo labiau kad jau buvo tokiu sneku is jo puses. Man naudinga su juo sutart graziuoju, nors jis toks neprognazuojamas zmogus, gali dabar sneket viena, o po valandos priesingai. Todel ka jis ten snekes teisme tikiu man bus staigmena. Noriu kad mus kuo greiciau isskirtu, todel tikrai nenoreciau, kad jis pasakytu kad nenori skirtis, ir mums skirtu puses metu susitaikymo laikotarpi. Jau ir taip aisku, kad mes po 2 metu gyvenimo atskirai tikrai kartu nebusim niekada.
Jis piknaudziauja alkoholiu, karta buvo sulaikytas vairaves neblaivus, kelis kartus gavo ispejima uz alkoholio vartojima viesose vietose? gydesi priklausomybes cente. Prasiau teismo padaryt uzklausa i policija ir patikrint sia info. Smurtaves aciu D nebuvo.
Be to jis bedarbis, nedirba jau kelis metus oficialiai. Isidarbina kazkur nelegaliai, todel jokiu oficialiu pajamu neturi. Siaip ar taip neplanuoja moket alimentu, nei dabar nei ateityje. Ir taip turi prikaupes nemazai skolu anstoliams. Todel nzn kaip cia baigsis viskas.
Jis piknaudziauja alkoholiu, karta buvo sulaikytas vairaves neblaivus, kelis kartus gavo ispejima uz alkoholio vartojima viesose vietose? gydesi priklausomybes cente. Prasiau teismo padaryt uzklausa i policija ir patikrint sia info. Smurtaves aciu D nebuvo.
Be to jis bedarbis, nedirba jau kelis metus oficialiai. Isidarbina kazkur nelegaliai, todel jokiu oficialiu pajamu neturi. Siaip ar taip neplanuoja moket alimentu, nei dabar nei ateityje. Ir taip turi prikaupes nemazai skolu anstoliams. Todel nzn kaip cia baigsis viskas.
Aišku. Tuomet, jei gerb pasisakytų skirtis nenorįs, galima argumentuoti, kad būdama santuokoje su juo jaučiatės nesaugi, nes sutuoktinis turi skolų, kurias gali būti bandoma išieškoti iš jūsų turto/pajamų, nes pagal LT CK 3.88 straipsnis. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė: (...) 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), ir pagal 3.109 straipsnis. Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto: (...) 5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais; (juk gali pasakyti, kad šeimos interesasi skolinosi)...
Dr gerai būtų turėti liudininkų, galinčių patvirtinti, kad kartu negyvenate jau kelis metus. Gal nelieptų laukt tų 6 mėn? Kita vertus, nusiteikit tam - aš vien pirmojo posėdžio 5 mėn laukiu.
QUOTE(Erendira @ 2010 11 23, 13:00)
As irgi pirmo posedzio laukiu faktiskai puse metu, nes iekinys paduotas birzelio menesi. Ir tai jau antras bandymas issiskirti.
As va ka pagalvojau, gal man butu tikslinga parasyti prasyma teisejos vardu, kad pirmo posedzio metu mus neskirtu susitaikymo laikotarpio, nes visu pirma mes jau du metus gyvenam atskirai ir nevedam bendro ukio, todel seima yra faiktiskai isyrusi. Ir kita priezastis butu, kad tai gali pakenkti mano ir vaiko interesams, nes neturiu galimybes pvz. paimt jokios, net ir vartojamosios paskolos, paskolos mokslams, vaiko atostogoms, negaliu isigyti jokio turto ir pan. Gal tai tures reiksmes teisejos sprendimui? Kaip jus manote?
QUOTE(manęs čia nėra @ 2010 11 24, 13:33)
QUOTE(Erendira @ 2010 11 23, 13:00)
As irgi pirmo posedzio laukiu faktiskai puse metu, nes iekinys paduotas birzelio menesi. Ir tai jau antras bandymas issiskirti.
As va ka pagalvojau, gal man butu tikslinga parasyti prasyma teisejos vardu, kad pirmo posedzio metu mus neskirtu susitaikymo laikotarpio, nes visu pirma mes jau du metus gyvenam atskirai ir nevedam bendro ukio, todel seima yra faiktiskai isyrusi. Ir kita priezastis butu, kad tai gali pakenkti mano ir vaiko interesams, nes neturiu galimybes pvz. paimt jokios, net ir vartojamosios paskolos, paskolos mokslams, vaiko atostogoms, negaliu isigyti jokio turto ir pan. Gal tai tures reiksmes teisejos sprendimui? Kaip jus manote?
Manau, kad nebloga mintis. Tik gal pavadinti ne prašymu, o papildomais paaiškinimais teismui? Maždaug, prašau atsižvelgti į šias aplinkybes: ir išdėstai. Nes, išties, tavo ir vaiko statusas nebeaiškus, naudos iš diedo jokios. O pačiai toliau gyventi ir spręsti finansinius klausimus tas statusas trukdo. Gražu būtų įrašyt ką nors apie vaiko interesus, nes jie sprendžiat tokias ir išlaikymo bylas vadinami prioritetiniais (negali imti paskolų vaiko lavinimui / laisvalaikiui (pagal vaiko teisių konvenciją reikia tenkinti ne tik būtinuosius fiziologinius poreikius bla bla bla
). negali tinkamai užtikrinti vaiko teisių į būstą, nes negali jo įsigyti formaliai būdama santuokoje) na ir t.t... Gerai būtų nurodyti ir liudininkus, kurie patvirtintų, kad gyvenat atskirai ir bendro ūkio nevedat jau seniai.Jei išlaikymo iš diedo nagauni, gali parašyt, kad jis maža kad neišlaiko vaio trukdo ir tau tinkamai tai daryti, nes nei lengvatų, nei daugiau atostogų, kaip viena auginanti vaiką, gauti negali, kas finale kenkia vaiko interesams, Nei gali imti paskolą mokslams ir įgyti galimybę geriau aprūpinti vaiką dauggiau uždirbdama gavusi geresnį išsilavinimą.
QUOTE(manęs čia nėra @ 2010 11 24, 12:33)
Ir kita priezastis butu, kad tai gali pakenkti mano ir vaiko interesams, nes neturiu galimybes pvz. paimt jokios, net ir vartojamosios paskolos, paskolos mokslams, vaiko atostogoms, negaliu isigyti jokio turto ir pan. Gal tai tures reiksmes teisejos sprendimui? Kaip jus manote?
Abejoju, ar tai pades. Pamineti galite, kaip ir sekmingai be vyro pasiimti paskola, isigyti turta ir kt. Pati emiau paskola tai be problemu.
Del turto savo vardu kitas dalykas, bet velgi kazin ar teisejas, propaguojantis seimu islaikyma pagal istatymus, sureiksmins puses metu laukima. Jums tai atrodo daug, teisejam - vertas pabandyti laikas. Juolab jei vyras nepasirodys teisme, po pirmo posedzio jo bus bandoma vel ieskoti, o ta laika kol iskasa kur jis yra, teisme sekmingai pritaiko kaip "susitaikymo" perioda.
Tiesiog vyro pusej irgi yra aibe ji ginanciu istatymu, apeliaciju ir kt., tai as daugiau ziuriu realiai, kad geriau susitaikyt, kad tai nebus per viena karta. Beje kai mano byla teisme buvo jau metus ir vel atidejo posedi, tiesiai sviesiai prie vaiku teisiu atstoviu (jos dayvauja teisme) pasakiau, kad as neissimoku pilnos darzelio kainos uz du vaikus negaudama jokios paramos is vyro, nors ir dirbu, ir tai kenkia vaiku interesam nes uz ta suma nemazai galeciau palengvint ju gyvenima, bet tas man visai nepadejo isvengti posedzio atidejimo
Jos, prspektyvos ne kazin kokios, bet pabandyti verta. Surasysiu viska, ir pirmadieni pateiksiu teismui, gal pades.
Idomu, kokiu budu jie jo ieskos, jei jau viena karta nerado, nors jis yra deklaraves gyvenamaja vieta, tiesiog ten negyvena, niekur nedirba oficialiai, bet su vaiku tai susitinka, nera isvykes. Apie posedi paskelbiau per laikrascius ir dar asmeniskai pranesiau. Jei jis nepasirodys be pateisinamos priezasties, taigi tai ne mano problema, kodel as ir vaikas turim del to kentet. Dar suprasciau, jei mes vasara butumem issiskyre ir as is kart paduociau teisman, o cia jau 2 metai yra praeje.
Dar ana ziema eks mane teruorizavo greiciau paduot skyrybu, mat jam labai reikejo, bet kai perskaite povedybine sutarti, kur paprasiau skirti 500lt islaikymo kaip mat persigalvojo. Nes aisku jiems nenadinga tokiu atveju skirtis, tempia guma, pareiskia, kad nori seima issaugot, bet realiai tai mes gyvenam atskirai, vaikui nepadeda. Bet jei as pradjau skyrybu procesa, as lieku kalta, nes isardziau seima. Kosmaras.
Idomu, kokiu budu jie jo ieskos, jei jau viena karta nerado, nors jis yra deklaraves gyvenamaja vieta, tiesiog ten negyvena, niekur nedirba oficialiai, bet su vaiku tai susitinka, nera isvykes. Apie posedi paskelbiau per laikrascius ir dar asmeniskai pranesiau. Jei jis nepasirodys be pateisinamos priezasties, taigi tai ne mano problema, kodel as ir vaikas turim del to kentet. Dar suprasciau, jei mes vasara butumem issiskyre ir as is kart paduociau teisman, o cia jau 2 metai yra praeje.
Dar ana ziema eks mane teruorizavo greiciau paduot skyrybu, mat jam labai reikejo, bet kai perskaite povedybine sutarti, kur paprasiau skirti 500lt islaikymo kaip mat persigalvojo. Nes aisku jiems nenadinga tokiu atveju skirtis, tempia guma, pareiskia, kad nori seima issaugot, bet realiai tai mes gyvenam atskirai, vaikui nepadeda. Bet jei as pradjau skyrybu procesa, as lieku kalta, nes isardziau seima. Kosmaras.
QUOTE(manęs čia nėra @ 2010 11 25, 12:57)
Jos, prspektyvos ne kazin kokios, bet pabandyti verta. Surasysiu viska, ir pirmadieni pateiksiu teismui, gal pades.
Idomu, kokiu budu jie jo ieskos, jei jau viena karta nerado, nors jis yra deklaraves gyvenamaja vieta, tiesiog ten negyvena, niekur nedirba oficialiai, bet su vaiku tai susitinka, nera isvykes. Apie posedi paskelbiau per laikrascius ir dar asmeniskai pranesiau. Jei jis nepasirodys be pateisinamos priezasties, taigi tai ne mano problema, kodel as ir vaikas turim del to kentet. Dar suprasciau, jei mes vasara butumem issiskyre ir as is kart paduociau teisman, o cia jau 2 metai yra praeje.
Dar ana ziema eks mane teruorizavo greiciau paduot skyrybu, mat jam labai reikejo, bet kai perskaite povedybine sutarti, kur paprasiau skirti 500lt islaikymo kaip mat persigalvojo. Nes aisku jiems nenadinga tokiu atveju skirtis, tempia guma, pareiskia, kad nori seima issaugot, bet realiai tai mes gyvenam atskirai, vaikui nepadeda. Bet jei as pradjau skyrybu procesa, as lieku kalta, nes isardziau seima. Kosmaras.
Idomu, kokiu budu jie jo ieskos, jei jau viena karta nerado, nors jis yra deklaraves gyvenamaja vieta, tiesiog ten negyvena, niekur nedirba oficialiai, bet su vaiku tai susitinka, nera isvykes. Apie posedi paskelbiau per laikrascius ir dar asmeniskai pranesiau. Jei jis nepasirodys be pateisinamos priezasties, taigi tai ne mano problema, kodel as ir vaikas turim del to kentet. Dar suprasciau, jei mes vasara butumem issiskyre ir as is kart paduociau teisman, o cia jau 2 metai yra praeje.
Dar ana ziema eks mane teruorizavo greiciau paduot skyrybu, mat jam labai reikejo, bet kai perskaite povedybine sutarti, kur paprasiau skirti 500lt islaikymo kaip mat persigalvojo. Nes aisku jiems nenadinga tokiu atveju skirtis, tempia guma, pareiskia, kad nori seima issaugot, bet realiai tai mes gyvenam atskirai, vaikui nepadeda. Bet jei as pradjau skyrybu procesa, as lieku kalta, nes isardziau seima. Kosmaras.
Nieko tu nekalta. Ir paaiškink tėtukui, kad ir neišsituokus gali prisiteisti aliementus - įstatymai tai leidžia. O jei įrodysi, kad jau 2 metus kartu negyvenat - tai gal ir išlaikymo skolą už 2 metus. Gal jį tai atvėsins? Taip kad klysta, jei galvoja, kad neišsiskyręs alimentų nemokės - viską galima sutvarkyti.
Ir, žinoma, verta bandyti
. Dažniausiai ir pavyksta.
