Jei lyginti šiltinimo medžiagas vien tik pagal tokį (ištrauktą iš konteksto, ir todėl labai mažai ką sakantį) parametrą kaip šilumos laidumo koeficientas (λ)- įvairioms medžiagoms jis skiriasi bent dvigubai. Tai, jei nekalbant apie "egzotiškas" (perlitas, spaliai...), ar "kosmines" technologijas (kurios dėl kainos, tik kosmose ir panaudojamos). Lyginant "minkštas" ir "kietas" šiltinimo medžiagos, teks atsižvelgti į tokį ilgą sąrašą šiluminę varžą ar šilumos perdavimo koeficientą įtakojančių veiksnių (vien drėgmės "variacijų" kiek

), kad bet kam pabos skaičiuoti. Be to, niekas negali garantuoti, kad tokie skaičiavimai bus bent arti realių eksploatavimo sąlygų- ypač, kai tai liečia "minkštąsias" šiltinimo medžiagas.
Galima ginčytis iki "putų iš burnos" dėl mineralinės vatos (priminsiu, kad visi kiti vatos pavadinimai naikinami, ir lieka tik "mineralinė") ir termoputų panaudojimo namo šiltinime privalumų ir trūkumų. Tik gal neverta- tai jau seniai padarė patys gamintojai teismuose. Mineralinė vata ir termoputos yra kone bendraamžės, todėl pastaroji tikrai nėra kokia tai "XI šiltinimo karta". Paprasčiausiai namų šiltinimui buvo paliktas "atstovauti" polistirolas, o pačios termoputos daugiau "dirbo" pramonėje, kur jų pritaikymo galimybės (skirtingai nei mineralinės vatos)- buvo praktiškai neribotos.
Nesu vienintelis, kai tvirtinu, kad termoputos- tai visiškai nauja šiltinimo kokybė karkasinėje statyboje (pasikartosiu- nesuprantu, kam termoputos reikalingos naujoje mūrinėje). Šiltinimo termoputomis kainos/kokybės santykis- visuotinai pripažintas geriausiu. Su aukšta kaina (ypač LT) paprasta "kovoti" šiais interneto laikais- termoputas nėra sudėtinga įsigyti tiesiogiai (
pvz.).
Iš kitos pusės- po Europa siautėja mineralinės vatos gamintojas, kuris visose šalyse stato (kartais "užsimaskavęs" vietinių firmų pavadinimais) demonstracinius namus su pusmetrinėmis sienomis. Be to autoritetingai (vis tik superbrendas!) tvirtina, kad tai ir yra tikrasis Pasyvus namas. Aišku, lieka klausymas: kaip tos pusmetrinės sienos "sutaria" su jų pačių pateikiamais šilumos taupymo efektyvumo grafikais (panašiais į neseniai įdėtą)- bet čia jau platesnė tema.
Jei nežinote kuo tikėti- visada yra elementarūs būdai savarankiškai pasitikrinti informaciją. YouTube užversta įdomiais palyginamaisiais testais, tik neradau labiausiai patikusio. Testas kainuos kelis Lt, bet turėsite visiškai objektyvią, t.y. LT visuotinai priimtų nusistatymų neįtakojamą nuomonę. Gal toks namo "modelis" padės apsispręsti, renkantis šiltinimo technologiją savo namui:
1. Paimate trys storasienius "plastikinius" kibirus, ir jų dugną išklojate apie 5 cm polistirolu.
2. Įstatote po puslitrinį stiklainį su vienodos temperatūros karštu vandeniu.
3. Vieną kibirą užpildote sausa mineraline vata ir aptraukiate/uždengiate priešvėjine membrana ("laboratorinis" variantas). Antram kibirui tas pats- tik vata prieš tai pamirkote (eksploatavimo "realiomis sąlygomis" variantas). Trečią kibirą užpildote kad ir makrofleksu. Visus kibirus- į lauką.
3. Po paros- tikrinama temperatūra stiklainiuose. Galiu priimti statymus- kuriame stiklainyje po paros temperatūra bus aukštesnė. Pats statu už termoputas (makrofleksą).
Testui "ką duoda sandarumas"- pakaks rytinio puodelio kavos. Vieną uždenkite lėkštute, kitą ne.