QUOTE(Adeliutė @ 2009 12 29, 17:12)
JEma, kiek savaičių buvo , kai nematė sprando raukšlės?
Tai mano buvo panašus klausimas, bet mažai nuomonių sulaukiau. O ir tyrimo rezultatai mano panašūs į tavuosius. Ir tebesvarstau, ar darytis Prisca II, nes jei šis tyrimas parodytų riziką, tada gal gaučiau nemokamą vaisiaus vandenų tyrimą. Vilniuj mokamas - 1 300Lt. Tad nesant padidintai rizikai lyg ir brangoka. Visiškai nusiraminti taip pat negaliu, nes pasirodė, kad ginė sprando raukšlės storį parašė iš "lubų". Tai išeitų, kad ir Prisca tyrimas neobjektyvus. Kažkuri mergaitė rašė, kad Prisca I informatyvesnis tyrimas už II. Įdomu kodėl? Gal kaip tik dėl sprando raukšlės matavimų?
Man buvo pagal echo 11 sav +5d berods ar 4d

Pagal mmm turetu buti visa savaite daugiau, bet mes mazesni nuo pat pradziu tai tikriausiai veliau pastojimas ivyko. Beja kai matavo sprando rauksle teko lankytis jau naujuose gimdymo namuose tad ir echo aparatas jau kitas tai gine paminejo, kad jau 12 sav ir 1d.

Zodziu lelius tiksliai neatskleidzia koks jo amzius

Bet realiausia kad buvo 11+5 nes taip ir PRISCOS lape parasyta.
O kodel tu nori vaisiaus vandenu tyrima darytis jei atsakymai geri? As tai jo vengciau. Man tik mintis buvo nulekt pas genetikus, kad per labai gera echo viska apziuretu

Gine sake, kad jei noresiu parasys siuntima, bet dabar kai I atsakymas geras tai nebezinau ar noriu... Manau ir musu gines viska kruopsciai apziures
O kodel tau pasirode kad is "lubu" parase? Gal tiesiog daug nepasakojo? Nes mano gine irgi prisitrauke maciau arciau galvyte tyliai ramiai ziurejo is pradziu net nesupratau ka ziuri, paskui mum su MB tyliai ramiai sako sprando rauksles nera ir toliau apziurinejo leliuka be jokio pabrezimo kad viskas gerai...