Įkraunama...
Įkraunama...

religija per prievartą

QUOTE(laureta @ 2009 12 21, 06:15)
kiek reikes, tiek ir kisis religija. pargris veroniku laikai  smile.gif


jeigu bus stiprus švietimas, (tiek lytinis, tiek mokyklose, tiek tėvų diegiamos vertybės) už kurį yra atsakinga tikrai ne bažnyčia, veronikų laikai nesugrįš. Kai tėvai, valstybė nusimeta nuo savęs vaikų auklėjimą, tuoj į pagalbą skuba bažnyčia.
Beje, ką (ar kokią moterį) pati Veronika simbolizuoja? ir ar dabar nėra tokių veronikų laikai?
Atsakyti
Žinote, dar kartą pagalvojau apie šią temą ir supratau, kad man labai keistas yra tas pasipiktinimas Bažnyčios prašymu leisti nesimokyti daryti aborto TO NENORINTIEMS STUDENTAMS. Argi visi studentai yra tikintys? Argi visi jie nuo šiol nenorės mokytis daryti aborto? Tiesiog keistas tas sureikšminimas. Esu beveik tikra, kad tų, kurie nesimokys, yra žymiai mažiau negu tų, kurie mokysis. Juk Bažnyčia nesiekia uždrausti mokytis daryti abortą VISIEMS STUDENTAMS.
Dėl Veronikos laikų, manau, jie niekada nesugrįš. Žmonių mąstymas yra pasikeitęs. Bent jau aš manau, kad gimdanti 15-metė yra savotiškai gražu, ne ta prasme, kad ji prisidirbo būdama 15-metė, o ta prasme, kad ji būdama 15-metė sugeba prisiimti atsakomybę už savo veiksmus. Taip, greičiausiai ją ir jos vaikelį žiūrės tėvai, bet ir tokiems tėvams pagarba, nes, manau, kai nepilnametės pastoja, iš dalies yra ir tėvų kaltė, kad tinkamai nepaaiškino apie apsisaugojimą ir lytinius santykius. Ir nereikia čia kišti nei bažnyčios, nei mokyklos - mano nuomone, vaikams apie lytinį gyvenimą, visų pirma, turi viską išaiškinti tėvai. Nes iš savo asmeninės patirties žinau, kad dažniausiai vaikai ir paaugliai sužino apie seksą nei iš tėvų, nei iš mokyklos, o iš draugų. O draugai (jeigu dar vienmečiai) tikrai nepasakos apie saugų seksą ir pasekmes nesaugaus sekso. Žodžiu, aš už lytinį švietimą, bet, visų pirma, šviesti savo vaikus privalo tėvai 4u.gif
Atsakyti
O man tai keistas kitas dalykas.Lietuvoje save katalikais laiko apie 80pr. gyventojų (na čia apytiksliai sakysim).Bet beveik visi jie nepraktikuojatys.Dabar bažnyčia vietoj to,kad bandytų aiškintis kodėl taip yra,bandyti juos pritraukti į bažnyčias,nieko to nedaro,bet bando savo pasaulėžiūros normas prakišti kaip įstatymus.Tad aišku kyla didelė netikinčių pasipiktinimo banga.
Ir kas yra katalikas-aplamai nesuprantu.Visos čia apcentuoja-kad svarbiausia-vidinis tikėjimas.O jei aš sakysim žmogus tiki kad jis katalikas,bet jokiom religinėm nuostatom nesivadovauja-nei ten krištas,nei pirma komunija,nei bažnyčios lankymas jam neįdomu,biblijinės tiesos irgi neįdomu-jis kas-katalikas ar nebe...
Religijos temoj yra tema apie kontracepciją.Iš jos seka išvada,kad nuodėmė bet kokios apsaugos priemonės,išskyrus vaisingų dienų skaičiavimą.O jei sakysim moteriai nėštumas kelia pavojų gyvybei,vaisingų dienų skačiavimas jai visai netinka kaip apsisaugojimo būdas, ji turi vyrą,vaikų ir vieniša būti nenori-ar pas ją yra šansas tapt katalike...Ar jos misija yra didvyriškai mirti gimdymo namuose palikus vaikus našlaičiais,nes vaisingų dienų skaičiavimo būdas pavedė...
Atsakyti
QUOTE(Dileta @ 2009 12 21, 11:37)
O man tai keistas kitas dalykas. Lietuvoje save katalikais laiko apie 80pr. gyventojų (na čia apytiksliai sakysim).Bet beveik visi jie nepraktikuojatys.

Dabar bažnyčia vietoj to,kad bandytų aiškintis kodėl taip yra,bandyti juos pritraukti į bažnyčias,nieko to nedaro...

žinot, mano asmenine nuomone, ta religingo žmogaus samprata iš esmės labai pakitusi. bet tai juk normalu. neįmanoma šiandien įsivaizduoti, kad religingas žmogus tik tas, kuris keliais aplink Bažnyčią šliaužia smile.gif tam tikra prasme mes "prisitaikome". žinoma, daug tame spekuliacijos, ir negaliu paneigti, kad dažnai laikomės tik mums "patogių" tiesų... bet taip juk visame kame, ne tik religijos atveju.

priešingai - šiuo metu bažnyčia koncentruojasi kaip išlaikyti "kontingentą". priešingai nei čia buvo bandyta teigti - bažnyčios įtaka silpnėja, o bendros tendencijos nežada nieko gero. Europa iš katalikiškos sparčiai tampa musulmoniška.
Atsakyti
Bet jei bažnyčia atsisakytų tų viduramžių laikų nuostatų-tai manau ir jai geriau būtų,ir žmonėms tikintiems. Nes jai sakysim senais laikais ar 3 vaikai pusnuogiai po namus laksto,ar 10-koks skirtumas.O dabar pabandyk tokiom sąlygos kaip 100 metų vaikus auginti-iškart vaikų teisių apsauga prisistays.Bet žmogus fiziškai gi nesugeba išauginti tiek vaikų kiek Dievas duos,o bažnyčia reikalauja kad mylėtis galima tik tada,kai atviras kelias gyvybei...ir daugiau panašių pavyzdžių galima pateikti.Ir taip išeina,kas bažnyčia sąmoningai užkerta kelią žmonėms tikėtinčiais būti,ir atsiranda daug nepraktikuojančių.
Atsakyti
QUOTE(Dileta @ 2009 12 21, 13:02)
1. Bet jei bažnyčia atsisakytų tų viduramžių laikų nuostatų-tai manau ir jai geriau būtų,ir žmonėms tikintiems.
2. Bet žmogus fiziškai gi nesugeba išauginti tiek vaikų kiek Dievas duos,o
3. bažnyčia reikalauja kad mylėtis galima tik tada,kai atviras kelias gyvybei...ir


1. Kokios tos viduramŽiškos nuostatos?
2. Nu yra kas sugeba biggrin.gif
3. ar tikrai toks reikalavimas yra užrašytas? negi reikia per išpažintį sakyti, kad kunigėlį nusidėjau, nes su vyru mylėjausi nevaisigom dienom?
Atsakyti
QUOTE(Dileta @ 2009 12 21, 12:02)
Bet jei bažnyčia atsisakytų tų viduramžių laikų nuostatų-tai manau ir jai geriau būtų,ir žmonėms tikintiems.

Bet žmogus fiziškai gi nesugeba išauginti tiek vaikų kiek Dievas duos,o bažnyčia reikalauja kad mylėtis galima tik tada,kai atviras kelias gyvybei...

dalies ir atsisako. dalį švelnina. bet reikia suvokti, kad tam tikros nuostatos yra kertinės, pamatinės religijos tiesos ir jų atsisakymas pakirstų pačius krikščionybės, kaip tam tikras vertybes teigiančios sistemos, pamatus. pvz homoseksualų santuoka - KB kaip esminę vertybę teigia šeimą kaip naujos gyvybės atsiradimo šaltinį. kadangi iš tos pačios lyties asmenų sąjungos nauja gyvybė negali rastis, KB negali jos pripažinti "šeima". mums tai gali būti priimtina ar nepriimtina, bet religijos požiūriu ši pozicija labiau nei aiški.

atsakingai pareiškiu - Jūsų žinios šiuo klausimu nėra tikslios. nevaisingomis dienomis mylėkitės kiek tik pajėgiate smile.gif
Atsakyti
Nežinau ar tikslios manos žinios,išavadas dariau paskaitinėjus šitą temą
http://www.supermama...?...2019&st=240
Atsakyti
QUOTE(Mumuke @ 2009 12 20, 18:58)
. Turbūt greičiausiai pasakytų, kad palaiko tradicijas - iš savo senelių, tėvų ir t.t. O iš jų buvo perduota, greičiausiai, krikščioniška tradicija.

kodel krikscioniska, jeigu mes (lietuviai) is prigimimo esame pagonys?

QUOTE(something else @ 2009 12 20, 19:18)
bet Jūs man pasakykit, kuo čia didžiuotis? kad buvom paskutiniai Europos beraščiai su vėzdu rankoj Europos užkampy? smile.gif

kazkam ryskiai su krikscionybe ir smegenys atrodo praplautos, nes visi kas nera krikscionys yra laukiniais.
Beje ir dabar Rusijos teritorijose galima rasti nerastingu zmoniu, nors jie ir yra krikscionys.
Atsakyti
QUOTE(Dileta @ 2009 12 21, 12:15)
Nežinau ar tikslios manos žinios,išavadas dariau paskaitinėjus šitą temą
http://www.supermama...?...2019&st=240

šią vasarą teko lankyti 4 paskaitas Šeimos centre ir 8 Katechezės mokykloje, tai ką jau ką, o šiuos klausimus "išstudijavome" hihihi.gif

QUOTE(Bekasė @ 2009 12 21, 12:16)
kazkam ryskiai su krikscionybe ir smegenys atrodo praplautos, nes visi kas nera krikscionys yra laukiniais.

Jums haliucinacijos
Atsakyti
QUOTE(Bekasė @ 2009 12 21, 13:16)
kodel krikscioniska, jeigu mes (lietuviai) is prigimimo esame pagonys?


deja taip.
Atsakyti
QUOTE(adaptacijaa @ 2009 12 21, 12:44)
deja taip.

o kodėl "deja"?
Atsakyti