Etika ar tikyba..?

Mokyklos vadovybei, kad parinktų kitą kunigą Netikiu, kad mieste viena bažnyčia.

Laba diena, etika tai mokslas, nereikia painioti su kultura.

Lygiai taip pat ir tikejima privalo skiepyti tevai.

Nerekia dvigubu standartu taikyti, mielosios

Mokykla gi yra valstybine istaiga, o konstitucijoje aiskiai yra apibrezta, kad religija yra atskirta nuo valstybes. Taigi.
Papildyta:


Va cia ir pasizymi baznytine morale ir dorove. Kad persekiojami kitaip mastantis. Jus norite pasakyti, kad skundo pagalba isvengs mazo miestelio apkalbu, ar kad toks "davatkiskas" presas neegzistuoja? Jus galite plaukti pries srove, nes suauge esat, bet kaip vaikui atlaikyti viesa opinija? Jis gi traumuojamas bus, tu paciu "tikinciuju" vaiku.
Papildyta:


Apsilankykite tokiuose zemaitijos miesteliuose kaip Tverai, Vezaiciuose, Kaltinenuose, Laukuvoje, Varniai, zinoma ten dvi baznycios, viena medine - seniausia Lietuvoje, bet kunigas yra vienas.

Tame ir esme, kad tikintis zmogus, bus traktuojamas kai netiktintis nes tiki kitaip nei jus t.y. dauguma. O siaip visi zmones yra tikintys, vieni tiki, kad Dievas yra, kiti, kad jo nera.

Tarkim, as esu pries davatkiska tikejimo brukima. Kirksionybes tikejimas yra paremtas meile artimam savo ir sugebejimu atleisti ir neteisti. Didzioji dalis kataliku nevykdo savo prievoles.

Temos pavadinimas neatitinka jos turinio. Fanatikiu ir davatku puolimas Visiskas tolerancijos nebuvimas. Turbut pasakyciau,kad nebruku savo vaikui religijos,neruosiu komunijai ir nesimeldziu kasdien,tai akmenimis uzmetytumete? Kazkaip tema tikrai ne apie tai,kas ka renkasi,bet visu puolimas ant vienos,kuri bande pasiguosti...

beje,jei i tema,tai mano vaikas lanke tikyba pirmoj ir antroj klasej,leidau TIK todel,kad paruostu komunijai,deja,jai labai nepatiko,taigi atsizvelgiau i jos nora ir nuo siu metu leidziu i etika. Na dabar,metykites ,mielosios....

P.S. Visiskai pritariu "Moontei"

o tai ko tada putotis temoje apie mokomuju dalyku pasirinkima MOKYKLOJE ( kuo jie skiriasi, kuo panasus, kas turi buti destoma vienoje ir kitoje pamokoje) ir aiskinti kokia tai nesamone, kokia neteisybe ir t.t.
Prie ko cia mokykla ir joje destomi pasirenkami dalykai - etika ir tikyba?

Ar jauciate, kad jus pati sau priestaraujate? Na Napoleono posakis,
"kad puolimas puikiausia ginyba" yra puikus, bet manau ne sioje vietoje. Nes...

Tuomet leiskite paklausti, kokiem autore temos kriterijams nusizenge?

Kalba gi eina apie mokykla, ir apie mokykloje destomu dalyku pasirinkima. Kaip supratau, sioje temoje aptariama ir pasekmes pasirinkus toki, ar anoki dalyka.

Dar viena, kuri neskaito KAS parašyta .Visai NESIPUTOJU apie mokomųjų dalykų pasirinkimą. Kas ką nori, tas tą renkasi. Tik papasakojau atvejį, kada NEDUOTA teisė rinktis. Na ir sukilo moteriškės Juk aš nesmerkiu, kad jūs taip giliai tikinčios, tai kodėl man kabinėjat akis, nes norėjau, kad mano vaikas mokytųsi etikos, bet mums (beje, visai klasei) niekas neleido rinktis???

tik jau nevadinkit manęs "davatka", mielosios. Jei jau issakau nuomonę, kad vaikas turi turėti supratimą apie tai, kam reikalinga Komunija, tai jau tampu davatka?? Idomus požiūris, sakyčiau

O kas jus asmeniskai konkreciai vadina davatka. Jei jus save tapatinate su ja, tai jau jusu reikalas. Davatkiskas reiskinys gi katalikybeje yra norma t.y. viena sako, kita daro trecia galvoja. Katalikas kozna ryta sako "atleisk mums viespatie musu kaltes kaip mes atleidziame savo kaltininkams", o gyvenime artima savo gatavi saukste paskandinti, vaikus persekioti, kad jie nepraktikuoja tikejimo kaip "dauguma". O jei vaikas, vaiko tevai, nenori tureti ta vadinama religijos supratima is jusu lupu, ar kaip jus panasiai mastanciu, ar traktuojanciu komunijos svarba asmeniui? Jus tai galite suvokti, kad tevai turi teise pasirinkti, kas ir kaip gali mokyti vaika. Bet is ju atimamos tos teises, o jei ir neatimamos, tai davatkiska visuomene persekios ir traumuos ju vaika uz tevu pasirinkima.

As gi manau, kad jums (tai taikau jums asmensikai) patogu nematyti, vaidinti nesuvokiancia apie ka kalbama eina, tarytum tokio reiskinio neegzistuoja, tai kas parasyta temos autores ir kitu jai pritarianciu postuose. Bet del jusu pozicijos ir nenoro pirpazinti, kad tai egzistuoja, reiskinys nepraranda aktualumo. Itariu, kad jus erzina kalba, kad tikybos pamokos nera vieta diegti katalikybes dogmom, o tik skirtos praplesti vaiko akirati apie religijos paskirti, pagrindinius jos tikslus, principus. Neveltui tai yra alternatyva etikai, nes abiejose pamokose vaikai kalba apie morale, vieni apie baznytine, kiti apie pasauline. Jusu ziniai morales yra dvi rusys. Matyt yra sunku suprasti, kad mokykla yra vieta mokyti, o ne propaguoti kataliku tikejima, ypac kai tevams nebuvo pateikta jokia kita alternatyva. Skirtuma jauciate?

ne, bet gali apsviesti

tikrai taip, nes mano postas jau yra tik atsakas.

kas konkreciai is mokyklos personalo neleido vaikui pasirinkti, kuri dalyka is etikos ir tikybos jisai noretu lankyti.

na turi jie ta teise pasirinkti ir mokykla ta pasirinkima sudaro. Kad ir kiek skaiciau parasytus postus, niekur neradau parasyta, kad mokykla/mokyklos personalas nesudare tevams ir vaikams galimybes pasirinkti.
Atvirksciai buvo tik melagingi kaltinimai, kad tevai numeta vaikus i tikybos pamokas, kad per jas vaikus paruostu pirmajai komunijai ir taip nusikratytu savo pareigu.

Norint, kad klasėje būtų ir tikyba ir etika, reikia, kad grupėje būtų bent po 7, o mieste po 12, vaikų. http://www.smm.lt/ug..._komentarai.pdf Jei 7 vaikai nesusidaro, neleidžia organizuoti tų pamokų. Galima jungti klases, bet tik koncentro, t.y. 1-2, 3-4, 5-6 ir t.t. Taip kad visai nestebina, kad rinktis neleido, gal paprasčiausiai vaikų reikiamas skaičius nesusirinko. O yra ir mokyklų, kuriose primygtinai siūloma rinktis tik tikybą arba tik etiką.

1. Nematau prasmes apsvietineti zmogu, kuris nesuvokia kas yra logine seka t.y. negali teigninys priestarauti, argumentui.

2. Atsakas i ka, i tai ka neigiate ir nenorite pripazinti, nes tokia situacija jus tenkina ir nezeidzia jusu teisiu...

3. Tarkim, pavadutoja ponia Pimpinaite. Ka keicia konkretus zinojimas kas... Jus galite pagelbeti? Tuomet konkreciai pateikite savo rekvizitus, kad zmones, reikalui esant, galetu i jus kreiptis, zinoma, jei jus turite tokius igaliojimus spresti tokio pobudzio problemas. Siaip polemokos metu apie reiskini tokiu "patvirtinimu, zinojimu" nereikalaujama ypac tokio pobudzio forume kaip SM.

Ar jus abejojate oponento saziningumu, kad reikia irodymu. As pvz. tikiu visais.

4. Na taip. Tuomet klausimas kaip atidziai jus skaitote, kalba eina apie miestelius, kur yra viena vienintele mokykla. Is apylinkiu, geltonais autobusiukais, vaikus veza i jas. Tai dabar siulote vaika vezti dar toliau i kita miesteliuka? O tuomet kaip tevu teise, jie moka mokescius ir kodel privalo vezti vaikus i kita mokykla, ar tai neprimena susidorojima su kitaip mastanciu? Kai konstitucijoje parasyta, kad ji atitinka zmogaus laisviu konvencijos punktams. O ten juodai ant balto parasyta, kad zmogus turi teise i tikejima, reiksti savo mintis, poziuri.

Blogai skaitote tuomet, buvo tai parasyta, kad nesuteike, bet matyt, kiekvienas mato ka nori matyti, kas patogiau.

Sakot melagingai... As esu to liudininke, ar jus abejojate ir mano padorumu. Maciau, ir zinau ne viena seima, kai tevai neatlieka savo tikinciuju prievoles. Ar vel paprasysite sarasiuka pavardziu, ar pakaks zodzio?

Papildyta:



Butent, tame ir yra problema. Man asmeniskai nesvarbu apie ka eina kalba, apie tikyba, ar etika. Lygiai taip pat buciau nepatenkinta, kad etikos naudai budu atsisakyta tikybos pamoku, nes manau, kad zmogaus dvasiniai poreikiai turi buti privalomai tenkinami, zinoma, ne mazumos saskaita.