Nors as ne moderatore, bet merginos baigiam apie vejas
Visoms po
Manau, kad vien vejos pjovimas nesprendzia klausimo gyventi name ar bute. Ziurekime globaliau ir toliau diskutuokime
Oi, prisijuokiau
Nors as ne moderatore, bet merginos baigiam apie vejas
Visoms po
Manau, kad vien vejos pjovimas nesprendzia klausimo gyventi name ar bute. Ziurekime globaliau ir toliau diskutuokime
Nors as ne moderatore, bet merginos baigiam apie vejas
Visoms po
Manau, kad vien vejos pjovimas nesprendzia klausimo gyventi name ar bute. Ziurekime globaliau ir toliau diskutuokime
QUOTE(westa @ 2010 07 06, 21:34)
aš vis niekaip negaliu suvokti, kokia bėda nuvežti vaiką iki mokyklos, tuo pačiu važiuojant į darbą? Nebent esate bedarbiai ir ten nevažiuojate.. Iki mūsų namų kvartalo kursuoja miesto maršrutukas bet galėčiau ant vienos rankos pirštų suskaičiuoti, kiek kartų mano vaikai juo naudojosi.
Dar pamiršai popamokinius būrelius ar/ir treniruotes
QUOTE(flight @ 2010 07 07, 11:15)
Na, del skonio nesigincijama, man per trumpa - negrazu... 
Ir, nepastebejau, kad kurie kaimynai pjautu veja kas tris dienas 
Ir, nepastebejau, kad kurie kaimynai pjautu veja kas tris dienas Ta nepjauta veja - pirmas šviečiantis rodiklis, kad name nieko nėra, namas išvyko atostogų
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 07 07, 21:46)
Ta nepjauta veja - pirmas šviečiantis rodiklis, kad name nieko nėra, namas išvyko atostogų
Tikrai pagal tai sprendziama? Pirma karta toki dalyka isgirdau. Cia jau kaip is amerikietisku filmu apie muziejuose saugomas meno vertybes ir infraraudonuosius spindulius
Uztenka sviesos pora dienu neuzdegti, nereikes net vejos augimo tempu stebeti
Tas pats kaip palyginti - pakabinti ant visu laiptineje esanciu butu duru rankenu reklamas ir ziureti kas ilgai nenuima
Tai vienas iš požymių. Galima šaipytis, bet faktas lieka faktu. Dieną neuždegtų šviesų nepastebės, o va apleista žolė, akivaizdžiai nieko nėra namie ilgesnį laiką - kaip ant delno, ypač tada, kai dažniausiai dieną zuja įvairūs veikėjai. Šiaip, tik pro šalį važiuoja ar gal pasiklysta. Negyvenamas butas tiek nekrenta į akis, nebent reklamas pakabina (už tai reikėtų užu kiaušių pakabint užsakovus ant surūdijusios vinies).
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 07 07, 20:46)
Dar pamiršai popamokinius būrelius ar/ir treniruotes
Ta nepjauta veja - pirmas šviečiantis rodiklis, kad name nieko nėra, namas išvyko atostogų
Ta nepjauta veja - pirmas šviečiantis rodiklis, kad name nieko nėra, namas išvyko atostogų
nepamiršau. būtent po pamokų dukra lanko būrelius, po kurių kartu važiuojam namo. Būrelių yra apstu visokių ir įvairiais laikais vykstančių - tik rinkis.
Ištes labai įdomu ar gyvenant bute, mokant už vejos ale priežiūrą nėra nesmagu, kad ant jos vis tiek š..a kaimynų šunys ir nuorūkas mėto kaimynų vaikai?
aš vis dar neišgirdau nė vieno svaraus argumento buto naudai. beje kuo toliau gyvenu name, tuo labiau tuo džiaugiuos. Ypač tokią gražią vasarą
.. Mėnesio gale planuojam naujų kvartalo gyventojų prirašymą nuomuosim didelę palapinę, gal kokį fejerverką iššausim .. smagumėlis kažkas minėjo saugumą.. tiesą sakant taip saugiai, kaip dabar, nesijaučiau niekadaPapildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 07 07, 21:39)
Tai vienas iš požymių. Galima šaipytis, bet faktas lieka faktu..
nepyk, bet susijuokiau balsu
..tuomet dulkės ant buto rankenos irgi geras ženklas vagims
O kas ten tokio juokingo?
O kas vežioja vėliau dienos bėgyje po tuos būrelius ir kt. vietas? Patys važinėja? Vln irgi yra kas savarankiškai važinėja, bet nelabai saugu. Dažnas stengiasi vežioti iki durų.
O kas vežioja vėliau dienos bėgyje po tuos būrelius ir kt. vietas? Patys važinėja? Vln irgi yra kas savarankiškai važinėja, bet nelabai saugu. Dažnas stengiasi vežioti iki durų.
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 07 07, 22:08)
O kas vežioja vėliau dienos bėgyje po tuos būrelius ir kt. vietas? Patys važinėja? Vln irgi yra kas savarankiškai važinėja, bet nelabai saugu. Dažnas stengiasi vežioti iki durų.
o kas vežioja mieste? Koks skirtumas tarp užmiesčio vaiko ir mieste gyvenančio pvz 2 val dienos? Tiek vienas tiek kitas po pamokų gali eiti į būrelius tokiu pačiu ėjimo, bėgimo, važiavimo būdu.. tik vienas po būrelio važiuoja pats namo, o kitą paima tėvai, važiuodami iš darbo.
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 07 07, 22:39)
Tai vienas iš požymių. Galima šaipytis, bet faktas lieka faktu. Dieną neuždegtų šviesų nepastebės, o va apleista žolė, akivaizdžiai nieko nėra namie ilgesnį laiką - kaip ant delno, ypač tada, kai dažniausiai dieną zuja įvairūs veikėjai. Šiaip, tik pro šalį važiuoja ar gal pasiklysta. Negyvenamas butas tiek nekrenta į akis, nebent reklamas pakabina (už tai reikėtų užu kiaušių pakabint užsakovus ant surūdijusios vinies).
Manau tikrai niekas nesisaipo, tik idomiai nuskambejo. Diena kita ir nenupjautos zoles nepastebes, nes ji paprasciausiai neuzaugs
Dar pagalvojau gal cia zole aktualu tiems kas is namu menesiui ir daugiau isvaziuoja
Ok, pati sakiau baigiam apie vejas
Saugumas nesvarbu? Tarkim mėnesį nepjauta apleista veja, kaip ir vitrininiai langai iki žemės, ne visi turi "trimetrines" tvoras užsitvėrę, ne visų kaimynai - sargai. Sutik ar nesutik, bet namas labai gerai matomas, jei reikia jį "patikrinti". Kol atlėks iš saugos tarnybos, po pusvalandžio ar valandos, tai ką ten ras? Ar paliktum ramia dūšia namą keliems mėnesiams? O pusmečiui? Maža kas gyvenime būna.
QUOTE(westa @ 2010 07 07, 23:05)
aš vis dar neišgirdau nė vieno svaraus argumento buto naudai.
As, tiesa pasakius neisgirdau nei vieno argumento abieju objektu naudai. Tik subjektyvus asmeniniai pamastymai.
Na o mano nuomone, asmuo (seima) turi nusipelnyti ir buti verti namo. Visu pirma tai socialinio sluoksnio rodiklis, todel namas uz paskola yra ne namas. Tai yra bustas. Visu antra, tikru namu saviningai nesuka galvos nei del zidiniu, nei del zoles pjovimo, nei del susisiekimo, nes tai ne problemos, o malonus laiko praleidimas. Neturi laiko - viska sutvarko tretieji asmenys uz pinigus - sodininkai, aukles, namu priziuretojai.
Ir nepamiršk parašyti, kiek kainuoja visas tas malonumas? Skaičiais prašom. Ir kiek gi visuomenės narių gali sau leisti tokią "kuklią" gyvenimo fazę?
O jei miesto žmogus gyvena bute, tai jis jau nepriklauso tam neįvardintam socialinio sluoksnio rodikliui? Čia jis jau nepajėgia net pretenduoti į jį.
Ir nepamirškim, kad kalba eina apie mūsų kraštą. O dažniau apie didmiesčius. O dar dažniau apie sostinę. Tai kaip galime lyginti Vilnių su Šakiais ar kokiu miesteliu, kur kone 98% gyventojų gyvena ind. namuose, o gyvenimas daugiabutyje - tai vargo vakarienė. Tai nepalyginami dalykai.
O jei miesto žmogus gyvena bute, tai jis jau nepriklauso tam neįvardintam socialinio sluoksnio rodikliui? Čia jis jau nepajėgia net pretenduoti į jį.
Ir nepamirškim, kad kalba eina apie mūsų kraštą. O dažniau apie didmiesčius. O dar dažniau apie sostinę. Tai kaip galime lyginti Vilnių su Šakiais ar kokiu miesteliu, kur kone 98% gyventojų gyvena ind. namuose, o gyvenimas daugiabutyje - tai vargo vakarienė. Tai nepalyginami dalykai.
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 07 07, 23:39)
Ir nepamiršk parašyti, kiek kainuoja visas tas malonumas? Skaičiais prašom. Ir kiek gi visuomenės narių gali sau leisti tokią "kuklią" gyvenimo fazę?
O kam skaičiai? Jie nesiderina su mano išsakyta nuomone. Ir taip, mano nuomone, asmenys, gyvenantys name, o ne name-kaip-būste neturi savęs varžyti dėl vejos/židinio ir pan dalykų.
Mad darosi juokinga, kai žmonės ima paskolas sklypams pirkti, bei gi namams juose statyti. Namas yra prestižas. Taip, aš noriu namo, bet jaučiu, kad dar bent dvidešimt metų reikės dirbti.
