QUOTE(westa @ 2010 07 08, 16:04)
Siaip tai as batus aviu. Mano dydzio yra labai ivairus pasirinkimas
Ir valgau su sakute ir peiliu, ne rankomis
Cia siaip, tamstos zinojimui, kad zmones ir kitaip gyvena...
Siaip tai as batus aviu. Mano dydzio yra labai ivairus pasirinkimas
Ir valgau su sakute ir peiliu, ne rankomis
Cia siaip, tamstos zinojimui, kad zmones ir kitaip gyvena...
QUOTE(Whatever? @ 2010 07 08, 15:57)
cia faktas, ar jusu asmenine nuomone?
Jei asmenine nuomone, tai pamirsote tai parasyti
"1000 kartu yra geriau gyventi bute, nei kazkur name.
Ne tam as mokslus baigiau, kad po zeme knisciausi ir darzus uzsiveisciau, rankas gadinciausi....
Be to neturiu poreikio basa lakstyti po zole - purvinasi kojos, nukencia pedikiuras....
nafik man tie krapai - nueinu i ukininku turgeli ar i parduotuve ir nusiperku, kai reikia. Arba tevai sode uzaugina... "
Jums krapai pliusas - man nesamone. Ir kas teisus?
Jei asmenine nuomone, tai pamirsote tai parasyti
"1000 kartu yra geriau gyventi bute, nei kazkur name.
Ne tam as mokslus baigiau, kad po zeme knisciausi ir darzus uzsiveisciau, rankas gadinciausi....
Be to neturiu poreikio basa lakstyti po zole - purvinasi kojos, nukencia pedikiuras.... nafik man tie krapai - nueinu i ukininku turgeli ar i parduotuve ir nusiperku, kai reikia. Arba tevai sode uzaugina...
"Jums krapai pliusas - man nesamone. Ir kas teisus?
Tada pasakykit, kodėl daugelis , gyvenančių butuose, taip vadinamus kolektyvinius sodus turi. Ogi todėl, kad nori pabėgti nuo asfalto bent savaitgaliais, ir to krapo nori, ir uogos. Tai ne tas pats, kai nusiskini šviežią uogą, ir kai nusiperki iš močiutės turgyly
O jūs galvojat, kad nuosavuose namuose gyvenančios nėra aukštųjų mokslų baigusios ir tik su purvinom kojom laksto
QUOTE(Bufeto vedėja @ 2010 07 08, 14:53)
ačiū, beje, nebūčiau sau to leidusi, jei bute tebegyvenčiau 
dabar paprasta - didieji ganosi kada nori kur nori namai/laukas beveik be ribos. Ypač su visais mažiukais patogu gyvent ant žemės, kai paaugs - žiūrėsim. Nors pas mus auklės į kvartaliuką sėkmingai maršrutiniais mikriukais važinėja.
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 07 08, 16:01)
raganele, sutinku, bet ne veltui gajus posakis "tarnystė namui". Kiek namas reikalauja dėmesio ir poreikių, tiek nereikalauja butas. Ir tai yra faktas. Todėl kiekvienas momentas turi savo kainą, ne tik pinigine išraiška. O atsuktuvo patosas apie n samdomų darbuotojų namo priežiūrai tėra lunatiko fantazijos. Nes tam, kad netarnautum namui, reikia turėti daug daugiau pajamų, nei minimumas ar vidutinis LT. Taigi, reziumė, kaifuoti nuo namo privalumų pilna krūtine gali tik keli proc. Vilniaus gyventojų.
Ačiū, ne lunatike. Todėl aš ir sakau, kad namas - ne kiekvienam šikančiam katinui. Neturi pinigų - pjauk veją, genėk medžius, kūrenk katilą: vergauk namui.
Apskritai lietuvių tauta linkusi vergauti kažkam. Nieko nepadarysi, toks jau mentalitetas. Laukiam poros kartų išmirimo.
QUOTE(acuktuvaz @ 2010 07 08, 16:10)
Ačiū, ne lunatike. Todėl aš ir sakau, kad namas - ne kiekvienam šikančiam katinui. Neturi pinigų - pjauk veją, genėk medžius, kūrenk katilą: vergauk namui.
Apskritai lietuvių tauta linkusi vergauti kažkam. Nieko nepadarysi, toks jau mentalitetas. Laukiam poros kartų išmirimo.
Apskritai lietuvių tauta linkusi vergauti kažkam. Nieko nepadarysi, toks jau mentalitetas. Laukiam poros kartų išmirimo.
Keistas požiūris. O kambarius susitvarkyti ir langus nusivalyti - ne vergavimas butui?
Neturi pinigų namų tvarkytojai, tai kur tada gyventi? Pas mamą?
QUOTE(benek @ 2010 07 08, 16:09)
1. Tada pasakykit, kodėl daugelis , gyvenančių butuose, taip vadinamus kolektyvinius sodus turi. Ogi todėl, kad nori pabėgti nuo asfalto bent savaitgaliais, ir to krapo nori, ir uogos. Tai ne tas pats, kai nusiskini šviežią uogą, ir kai nusiperki iš močiutės turgyly
2. O jūs galvojat, kad nuosavuose namuose gyvenančios nėra aukštųjų mokslų baigusios ir tik su purvinom kojom laksto
2. O jūs galvojat, kad nuosavuose namuose gyvenančios nėra aukštųjų mokslų baigusios ir tik su purvinom kojom laksto
Nezinau, kodel kolektyvinius sodus zmones turi. Ir nepasakyciau, kad daugelis.... O tie, kas turi, neaiskina, kaip nuostabu juos tureti ir koks tai fantastiskas privalumas, reikalingas pilnavertiskam gyvenimui (kaip cia klykauja nuosavu namu turetojos, o paskui dar bando papriekaistauti, del tolerancijos nuomonei nebuvimo)
Mano ASMENINE nuomone, tai uz kolektyvini soda blogiau ir buti negali.
mano tevai, beje, irgi turi. Nekeliu ten kojos nuo to laiko, kai jau galejau pareiksti savo nuomone....
Vienareiksmiskai geriau jau tureti vienkiemi kur nors kaime, negu kolektyvini soda. O zmones nori istrukti nuo namu ir iprastines aplinkos, ne nuo asfalto. Ar jus isivaizduojate, kad zmones, gyvenantys namuose, kaimuose ir t.t., niekada nenori niekur isvaziuoti atostogu ir pakeisti aplinkos? jie irgi atostogauja ne tik prie savo namo
Beje, mano svajone yra didelis, geras butas centre arba senamiestyje ir sodyba prie ezero ar upes.
2.
Nieko as negalvoju. Tai buvo komentaras i axa pareiskima apie krapus ir 100 kartu "geresni gyvenima" name...
QUOTE(raganele @ 2010 07 08, 16:09)
ačiū, beje, nebūčiau sau to leidusi, jei bute tebegyvenčiau dabar paprasta - didieji ganosi kada nori kur nori namai/laukas beveik be ribos. Ypač su visais mažiukais patogu gyvent ant žemės, kai paaugs - žiūrėsim. Nors pas mus auklės į kvartaliuką sėkmingai maršrutiniais mikriukais važinėja.eik tu
manes tai joks namas nepriverstu vaikus gimdyti, nes as ju nenoriu daugiau QUOTE(acuktuvaz @ 2010 07 08, 16:10)
Ačiū, ne lunatike. Todėl aš ir sakau, kad namas - ne kiekvienam šikančiam katinui. Neturi pinigų - pjauk veją, genėk medžius, kūrenk katilą: vergauk namui.
Apskritai lietuvių tauta linkusi vergauti kažkam. Nieko nepadarysi, toks jau mentalitetas. Laukiam poros kartų išmirimo.
Apskritai lietuvių tauta linkusi vergauti kažkam. Nieko nepadarysi, toks jau mentalitetas. Laukiam poros kartų išmirimo.
vava pritariu, as irgi visad maniau, kad namas - tai vergavimas ir butent kol neturesiu tiek pinigu, kad galeciau nusisamdyti namu seimininke, koki tai ukvedi ar sodininka, tol to namo tikrai nenoresiu. Nebent kazkada tiesiog imsu ir pasikeisiu kardinaliai, bet abejoju ar taip buna
QUOTE(axa @ 2010 07 08, 16:14)
Keistas požiūris. O kambarius susitvarkyti ir langus nusivalyti - ne vergavimas butui?
Neturi pinigų namų tvarkytojai, tai kur tada gyventi? Pas mamą?
Neturi pinigų namų tvarkytojai, tai kur tada gyventi? Pas mamą?
Tamsta skirkite eilinius darbus nuo papildomu. Ir nehiperbolizuokite, nes ir indu plovima, bei makijaza reiktu iskaicioti.
QUOTE(Whatever? @ 2010 07 08, 16:17)
O tie, kas turi, neaiskina, kaip nuostabu juos tureti ir koks tai fantastiskas privalumas, reikalingas pilnavertiskam gyvenimui
na laba diena, matosi kad neseniai šitoje temoje diskutuojate, gal citatų įmesti?
QUOTE
Vienareiksmiskai geriau jau tureti vienkiemi kur nors kaime, negu kolektyvini soda.
čia prieis kinziulis, oj, Subjektyvi , ir dabar išgirsi ....
QUOTE
Beje, mano svajone yra didelis, geras butas ventre arba senamiestyje ir sodyba prie ezero ar upes.
kinziulis ateina dar kartą...
QUOTE
2. Nieko as negalvoju. Tai buvo komentaras i axa pareiskima apie krapus ir 100 kartu "geresni gyvenima" name...
Nieko as negalvoju. Tai buvo komentaras i axa pareiskima apie krapus ir 100 kartu "geresni gyvenima" name... ku-ku, mokomės skaityti. Kur sakiau kad 100x gyventi geriau name?
QUOTE(Whatever? @ 2010 07 08, 16:17)
Nezinau, kodel kolektyvinius sodus zmones turi. Ir nepasakyciau, kad daugelis.... O tie, kas turi, neaiskina, kaip nuostabu juos tureti ir koks tai fantastiskas privalumas, reikalingas pilnavertiskam gyvenimui (kaip cia klykauja nuosavu namu turetojos, o paskui dar bando papriekaistauti, del tolerancijos nuomonei nebuvimo)
Mano ASMENINE nuomone, tai uz kolektyvini soda blogiau ir buti negali.
mano tevai, beje, irgi turi. Nekeliu ten kojos nuo to laiko, kai jau galejau pareiksti savo nuomone....
Vienareiksmiskai geriau jau tureti vienkiemi kur nors kaime, negu kolektyvini soda. O zmones nori istrukti nuo namu ir iprastines aplinkos, ne nuo asfalto. Ar jus isivaizduojate, kad zmones, gyvenantys namuose, kaimuose ir t.t., niekada nenori niekur isvaziuoti atostogu ir pakeisti aplinkos? jie irgi atostogauja ne tik prie savo namo
Beje, mano svajone yra didelis, geras butas centre arba senamiestyje ir sodyba prie ezero ar upes.
2. Nieko as negalvoju. Tai buvo komentaras i axa pareiskima apie krapus ir 100 kartu "geresni gyvenima" name...
Mano ASMENINE nuomone, tai uz kolektyvini soda blogiau ir buti negali.
mano tevai, beje, irgi turi. Nekeliu ten kojos nuo to laiko, kai jau galejau pareiksti savo nuomone....
Vienareiksmiskai geriau jau tureti vienkiemi kur nors kaime, negu kolektyvini soda. O zmones nori istrukti nuo namu ir iprastines aplinkos, ne nuo asfalto. Ar jus isivaizduojate, kad zmones, gyvenantys namuose, kaimuose ir t.t., niekada nenori niekur isvaziuoti atostogu ir pakeisti aplinkos? jie irgi atostogauja ne tik prie savo namo
Beje, mano svajone yra didelis, geras butas centre arba senamiestyje ir sodyba prie ezero ar upes.
2.
Nieko as negalvoju. Tai buvo komentaras i axa pareiskima apie krapus ir 100 kartu "geresni gyvenima" name... O jei namas prie ežero ar upės, o gal dar dar netoli jūros
Kuom blogai?man viena pažystama aiškina, kad nenorėtų namo. Žinant galimybes, kad valdiškai gautame bute net klozeto nepasikeičia, tai suprantama, kad net neleidžia sau norėti
Niekam konkrečiai netaikau. Tiesiog sakysiu, kad dauguma, turėdami daug pinigų, visdėlto rinktųsi namą, ne butą
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 07 08, 15:01)
raganele, sutinku, bet ne veltui gajus posakis "tarnystė namui". Kiek namas reikalauja dėmesio ir poreikių, tiek nereikalauja butas. Ir tai yra faktas. Todėl kiekvienas momentas turi savo kainą, ne tik pinigine išraiška. O atsuktuvo patosas apie n samdomų darbuotojų namo priežiūrai tėra lunatiko fantazijos. Nes tam, kad netarnautum namui, reikia turėti daug daugiau pajamų, nei minimumas ar vidutinis LT. Taigi, reziumė, kaifuoti nuo namo privalumų pilna krūtine gali tik keli proc. Vilniaus gyventojų.
tam kad netarnautum namui pakanka nebūti pedantu (tokiu nepatartina būti net ir mažame butuke, jei turi peckelio amžiaus vaikų) ir neturėti 30 arų kiemo tankiai apkaišyto medeliais krūmeliais. Kam nepatinka genėti rožynų, laistyti gėlių ir sodinti agurkų, puikiai išsiverčia kiemą pagyvindami kampeliu spygliuočių, nereikalaujančių priežiūros, o per lygią veją su žoliapjove prasieiti kartą per savaitę tai anokia čia tarnystė.
QUOTE(benek @ 2010 07 08, 16:25)
Tiesiog sakysiu, kad dauguma, turėdami daug pinigų, visdėlto rinktųsi namą, ne butą
geram rajone, su visa infrastruktura, sodininku, ukvedziu ir namu tvarkytoja, kodel gi ne laikyciau penkis sunis, katina ir pora arkliu, tai dar arklininko reiketu prie visos puokstes
