Lazerinė depiliacija namuose

#217
QUOTE(Vika333 @ 2011 01 14, 12:13)
Pas mane ta pati problema  verysad.gif  fotoepiliatoriu naudoju tik ten, kur jau buvo skusti plaukai, o tokius pukus, kaip ant slaunu net neisivaizduoju kuo salint. Ten pukai, juos nuskusk, jie virs storais juodais plaukais. Su veidu tai issisuku, nubalinu tuos usus ir viskas, o su leskom jau nebezinau ka daryt, tikrai nesinori skust. Skaiciau cia apie krema su sarmais, kuris pukelius naikina, reikia iki vasaros pasidomet ir kazka gal panasaus nusipirkt, dar atsiliepimu reikia paieskot...


Matai, pas mane puku niekur nera... visur juodi plaukai, vienur storesni (ten kur jau esu skutus), kitur plonesni (ten kur neskutau)...
Papasakokit kas apie pati proces, kaip tie plaukeliai pasisalina?
Atsakyti
#218
panos, visa fotoepilavimosi procesa su Silk'n SensEpil galima pamatyti siame filmuke http://www.youtube.c...h?v=dXcZiuJqoEk
Atsakyti
#219
Vaje koks brangus verysad.gif
Atsakyti
#220
Laba diena,

Gal kas gali pasakyti savo nuomonę apie aparatą VISS. Kaip suprantu jis ženkliai galingesnis už HP Light. ir keista kad šiame forume nieks apie jį nekalba. ar tai naujove?

http://www.depiliacija.lt/index.html

Gal D'Lux galėtų pakomentuoti. būčiau labai dėkinga
Atsakyti
#221
QUOTE(stasele @ 2011 01 21, 12:29)
Laba diena,

Gal kas gali pasakyti savo nuomonę apie aparatą VISS. Kaip suprantu jis ženkliai galingesnis už HP Light. ir keista kad šiame forume nieks apie jį nekalba. ar tai naujove?

http://www.depiliacija.lt/index.html

Gal D'Lux galėtų pakomentuoti. būčiau labai dėkinga


Sveikutės 4u.gif

Viss tikrai neblogas aparatukas, korėjiečių gamybos, su japoniškom lempom, turi 8 galingumo režimus, ir pagrindinis jo privalumas būtų pigesnė eksploatacija, nes prie tokio pat apdorojamo ploto (6kv.cm.) lemputės resursas yra žymiai didesnis, net 4000 blyksnių. O ir be visko dar daugiafunkcinis: aparatas yra naudojamas su 2 skirtingom lemputėmis, viena jų skirta fotoepiliacijai, kita - fotorejuvenacijai, t.y. odos atjauninimo procedūroms (abidvi lempos turi po 4000 impulsų). Lietuviškai tos procedūros vadinamos odos atjauninimu, nors iš tikrųjų aparatas ne tik naikina raukšles. Šios procedūros daromos nuo Acne spuogų, nuo smulkių išryškėjusių kapiliarų, kai kur sako, kad net mažus randelius, kurie liko nuo Acne, turi naikinti.

Nežinau, ką dar papasakoti biggrin.gif klauskite 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo D'Luxe: 24 sausio 2011 - 09:13
#222
klausimukas D'Luxe, o kas per naujas aparačiukas yra Panda box, kuriuo tuoj bus prekiaujama lietuvoj? gal jis galingesnis ir pigesnė eksploatacija už HPLight ar Viss? jei neklystu, lygtai lempos resursas yra 3000 blyksnių, kaži kokia bus jos kaina? rolleyes.gif
Atsakyti
#223
O man idomu kokia VISS kaina?
Atsakyti
#224
QUOTE(kapleris @ 2011 01 24, 12:24)
klausimukas D'Luxe, o kas per naujas aparačiukas yra Panda box, kuriuo tuoj bus prekiaujama lietuvoj? gal jis galingesnis ir pigesnė eksploatacija už HPLight ar Viss? jei neklystu, lygtai lempos resursas yra 3000 blyksnių, kaži kokia bus jos kaina?  rolleyes.gif


Panda greitai (jau vasario mėn.) pristatys 3 naujus IPŠ aparatukus:
1. Panda fotoepiliatorių
2. Panda RF - fotorejuvenacijos aparatą (nuo acne, raukšlių ir "sprogusių" kapiliarų)
3. Panda Cavitation - IPŠ celiulito gydymui.

Nors aparatukai yra kieniečių gamybos, šį kartą to nebijočiau - šiuos prietaisus sukūrė ir leidžia sertifikuota medicininės įrangos gamykla. Aparatai turi visus reikiamus sertifikatus, ISO, CE - ir džiūgina, kad tai yra tikras CE, o ne kaip kiniečiai mėgsta pridėti popieriuką su CE ženklu, kuris iš tikrųjų iššifruojamas kaip China Export biggrin.gif

Nors galingumas šio Panda aparatuko yra pats didžiausias iš visų 3-jų įrenginių (5 kartus didesnis už HPLight), tai vistiek nereiškia, kad Jums reikės 5 kartus mažiau procedūrų atlikti. Realiai bet koks naminis fotoepiliacijos aparatas bus naudojamas pagal šį grafiką Grafikas

Kas liečia eksploatacijos sąnaudų - su Panda jos bus panašios kaip su HPLight, gal tik šiek tiek pigiau. Nes Panda aparato apdorojamas plotas yra 3 kartus mažesnis nei HPLight ir Viss. Panda fotoepiliatorius apdoros 2 kv.cm. per 1 blyksnį. Komplekte bus 3 lempos po 1500 blyksnių.
Bet realiai paskaičiuokime:
HPLight komplekte būna 1500 blyksnių - plotas 6 kv.cm.
Panda turės 4500 blyksnių - plotas 2 kv.cm
Pagal mane tas ant to smile.gif Nebent jei kiniškos lemputės kainuos pigiau už vokiškas, bet ypatingai didelio skirtumo, tokio kaip su Viss, tikrai nebus.

Trumpa apžvalgėlė ax.gif Jei dar kas domintų, rašykite klausimus 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo D'Luxe: 24 sausio 2011 - 12:47
#225
supratau D'Luxe flirt.gif

dar noriu pasitikslint, ar padariau teisingas išvadas iš visos gautos info (mane domina tik depiliacija), taigi:
1. vieno blyksnio savikaina yra pigau su Viss, o ne su HPLight, ar ne?
2. bet pats aparačiukas viss yra brangesnis nei HPLight, ar ne?
3. abiejų apdorojamas plotas yra 6 kv. cm, o kuris iš jų galingesnis?

4. o kuo (be galingumo) Panda bus pranašesnė už Viss ir HPLight? manau didelis jos minusas - daug mažesnis plotas :-(


flirt.gif flirt.gif flirt.gif

Papildyta:


Papildyta:
beje, D'Luxe, gal jau žinot, ar firma gavo nemokamų lempučių, kad būtų galima prieš perkant nemokamai pabandyt aparačiukus? gathering.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kapleris: 24 sausio 2011 - 16:19
#226
QUOTE(D'Luxe @ 2011 01 24, 13:44)
Nors galingumas šio Panda aparatuko yra pats didžiausias iš visų 3-jų įrenginių (5 kartus didesnis už HPLight), tai vistiek nereiškia, kad Jums reikės 5 kartus mažiau procedūrų atlikti. Realiai bet koks naminis fotoepiliacijos aparatas bus naudojamas pagal šį grafiką Grafikas


Va cia tikrai su jumis nesutiksiu schmoll.gif Galingumas yra labai svarbus, ir labai daug ka duoda. As ta pastebejau, kai pradejau po kelis HPLight blyksnius leist i ta pacia vieta, ir efektas tose vietose tikrai zymiai geresnis ir zymiai ilgiau laikosi. Ir jei as leidau po 2, na kai kur pataikiau ir po 3 kartus i ta pacia vieta, tai as skaityk pasiekiau kokiu 10-15 J, a ne? O cia sakot, 5 kartus galingesnis blink.gif Ir kas, kad apdorojamas plotas mazesnis, jei is to 1 blyksnio bus 5 kartus daugiau naudos? g.gif
Papildyta:
QUOTE(kapleris @ 2011 01 24, 17:19)
o kuo (be galingumo) Panda bus pranašesnė už  Viss ir HPLight? manau didelis jos minusas - daug mažesnis plotas :-(


Ir kas, kad mazesnis plotas, ten turbut galingumas kompensuoja viska. g.gif Kad apdorot 6 cm2 su 25J, suvarysit 5 HPLight blykstes, o Pandos tik 3 reikes. As tai vien uz galinguma sita aparata ziureciau, nes kuo didesnis galingumas, tuo maziu islaidu bus su lempom, nes efektas greiciau buna ir ilgiau islieka. Na cia mano nuomone, ziurekit pacios aisku
Atsakyti
#227
o kiek tos vienos lemputes uztenka? g.gif
Atsakyti
#228
QUOTE(Vika333 @ 2011 01 25, 11:50)
Va cia tikrai su jumis nesutiksiu  schmoll.gif  Galingumas yra labai svarbus, ir labai daug ka duoda. As ta pastebejau, kai pradejau po kelis HPLight blyksnius leist i ta pacia vieta, ir efektas tose vietose tikrai zymiai geresnis ir zymiai ilgiau laikosi. Ir jei as leidau po 2, na kai kur pataikiau ir po 3 kartus i ta pacia vieta, tai as skaityk pasiekiau kokiu 10-15 J, a ne? O cia sakot, 5 kartus galingesnis  blink.gif Ir kas, kad apdorojamas plotas mazesnis, jei is to 1 blyksnio bus 5 kartus daugiau naudos?


Sveiki smile.gif

Galingumas be abejo yra labai svarbus. Bet kam šitaip savivaliauti? Jums gi ir su 5J puikiai nyksta plaukai. Jūsų aparatas nepritaikytas tam, kad būtų naudojamas po kelis kartus toje pačioje vietoje ir taip siektumėte didesnio galingumo - jūs ne tik geresnio efekto sulaukiat, bet ir didesnę riziką susižaloti sukeliat dėl to, kad jūs pailginate apdorojimo laiką. Vienas dalykas yra, kai pats aparatas paleidžia galingą blykstę, ir visai kitaip, jei pačios ilginate apdorojimo laiką - taip ir apsideginti galima. Aš prisipažinsiu, irgi bandžius taip daryti, bet kitoms nerekomenduočiau eksperimentuoti
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo D'Luxe: 27 sausio 2011 - 09:20