berods cia balandzio 1 pokstas buvo 
Atkas ar ne atkas,bet dirbanciam tikrai nieko gero nebus,nes kai visi suleks i DB ir taps valstybes islaikomais , tai,kas uz viska sumokes?
Nezinau apie ta viengungiu berods cia balandzio 1 pokstas buvo
Atkas ar ne atkas,bet dirbanciam tikrai nieko gero nebus,nes kai visi suleks i DB ir taps valstybes islaikomais , tai,kas uz viska sumokes?
berods cia balandzio 1 pokstas buvo Atkas ar ne atkas,bet dirbanciam tikrai nieko gero nebus,nes kai visi suleks i DB ir taps valstybes islaikomais , tai,kas uz viska sumokes?
QUOTE(rulle @ 2010 04 06, 10:12)
Nezinau apie ta viengungiu berods cia balandzio 1 pokstas buvo
Atkas ar ne atkas,bet dirbanciam tikrai nieko gero nebus,nes kai visi suleks i DB ir taps valstybes islaikomais , tai,kas uz viska sumokes?
berods cia balandzio 1 pokstas buvo Atkas ar ne atkas,bet dirbanciam tikrai nieko gero nebus,nes kai visi suleks i DB ir taps valstybes islaikomais , tai,kas uz viska sumokes?
KAs kas dirbantieji
QUOTE(rulle @ 2010 04 06, 10:12)
nu rimtai pasitikrinau net delfyje ziuriu pridetas prierasas kurio nebuvo 
tik kad netaptu realybe 
pritarčiau privalomoms PSD įmokoms, jei visi gyventojai būtų drausti. O dabar - nesusimoki vieną mėnesį ir kvit, nedraustas, ligoninėj susimokėsi pats už viską, o paskui vis tiek PSD turėsi sumokėt, sumokėtų už paslaugas pinigų negrąžins. Kur logika? Kaip galima reikalaut susimokėt už draudimą 2009 metais, jei tu buvai nedraustas?
Pernai man buvo labai aktuali sveikatos draudimo tema, tai kiek skaiciau istatyma, zinokit taip ir nesupratau, kad ji privaloma kas menesi moket 
Atrodo ir nekvaila, ir teksto suvokimo paskaitas lankiau universitete Na taip, jau vien zodis PRIVALOMAS daug ka pasako, bet koja, matyt, pakiso tas faktas, kad privalomas yra nuo 2003, bet kaip ir nebuvo privalomas Jie ir patys pripazista, jog istatymas buvo nevykdomas, bet kodel tiek daug zmoniu dabar turi srebti ta privirta kose. Tuos istatymus keicia kasdien, juk nesedi prie ju ir neanalizuosi, o jie dar taip painiai parasyti, kad paprastam zmogeliui tikrai gali pasirodyt per daug sudetinga 
Atrodo ir nekvaila, ir teksto suvokimo paskaitas lankiau universitete Na taip, jau vien zodis PRIVALOMAS daug ka pasako, bet koja, matyt, pakiso tas faktas, kad privalomas yra nuo 2003, bet kaip ir nebuvo privalomas Jie ir patys pripazista, jog istatymas buvo nevykdomas, bet kodel tiek daug zmoniu dabar turi srebti ta privirta kose. Tuos istatymus keicia kasdien, juk nesedi prie ju ir neanalizuosi, o jie dar taip painiai parasyti, kad paprastam zmogeliui tikrai gali pasirodyt per daug sudetinga
QUOTE(katex @ 2010 04 06, 13:44)
Pernai man buvo labai aktuali sveikatos draudimo tema, tai kiek skaiciau istatyma, zinokit taip ir nesupratau, kad ji privaloma kas menesi moket Atrodo ir nekvaila, ir teksto suvokimo paskaitas lankiau universitete Na taip, jau vien zodis PRIVALOMAS daug ka pasako, bet koja, matyt, pakiso tas faktas, kad privalomas yra nuo 2003, bet kaip ir nebuvo privalomas Jie ir patys pripazista, jog istatymas buvo nevykdomas, bet kodel tiek daug zmoniu dabar turi srebti ta privirta kose. Tuos istatymus keicia kasdien, juk nesedi prie ju ir neanalizuosi, o jie dar taip painiai parasyti, kad paprastam zmogeliui tikrai gali pasirodyt per daug sudetinga
Atrodo ir nekvaila, ir teksto suvokimo paskaitas lankiau universitete Na taip, jau vien zodis PRIVALOMAS daug ka pasako, bet koja, matyt, pakiso tas faktas, kad privalomas yra nuo 2003, bet kaip ir nebuvo privalomas Jie ir patys pripazista, jog istatymas buvo nevykdomas, bet kodel tiek daug zmoniu dabar turi srebti ta privirta kose. Tuos istatymus keicia kasdien, juk nesedi prie ju ir neanalizuosi, o jie dar taip painiai parasyti, kad paprastam zmogeliui tikrai gali pasirodyt per daug sudetinga kaip istatymas nevykdomas? aa? kubilius cia ana savaite net pasiuto per posedi, kad jam pasake, kad istatymas nevykdomas buvo, paprase parodyt istatyma, kuris veikia, bet neveikia LT, nes tokiu LT nera, nes jei butu, tai yra rimta valstybes problema. dzin, kad jo simonyte rekia visai LT, kad istatymas seniai veikia, bet nevykdomas
A, katex,teisingas pastebejimas 
Pasikartosiu, gal niekas nesupyks
BŪKIME VIENINGI ir AKTYVŪS! Tik visi kartu MES GALIME kažką Lietuvoje PAKEISTI!
RUOŠIAMAS KOLEKTYVINIS IEŠKINYS dėl absurdiškų PSD įmokų. Kviečiame prisijungti!
Kreiptis į Konstantiną kontaktais:
Tel. 862102001, el .paštas: psd.mokestis@letter.lt
BŪKIME VIENINGI ir AKTYVŪS! Tik visi kartu MES GALIME kažką Lietuvoje PAKEISTI!
RUOŠIAMAS KOLEKTYVINIS IEŠKINYS dėl absurdiškų PSD įmokų. Kviečiame prisijungti!
Kreiptis į Konstantiną kontaktais:
Tel. 862102001, el .paštas: psd.mokestis@letter.lt
blyn siandien pasiskaiciau savo preliminaria deklaracija, ir zagtelejau. pasirodo turesiu susimoketi daugiau kaip 400lt psd....
esu dirbanti pagal darbo sutarti, visus 2009 metus. BET tris kartus pirkau dar ir verslo liudijima po viena menesi. vmi paskaiciavo, kad su verslo liudijimu dirbau 6 menesius (nes visi mano verslo liudijimai prasidejo viena menesi baigesi kita menesi), tai dabar gaunasi, kad uz visus sesis menesius turiu susimoketi.
niekaip nesuprantu uz ka jeigu as jau nuo pagrindines algos mokescius moku....
bandysiu da rryt i vmi skambintis, kaip cia yra kad uz verslo liudijima mokejau kaip uz tris menesius, o psd mokesiu uz sesis.... sakes. nu uz ka???? vienas verslo liudijimas balandi-geguze, kitas kazkur vasaros gale ir paskui lapkriti-gruodi. ir tik kai gruodi pirkau verslo liudijima pirma kart vmi isgirdau kad dar tuos 72 litus turesiu moketi, bet vat butent, kad man sake susimoketi 72 litus, o ne 144 (nes verslo liudijimas viena menesi prasideda kita baigias)
jau daba pulciau vmi skambintis, bet kad nedirba jau......
parasysiu ryt ka pasakys....
esu dirbanti pagal darbo sutarti, visus 2009 metus. BET tris kartus pirkau dar ir verslo liudijima po viena menesi. vmi paskaiciavo, kad su verslo liudijimu dirbau 6 menesius (nes visi mano verslo liudijimai prasidejo viena menesi baigesi kita menesi), tai dabar gaunasi, kad uz visus sesis menesius turiu susimoketi.
niekaip nesuprantu uz ka jeigu as jau nuo pagrindines algos mokescius moku....
bandysiu da rryt i vmi skambintis, kaip cia yra kad uz verslo liudijima mokejau kaip uz tris menesius, o psd mokesiu uz sesis.... sakes. nu uz ka???? vienas verslo liudijimas balandi-geguze, kitas kazkur vasaros gale ir paskui lapkriti-gruodi. ir tik kai gruodi pirkau verslo liudijima pirma kart vmi isgirdau kad dar tuos 72 litus turesiu moketi, bet vat butent, kad man sake susimoketi 72 litus, o ne 144 (nes verslo liudijimas viena menesi prasideda kita baigias)
jau daba pulciau vmi skambintis, bet kad nedirba jau......
parasysiu ryt ka pasakys....
QUOTE(Gorada @ 2010 04 06, 21:16)
blyn siandien pasiskaiciau savo preliminaria deklaracija, ir zagtelejau. pasirodo turesiu susimoketi daugiau kaip 400lt psd....
Manau, kad tavo deklaracijoje klaida, tau nereiks mokėti jokių PSD, nes tu visus praėjusius metus dirbai pagal darbo sutartį, taigi jau mokėjai PSD
Kai ėmei VL, PSD gi nereikėjo mokėti, o mokėjai tik GPM QUOTE(selen @ 2010 04 06, 21:57)
Manau, kad tavo deklaracijoje klaida, tau nereiks mokėti jokių PSD, nes tu visus praėjusius metus dirbai pagal darbo sutartį, taigi jau mokėjai PSD Kai ėmei VL, PSD gi nereikėjo mokėti, o mokėjai tik GPM
Kai ėmei VL, PSD gi nereikėjo mokėti, o mokėjai tik GPM klystate, net jei ir dirbo, bet tuo paciu metu pirko verslo liudijima, moket reikes. taip, gaunas, kad dvigubai mokejo, man irgi cia nelogiska, bet deja, taip yra, moketi teks.
Ir as manau,kad reikes,uzjauciu 
Mano motina pensininke,turejo IV - juk ji drausta valstybes lesomis,tai nematant pajamu nureze,kaip dirbanciai virs 200 lt,jie skaiciuoja,kad su IV turi uzdirbti 800 lt ir jiems visai neidomu uzdirbai tu ar ne
tai sumokejo ir PSD ir sodrai dar karta
Mano motina pensininke,turejo IV - juk ji drausta valstybes lesomis,tai nematant pajamu nureze,kaip dirbanciai virs 200 lt,jie skaiciuoja,kad su IV turi uzdirbti 800 lt ir jiems visai neidomu uzdirbai tu ar ne
tai sumokejo ir PSD ir sodrai dar karta
