QUOTE(#Mia# @ 2011 01 23, 09:30)
O vienu atveju, tikriausiai, turetu buti ir privalomas: moteriske suzinojo, kad serga krutu veziu, bet kol padare tyrimus, paskyre operacija ji suzinojo, kad pastojo su antru vaiku. Aborto ir operacijos atsisake, pasigimde, po pusmecio mire. Dabar maziukui nepilnai 2m. vyras vede kita ir ,kadangi as pazistu antra zmona, labai uzjauciu vaikus. Ji savo vaikui mazai padejo (pavalgydintas, priziuretas ir irankis santykiuose su aplinkiniais), tai maziesiems visai bus sunku, jei kas netycia isdris issitarti, kad ji nera ideali.
Ir koks pliusas, kad nebuvo aborto? 2 nelaimingi vaikai ir viena ramiai mirusi moteriske? O negeriau 1 laimingas vaikas ir 1 bejaucianti kalte moteriske? Aisku, galima sneketi, kad jau is to vaiko isaugs mokslininkas/gydytojas/politikas, bet lygiai taip pat gali buti maniakas/zudikas. Bet kodel nukentejo vyresnysis vaikas?
Ir koks pliusas, kad nebuvo aborto? 2 nelaimingi vaikai ir viena ramiai mirusi moteriske? O negeriau 1 laimingas vaikas ir 1 bejaucianti kalte moteriske? Aisku, galima sneketi, kad jau is to vaiko isaugs mokslininkas/gydytojas/politikas, bet lygiai taip pat gali buti maniakas/zudikas. Bet kodel nukentejo vyresnysis vaikas?
Ir vis dėl to aš geriau suprantu šią moterį, kuri savo gyvybę paaukojo dėl vaiko, negu tą, kuri vaiko gyvybę aukoja dėl savo patogumo. Žiauru kai tenka šitaip rinktis ir nesakau, kad žinau, ką pasirinkčiau pati tokiu atveju, bet net ir anksti aptikus vėžį ir atlikus visą gydymą apie 15% moterų miršta, todėl abortas dar nebuvo bilietas į 1 laimingą vaiką ir 1 jaučiančią kaltę moteriškę ir be proto skaudu būtų mirties valandą suvokti, kad vaikas paaukotas beprasmiškai.