seksualinė patirtis-itaka santykiams

#157
QUOTE(mylimuke @ 2010 10 05, 22:39)
Pagarbą tokiuose santykiuose aš suprantu kaip vienas kito apskritai kaip žmogaus ir jo norų gerbimą, supratingumą, sąžiningumą, toleranciją.

Kiekvienas žmogus, norintis "tik sekso", iš tiesų nori meilės. Gal kiek perstiprus palyginimas bus, bet net ir savižudis žudosi dėl to, kad trokšta gyventi - gyventi taip, kaip jo manymu nėra įmanoma. Manau gerbti reikia visų pirma tuos giliausius žmogaus norus, o ne tai, ką sako neviltis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo _Smalsutė_: 06 spalio 2010 - 20:02
#158
QUOTE(Myliu tave @ 2010 09 27, 10:55)
Man seksas be meilės negalimas smile.gif. Dabar galite mirti iš juoko smile.gif Aišku, vyrams gal ten kitaip, aš parašiau savo moterišką poziciją - nėra meilės, nėra jokio artumo. smile.gif

Aš taip pat pritariu šiai išsakytai nuomonei drinks_cheers.gif

QUOTE(Myliu tave @ 2010 09 28, 17:41)
Seksuoti ir mylėtis nėra tas pats. Žodis "mylėtis" kilęs nuo meilės, o seksavimas nė nekvepia meile. O dėl mergystės plėvės... Hmmm.... Man buvo kažkada be galo svarbu, su kuo prarasti nekaltybę. Labai svarbu. Tai man buvo vertybė. Manau, su šaltumu tai neturi nieko bendro.

Vienodu nuomonių taip pat nebus kaip nėra vienodu žmonių, bet šiai nuomonei aš pritariu nes man nekaltybė lygiai tokia pati buvo svarbi. mirksiukas.gif O kitom matyt ne tokia jau ir ji svarbi rolleyes.gif Tuo mes ir skiriames visos.
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 05, 21:37)
Visiškai. Troškimas mylėti ir būti mylimam yra pačioje žmogaus esmėje. Lytiniai santykiai skirti išreikšti meilei intymiausia kalba, o jei tą kalbą naudoji ne pagal paskirtį - meluoji. Melui ir pagarbai ne pakeliui.

drinks_cheers.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo 0rchideja: 07 spalio 2010 - 17:33
#159
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 05, 21:20)
Gerbiančių? lotuliukas.gif Seksas be meilės = nepagarba (net jei ta nepagarba vienodo laipsnio tiek sau, tiek partneriui).

Nesąmonė.Seksas be meilės(pvz. iš aistros)tikrai nereiškia nepagarbos nei sau nei partneriui.

QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 05, 21:37)
Lytiniai santykiai skirti išreikšti meilei intymiausia kalba, o jei tą kalbą naudoji ne pagal paskirtį - meluoji. Melui ir pagarbai ne pakeliui.

Kažkas teisingai sakė,kad neverta ginčytis,kiekvienas turi teisę į savo nuomonę.Įsivaizduoju,kad mano močiutė pasakytų,jog lytinių santykių paskirtis yra pratęsti giminę ir tik tiek.

QUOTE(mylimuke @ 2010 10 05, 22:39)
O aš nepritariu. Meilė ir seksas yra du visiškai skirtingi dalykai, galintys egzistuoti nepriklausomai vienas nuo kito.
Pagarbą tokiuose santykiuose aš suprantu kaip vienas kito apskritai kaip žmogaus ir jo norų gerbimą, supratingumą, sąžiningumą, toleranciją. Nežinau, kaip jūs įsivaizduojat seksą be meilės, bet tai nėra tik tie banalieji scenarijai su prostitutėm, su apgautom ir išnaudotom merginom, su beviltiška vienpuse meile. Kad ir kaip jums nesinori pripažint ar neneša jūsų fantazija, bet santykiai gali būt labai gražūs.

drinks_cheers.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Sasorisa: 08 spalio 2010 - 00:50
#160
seksas labiau susijes su aistra nei meile. o ar ar aistra ir meile yra visada susije - kitas klausimas. o jei kam atrodo kad aistra ir yra meile tai tokie zmones matyt nezino, aks yra meile.
Atsakyti
#161
QUOTE(xxl @ 2010 10 08, 12:08)
seksas labiau susijes su aistra nei meile. o ar ar aistra ir meile yra visada susije - kitas klausimas. o jei kam atrodo kad aistra ir yra meile tai tokie zmones matyt nezino, aks yra meile.

Arba nežino, kas yra aistra.
Atsakyti
#162
Lengviausia pasakyti, kad kažkas kažko nežino. irnesakyk.gif

Ar aistros valdo žmogų, ar žmogus - savo aistras (plačiąja prasme, kalbant ne vien apie lytinius santykius)? Jei žmogus nebevaldo pvz. savo aistros lošti, tai jau nesveika priklausomybė, liga. Panašiai ir su seksu be meilės, tik šiuolaikinė kultūra rėkia ant kiekvieno kampo apie tai kaip apie vertybę (ir ne tik šiuolaikinė, be kita ko, tik tų istorinių tarpsnių sieti su kažkuo teigiamu visgi neišeina).
Papildyta:
QUOTE(Sasorisa @ 2010 10 08, 01:44)
Nesąmonė.
(...)
Kažkas teisingai sakė,kad neverta ginčytis,kiekvienas turi teisę į savo nuomonę.

Tai kodėl mano nuomonė įvardijama kaip nesąmonė? g.gif
Atsakyti
#163
jei žmogus suvaldo aistrą-tai aistra per silpna, o ne jis stiprus.
Atsakyti
#164
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 08, 15:14)

Tai kodėl mano nuomonė įvardijama kaip nesąmonė? g.gif

Todėl,kad labai keistai nuskambėjo toks kategoriškas jūsų pasakymas,kad seksas be meilės=nepagarba.
Atsakyti
#165
man tai atrodo ,kad seksualiniai poreikia,temperamentas sutaptu...
Atsakyti
#166
QUOTE(Priklausoma @ 2010 10 08, 17:10)
jei žmogus suvaldo aistrą-tai aistra per silpna, o ne jis stiprus.

Nesuvaldomomis aistros netampa be sąmoningo pritarimo joms. Mintis iš "Mažojo princo" - baobabus reikia išrauti, kol jie dar visai mažyčiai, kad vėliau nepridarytų bėdos.
Papildyta:
QUOTE(Sasorisa @ 2010 10 08, 17:17)
Todėl,kad labai keistai nuskambėjo toks kategoriškas jūsų pasakymas,kad seksas be meilės=nepagarba.

Bet tai juk mano nuomonė, kad ir kokia kategoriška.
Atsakyti
#167
QUOTE(Myliu tave @ 2010 10 06, 14:19)
Va čia ir skirtumas. Yra tokių, ir aš joms prilausau, kad meilė ir seksas yra viena ir atskirai būti negali. O kitos mąsto kaip Jūs smile.gif Todėl ir neverta ginčytis, kaip sakote smile.gif

Meilė ir seksas NĖRA ir niekada nebus VIENA. Tiesiog jūs to savo gyvenime neįsivaizduojat atskirai kaip kiti savo lėkštėj neįsivaizduoja mėsos be bulvių ar bulvių be mėsos.

QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 06, 20:53)
Mes ne apie malonumą kalbėjome, o apie pagarbą. Nusigerti iki žemės graibymo kažkam gal irgi atrodo malonu, bet ar taip pat malonu išsiblaivius?

Alkoholizmas dar niekam nebuvo malonus, nes tai liga kaip ir nimfomanija. O ligos kilmė yra ne malonumo paieškos, o neviltis, nesugebėjimas išspręsti gyvenime pasitaikančių kliūčių. Tačiau niekam dar nepakenkė taurė vyno malonioj aplinkoj ar aistringa sekso naktis dėl malonumo (ne tik tą vakarą, bet ir ryte), o ne su mintim pririšti vyrą ar gauti kažkokios kitokios naudos, kuri su sekso nauda nesusijusi.

QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 08, 15:14)
Lengviausia pasakyti, kad kažkas kažko nežino. irnesakyk.gif
Ar aistros valdo žmogų, ar žmogus - savo aistras (plačiąja prasme, kalbant ne vien apie lytinius santykius)? Jei žmogus nebevaldo pvz. savo aistros lošti, tai jau nesveika priklausomybė, liga. Panašiai ir su seksu be meilės, tik šiuolaikinė kultūra rėkia ant kiekvieno kampo apie tai kaip apie vertybę (ir ne tik šiuolaikinė, be kita ko, tik tų istorinių tarpsnių sieti su kažkuo teigiamu visgi neišeina).

Dauguma aistrų yra normalios, kol jos nepuola į kraštutinumus (lošimas, alkoholis, seksas, ...). Tam jos ir yra, kad kartais joms pasiduotume... Bet tik kartais ir tik tiek, kiek jos nekenkia mums ir mūsų gyvenimui - nesukelia moralinių ar fizinių pagirių, gailėjimosi, sąžinės graužaties. Kiekvienas elgiamės pagal savo vertybes ir supratimą, o jie skirtingi. Niekas jūsų neverčia lipti ant kiekvieno vyro be jokio jausmo, jūs elgiatės taip, kaip jums atrodo teisinga, kitos elgiasi taip, kaip jos supranta.
Ir nėra čia nesąmoningų ar sąmoningų nuomonių, yra tik nuomonė, pagrįsta asmenine patirtimi ir susiformavusiomis vertybėmis bei požiūriu.
Atsakyti
#168
QUOTE(mylimuke @ 2010 10 09, 15:50)
Meilė ir seksas NĖRA ir niekada nebus VIENA. Tiesiog jūs to savo gyvenime neįsivaizduojat atskirai kaip kiti savo lėkštėj neįsivaizduoja mėsos be bulvių ar bulvių be mėsos.

Čia tik požiūrių skirtumas. Jums ne viena, o man tik ir tik viena. Ir NIEKADA nebus ATSKIRA. Seksas neįmanomas iš viso be meilės man, o Jums įmanomas. Todėl čia tik nuomonės, o net ne diskusija smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Myliu tave: 09 spalio 2010 - 14:52