seksualinė patirtis-itaka santykiams

#529
QUOTE(Pareigyte @ 2010 11 12, 22:40)
Jausmo atsiradimo nesuvaldysi, sutinku.

Jeigu į temą, nelabai aš čia suprantu dėl ko diskutuojama. Mano nuomonė, seksualinių santykių patirtis (didelė, maža, nulinė, vidutinė) tiesiog charakterizuoja žmogų. Žmogui su didele seksualine patirtimi santykius kurti yra sunkiau, bet čia ne nuo patirties priklauso, o nuo priežasčių, dėl ko tokia patirtis atsirado.
Atsakant į juraga klausimą, mano patirtis (jos siekimas) tiesiog mane stabdė ir veltui gaišino laiką, kurį galėjau skirti dvasiniam tobulėjimui. ar gailiuosi dėl to? Ir taip ir ne. ar atgailavau kada nors? vidiniai - nuolat. išoriniai - vartojimo propagandos padrąsinimas sąžinę palikti kitam gyvenimui. ateina metas, kai su sąžine kada nors turi atsiskaityti. labai baisu būna smile.gif dabar kaip tik Dostojevskį visą skaitau, baisiai idomu.

Ar neįmanoma suderinti to? Kas jums trukdė? Laiko stoka? Ar seksualinė patirtis yra dvasinio tobulėjimo priešas?
Atsakyti
#530
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 12, 22:52)
Ar neįmanoma suderinti to? Kas jums trukdė? Laiko stoka? Ar seksualinė patirtis yra dvasinio tobulėjimo priešas?

Galbūt, kai ji pradedama pernelyg ankstyvame amžiuje. Pvz., 12-a metų amžiaus vaikams tai tikrai pernelyg ankstyva, ir gali trukdyti.
Atsakyti
#531
QUOTE(Balta balta @ 2010 11 12, 19:08)
Man labai įdomu, kodėl tiek jūs, tiek Una Li nuolat bandot įrodyti, kad seksualinė patirtis suteikia tiek daug neigiamų dalykų, kai pačios to nesat patyrę (na bent jau taip rašot).

Iki santuokos gyvenau ne kitoje planetoje ir net ne vienuolyne. Taip, lytinių santykių neturėjau, nes toks buvo mano sąmoningas pasirinkimas apsvarsčius visus "už" ir "prieš" (o ne dėl neturėjimo kito pasirinkimo, kaip vis laiks nuo laiko čia mėginama išversti), bet nereikia įrodinėti, kad jei jau nepermiegojai su n, tai nieko šiuo klausimu ir pasakyti negali. Aš nesijaučiu neturinti patirties - aš turiu kitokią patirtį. Kadangi esu jau iš tos kartos, kurioje neturėti tokių santykių iki vestuvių - retenybė, tai sakyčiau mano pasirinktas kelias, lyginant su plaukimu pasroviui, gal net vertesnis įvardijimo kaip patirtis.
Atsakyti
#532
QUOTE(Moonte @ 2010 11 12, 22:05)
Neapsigaukite. Ar galima sacharina sulyginti su medumi, fruktoze su cukrumi. Rodos viskas saldu, bet ar saldumas panasus?

Panašus - tik ne vienodas.
Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2010 11 12, 22:05)
Jus perkate is karto pirma po ranka pasitaikiusi pyraga ir valgote tik ji, neragaudama kitu?
O jei ragaujate kitus del kokios priezasties. Kad tie pyragai hipotetiskai saldus mes galime sakyti, kad jie vienodi?

Niekada parduotuvėje nesu ragavusi pyrago prieš jį nusipirkdama.
Atsakyti
#533
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 12, 23:13)
Iki santuokos gyvenau ne kitoje planetoje ir net ne vienuolyne. Taip, lytinių santykių neturėjau, nes toks buvo mano sąmoningas pasirinkimas apsvarsčius visus "už" ir "prieš" (o ne dėl neturėjimo kito pasirinkimo, kaip vis laiks nuo laiko čia mėginama išversti), bet nereikia įrodinėti, kad jei jau nepermiegojai su n, tai nieko šiuo klausimu ir pasakyti negali. Aš nesijaučiu neturinti patirties - aš turiu kitokią patirtį. Kadangi esu jau iš tos kartos, kurioje neturėti tokių santykių iki vestuvių - retenybė, tai sakyčiau mano pasirinktas kelias, lyginant su plaukimu pasroviui, gal net vertesnis įvardijimo kaip patirtis.

ir todel turite teise sakyti kad visi kiti kitaip gyvenantys yra neteisus? as nei zaviuosi jusu pasirinkimu nei ji smerkiu. visokiu yra, visokiu reikia, svarbu jums gerai. bet jei reiktu rinktis is naujo niekada nesirinkciau jusu siulomo gyvenimo modelio nes nugyvenau pakankamai kad buciau patenkinta tuo kaip gyvenau. jus su savo kategoriskumu darote "meskos" paslauga-atbaidote visus nuo to ka deklaruojate.
Atsakyti
#534
QUOTE(Moonte @ 2010 11 12, 22:05)
Va tame, matyt, ir yra pagrindinis nesutarimas. Jokia cia ne siekiamybe, tai meiles vienas is pozymiu.

Taip, tai meilės vienas iš požymių, jei savoka "meilė" apimsime ne vien jausmą (ar tiksliau emocijas, kurios, kaip žinia, labai kintantis dalykas), bet ir sąmoningą apsisprendimą, troškimą mylėti.
Atsakyti
#535
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 12, 23:46)
Taip, tai meilės vienas iš požymių, jei savoka "meilė" apimsime ne vien jausmą (ar tiksliau emocijas, kurios, kaip žinia, labai kintantis dalykas), bet ir sąmoningą apsisprendimą, troškimą mylėti.

valgis ir noras valgyti tapatu? meile ir troskimas myleti tapatu?
Atsakyti
#536
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 12, 22:20)
Labai jau stengiatės išvengti nepatogių klausimų. Aš klausiau jūsų, o ne temos autorės, nes man įdomi jūsų nuomonė. Bet jūs neatsakysit, nes liežuvis neapsiverčia vadinti paleistuve moters, kuri per gyvenimą turi 2-3 partnerius, o jeigu ir paneigtumėt, kad ji tokia, vadinasi, paprieštarautumėt viskam, ką čia taip karštai deklaruojat.

Aš tai sakyčiau, kad Tamsta labai jau stengiesi įrodyti, kad tam tikri klausimai man nepatogūs. Ne nepatogūs, o neįdomūs - nematau juose nei kažko labai naujo, kas praturtintų diskusiją, nei "kabliukų", ant ko Tu čia mane neva šmaikščiai gaudai. doh.gif

Žmonių į paleistuvius ir ne paleistuvius neskirstau ir niekada neskirsčiau - tai jau Dievo prerogatyva. Bet ką tas žodis daugmaž reiškia, suprantam turbūt visos. Kraštutiniu atveju nebijočiau jo ir pavartoti, o ta aritmetika, nuo kelinto partnerio jau galima tokia "etiketė", tai persiprašau, bet primena vaikų darželį.
Atsakyti
#537
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 12, 23:36)
1. Panašus - tik ne vienodas.
Papildyta:

2. Niekada parduotuvėje nesu ragavusi pyrago prieš jį nusipirkdama.


1. Panasu, bet ne toks pat. Vadinasi, nezinot koks yra is tiesu.

2. Ar kalbu apie degustacija parduotuveje... Net parduotuveje jus issirenkate ne pirma pasitaikiusi, o ta kuris vizualiai jums patinka. O jei dar esate visus isragavusi pasirinksite butent ta, kuris atitiks jusu poreikius, ir skoni, o ne ta, kuri ipirs jums prekybininke. Skoniai gi visu skirtingi.
Atsakyti
#538
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 12, 22:20)
Prie ko čia dievas? Ar dievas jums padėjo susirasti ir išsirinkti vyrą? Ar jis jums padeda gyventi, sutarti ir spręsti kasdienes problemas?  doh.gif  Viską darot jūs abu, o ne dievas. Tad aš ir klausiu apie jus. Jeigu (nelinkiu jums šito, žinoma) nutiktų taip, kad dėl santuokos stengtumėtės tik jūs viena (pvz. vyras įniktų į kokią nors priklausomybę), kiek tai truktų? Visą gyvenimą? Ar kada nors pavargtumėte?

Atsakant į paryškintus klausimus - taip, be jokios abejonės. Į neparyškintus - taip, tikiuosi, kad su Dievo pagalba savo vyro neišsižadėčiau visą gyvenimą, net jei tektų gyventi atsiskyrus.
Papildyta:
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 12, 22:20)
Man nuoširdžiai gaila jūsų. Springdama nuo cukraus saldumo jūs niekada nesužinosit, koks gali būti skanus juodasis šokoladas. O kur dar kvapas...

Ar aš kur nors minėjau, kad valgau gryną cukrų? unsure.gif
Papildyta:
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 12, 22:20)
Prieštaraujate pati sau. Dar neseniai rašėte, kad meilė yra valia, pasirinkimas ir sąmoningas dalykas, o dabar jau rašot apie kažkokius vienintelius tau skirtuosius. Kas jums jį paskyrė? Kaip tą vienintelį atpažinti?

Tikrai neprieštarauju, tik šioje vietoje tenka pasakyti, jog tai labai sunku paaiškinti netikinčiam žmogui. Aš tikiu Dievo vedimu, galimybe išgirsti Jo valią.
Atsakyti
#539
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 12, 23:46)
Taip, tai meilės vienas iš požymių, jei savoka "meilė" apimsime ne vien jausmą (ar tiksliau emocijas, kurios, kaip žinia, labai kintantis dalykas), bet ir sąmoningą apsisprendimą, troškimą mylėti.



QUOTE(wit @ 2010 11 13, 00:00)
valgis ir noras valgyti tapatu? meile ir troskimas myleti tapatu?


Wit taikliai pastebejo. Myleti ir numatyti kaip ir ka myleti netapatu. Teko kalbeti apie meile su Tevu Stanislovu, pradejom nuo Dievo meiles, o baigeme zmogaus meile. Tai jis sako "Kad istikro myleti yra labai rizikinga, nes myledamas atiduodi visa save kitam zmogui ir labai retas kuris tam ryztasi. Dazniausiai zmones leidziasi, kad juos myletu, nes tame yra maziau rizikos. Meileje zmogus ne ima, o duoda, tame jaucia palaima. Meile yra nesavanaude". Jei vadovautis isakytomis mintimis, tai Una li palyginimas su nasliu nieko bendro neturi su meile, nes paminetas zmogus yra orientuotas tik i savo poreikiu tenkinima, ar tame galima izvelgti meile? Negalima meiles suplanuoti, meilei reikia dvasiskai prisirpti, reikia moketi myleti, nebijoti rizikuoti. O jei tu tikrai myli, tai zmogaus seksualine patirtis neturi reiksmes, nes tu myli zmogu, o ne jo gyvenimska patirti, nors ji ir formuoja ji kaip zmogu, be tos gyvenimiskos patiretis jis nebutu toks uz ka ji pamilai.
Atsakyti
#540
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 12, 22:20)
1. Kodėl seksas gali trukdyti užgimti meilei?
Kaip tada su tom santuokom, kur buvo tekama ne iš meilės, tačiau jau būnant santuokoje ji gimdavo? Ir tikrai tikit, kad seksas buvo tik PO TO, kai užgimė meilė? Ar kažkieno patvirtinama santuoka jau yra leidimas lytiškai santykiaut nepaisant to, kad nėra meilės?

2. Kas yra "tyra meilė"?

1. Jei žmonės tuokėsi nemylėdami (gal verčiami tėvų ar dar dėl kokių nors primestų socialinių priežasčių, kurioms pasipriešinti buvo bejėgiai), jie vis tiek prisiėmė santuokinius įsipareigojimus gerbti, būti ištikimi, na ir mylėti/pamilti gal iš dalies. Jie susitaikė su tuo, kad tas žmogus bus jo/jos sutuoktinis, vienintelis partneris visam likusiam gyvenimui. Aš gi akcentavau, kad meilei užgimti gali trukdyti neįpareigojantys lytiniai santykiai.

2. Na ne ta, kurią propaguoja Muno pasekėjai. biggrin.gif Nuoširdi, tikra iki pačių gelmių, be visokių "bet".
Papildyta:
QUOTE(wit @ 2010 11 13, 00:00)
valgis ir noras valgyti tapatu? meile ir troskimas myleti tapatu?

Matai valgis ir meilė - ne tik netapatu, bet net ir nelygintina.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo _Smalsutė_: 12 lapkričio 2010 - 23:32