seksualinė patirtis-itaka santykiams

#565
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 15, 00:11)
Jei žmonės negali kalbėtis, problema - negalėjimas kalbėtis, o ne nesantuokinių lytinių santykių neturėjimas.


Ar jus atkreipet demesi, jog yra parasyta, kad galima prielaida.

Kita vertus. Probelma tame ir yra, kad kartais vyrai nenori isiklausyti i zmonos poreikius, nes manosi, kad viska zino ir atvirksciai,o patys patirties neturi. O zmonos neturedamos patirties irgi nezino ko joms reikia... Dabar ka daryti? Eiti pas seksologa, o tas pasiulys lengvos pornografijos pasiziureti, knygeles su nuotraukom, paveiksliukais paskaityti ir t.t. Vel tvirkinimas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 14 lapkričio 2010 - 23:26
#566
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 14, 23:59)
Tai ir nebūtina orientuotis į konkrečius žmones, užtenka kultūringa ir švelnia forma pasakyt, kad turėję daugiau negu vieną partnerį ar pasimylėję ne iš meilės ir ne po vedybų yra pasileidėliai, atbukę ir nesugebantys pamilti bei būti ištikimi. O tokių čia be jūsų turbūt absoliuti dauguma, bent jau šiame forume ir diskusijoje.

O to aš niekada ir nesakiau - tik matyt patogiau nuoširdžiuose žodžiuose įžvelgti "politinį korektiškumą", "melavimą sau" ir t.t. Ši tema apskritai ne apie daugiau nei vieną partnerį, o apie daug partnerių - šiame kontekste nematau nieko drastiško ir tokiuose žodžiuose, kaip pasileidimas, atbukimas, rimtos problemos kuriant ilgalaikius santykius ir pan.
Atsakyti
#567
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 15, 00:11)
Žinoma, kad tam tikrą laiką vyksta tas "tyrinėjimas", bet lytiniai santykiai nėra tyrinėjimo sritis - tai jau buvimas su žmogumi, vienas kito priėmimas ir savęs dovanojimas, o ne būdas pasitikrinti, ar tas žmogus tau priimtinas.



O jau cia kaip pavadinsi taip nepagadinsi. Buvimas buvimui nelygus. Cia is tos serijos, uzlipo ant dviracio is iskarto pedalus mina, ne visi tokie talentingi. O tyrinejimas - eksperimentai kartais gali virsti ir ekskrimentu, kai nera patirties.

O kaip jums pornografija?
Atsakyti
#568
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 14, 22:54)
"Apsibaisėtino" čia visiškai nieko - kaip ir "neapsibaisėtina" jokia kita nuodėmė, po kurios visgi yra šansas kažką gyvenime keisti. Gaila, kad nepastebi tokio mažmožio, jog aš visiškai nesiorientuoju į čia diskutuojančiųjų praeitį ir tuo labiau jos nei smerkiu, nei ja baisiuosi (ir man net neįdomu tos konkrečių forumiečių gyvenimo pikantiškos detalės, kas apie mane kažkodėl kitas čia domina nepalyginamai labiau, nei mano išsakomas požiūris).

Ir šaipymasis iš dviejų raidžių sumaišymo spausdinant yra itin geras būdas rodyti pagarbą kitiems.

O į kiekvieno atskiro nario praeitį nebūtina, juk yra toks nuostabus būdas, vadinamas "generalizacija". rolleyes.gif

Bet kokiu atveju, juokinga skaityti, kad savo "nuodėminga" praeitimi susigadinau (kaip ir dauguma kitų šitam forume) ir tiesiog sau meluoju, kad esu laiminga, mylima ir mylinti lotuliukas.gif

Papildyta:
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 14, 23:18)
O to aš niekada ir nesakiau - tik matyt patogiau nuoširdžiuose žodžiuose įžvelgti "politinį korektiškumą", "melavimą sau" ir t.t. Ši tema apskritai ne apie daugiau nei vieną partnerį, o apie daug partnerių - šiame kontekste nematau nieko drastiško ir tokiuose žodžiuose, kaip pasileidimas, atbukimas, rimtos problemos kuriant ilgalaikius santykius ir pan.

O kas yra daug? Du, trys - tai daug? Kur riba? Jei moteris našlė ir turi antrą partnerį - ar ir ji tokiu atveju paleistuvė?
Atsakyti
#569
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 15, 00:18)
O to aš niekada ir nesakiau - tik matyt patogiau nuoširdžiuose žodžiuose įžvelgti "politinį korektiškumą", "melavimą sau" ir t.t. Ši tema apskritai ne apie daugiau nei vieną partnerį, o apie daug partnerių - šiame kontekste nematau nieko drastiško ir tokiuose žodžiuose, kaip pasileidimas, atbukimas, rimtos problemos kuriant ilgalaikius santykius ir pan.


Cia jus is savo patirties?
Mano patirtis sako ka kita.
Ir dabar kuri tiesa tiesiausia?
Kam tas vienareiksmiskumas?

Nevsikas yra taip kaip jums norisi matyti mirksiukas.gif
Atsakyti
#570
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 15, 00:15)
Kodėl jūs manot, kad jūsų požiūris į seksą (kad tai jau žmogaus priėmimas) yra geresnis nei kitų (kad tai tyrinėjimo dalis)? Skirtumas tik tas, kad kitiems svarbu ne tik dvasinis pasitenkinimas šalia savo žmogaus, bet ir kūniškas. Ar jūs pati nevertinate savo kūno kaip [dievo] dovanos?

Jums leidus, atsakysiu citata:

"Taigi problema su mūsų sekso prisotinta kultūra yra ne tai, kad kūnas ir lytiniai santykiai pervertinami. Problema yra tai, kad jie nepakankamai įvertinami - nematoma kokie jie iš tikrųjų vertingi." (C.West)

P.S. Puiki knyga šia tema.
Atsakyti
#571
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 15, 00:27)
Jums leidus, atsakysiu citata:

"Taigi problema su mūsų sekso prisotinta kultūra yra ne tai, kad kūnas ir lytiniai santykiai pervertinami. Problema yra tai, kad jie nepakankamai įvertinami - nematoma kokie jie iš tikrųjų vertingi." (C.West)

P.S. Puiki knyga šia tema.


Bet idomiausia, kad kiekvienas musu sita citata akcentuos skirtingai ax.gif

Visada prasau oponento pagrindimo, ka jis galvoja, kodel pateike sia citata.
Atsakyti
#572
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 15, 00:18)
O to aš niekada ir nesakiau - tik matyt patogiau nuoširdžiuose žodžiuose įžvelgti "politinį korektiškumą", "melavimą sau" ir t.t. Ši tema apskritai ne apie daugiau nei vieną partnerį, o apie daug partnerių - šiame kontekste nematau nieko drastiško ir tokiuose žodžiuose, kaip pasileidimas, atbukimas, rimtos problemos kuriant ilgalaikius santykius ir pan.

Kur konkreti riba tarp "daugiau nei vienas partneris" ir "daug partnerių"? Jūs nežinote ar nenorite atsakyti?

QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 15, 00:27)
Jums leidus, atsakysiu citata:

"Taigi problema su mūsų sekso prisotinta kultūra yra ne tai, kad kūnas ir lytiniai santykiai pervertinami. Problema yra tai, kad jie nepakankamai įvertinami - nematoma kokie jie iš tikrųjų vertingi." (C.West)

P.S. Puiki knyga šia tema.

Gal dar pradėkit Šv. Raštą cituot? Aš irgi galėčiau pricituoti pilną temą apie tai, kas liudytų mano požiūrio (beje, aš ne už tai, kad "kuo daugiau, tuo geriau", o už sąmoningą pasirinkimą ir truputį platesnį požiūrį negu "teisinga tik taip, kaip aš darau") teisingumą, bet kam to reikia? Ar tokia gausybė šaltinių ir tiek skirtingų požiūrių (nekalbu apie Cosmopolitan lygio straipsnelius) dar nesako, kad nėra vieno teisingo kelio visai žmonijai?

Beje, tą citatą supratau savaip. Taip sakant, pagal savo sugedimo laipsnį biggrin.gif

P.S. Jeigu atrodo, kad ginu gausybės partnerių turėjimą
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mylimuke: 15 lapkričio 2010 - 10:56
#573
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 14, 23:27)
Jums leidus, atsakysiu citata:

"Taigi problema su mūsų sekso prisotinta kultūra yra ne tai, kad kūnas ir lytiniai santykiai pervertinami. Problema yra tai, kad jie nepakankamai įvertinami - nematoma kokie jie iš tikrųjų vertingi." (C.West)

P.S. Puiki knyga šia tema.



Kadangi citata katalikiškos literatūros autoriaus, kaip ir aišku, kaip ją reikėtų suprasti. Tačiau netikintiems katalikiška literatūra nėra patikimas šaltinis (įrodantis, kad va jau susigadinom gyvenimą ir esam nelaimingos) - ir tuo labiau ne priežastis mus išvadinti paleistuvėmis rolleyes.gif Tai jau elementarios pagarbos KITOKIEMS įsitikinimams trūkumas.
Atsakyti
#574
QUOTE(Balta balta @ 2010 11 15, 13:40)
ne priežastis mus išvadinti paleistuvėmis rolleyes.gif

Gal galėtum priminti, kur aš Tave ar kurią kitą forumietę pavadinau paleistuve? blink.gif
Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2010 11 15, 11:25)
Bet idomiausia, kad kiekvienas musu sita citata akcentuos skirtingai  ax.gif

Visada prasau oponento pagrindimo, ka jis galvoja, kodel pateike sia citata.

Aš tik atsakiau į konkretų mylimukės klausimą, ar aš nevertinu kūno, o jei įdomu kokiame kontekste pavartota ta citata ir kokius akcentus jai suteikia pats autorius - gi nurodžiau šaltinį.
Papildyta:
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 15, 11:50)
Kur konkreti riba tarp "daugiau nei vienas partneris" ir "daug partnerių"? Jūs nežinote ar nenorite atsakyti?

Žinau - konkrečios ribos nėra.
Papildyta:
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 15, 11:50)
Ar tokia gausybė šaltinių ir tiek skirtingų požiūrių (nekalbu apie Cosmopolitan lygio straipsnelius) dar nesako, kad nėra vieno teisingo kelio visai žmonijai?

Nesako. smile.gif
Papildyta:
QUOTE(Balta balta @ 2010 11 15, 13:40)
Kadangi citata katalikiškos literatūros autoriaus, kaip ir aišku, kaip ją reikėtų suprasti. Tačiau netikintiems katalikiška literatūra nėra patikimas šaltinis (įrodantis, kad va jau susigadinom gyvenimą ir esam nelaimingos) - ir tuo labiau ne priežastis mus išvadinti paleistuvėmis rolleyes.gif Tai jau elementarios pagarbos KITOKIEMS įsitikinimams trūkumas.

Aš jį pateikiau ne tam, kad įrodyčiau patikimumą, o kad aiškiau išreikščiau savo mintį (tiesiog tądien kaip tik tai skaičau - pasirodė pritaikoma), o pats klausimas gerokai perplatus, kad į jį būtų įmanoma atsakyti pora sakinių.
Atsakyti
#575
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 11 16, 15:29)
1. Žinau - konkrečios ribos nėra.
Papildyta:

2. Nesako. smile.gif


1. Konkrečios ribos nėra, bet kodėl tada jūs jas nustatinėjate: vienas partneris normalu, o jei daugiau - tai jau savęs švaistymas, atbukimas, nepagarba (sau, partneriams) etc.? g.gif

2. Tad iš ko sprendžiate, kuo pasikliauti ir tikėti, kuo sekti, kas yra teisingiausia? Ar darot atvirkščiai - tiesą pritempinėjat prie savo požiūrio?

Atsakyti
#576
QUOTE(mylimuke @ 2010 11 16, 15:39)
Konkrečios ribos nėra, bet kodėl tada jūs jas nustatinėjate: vienas partneris normalu, o jei daugiau - tai jau savęs švaistymas, atbukimas, nepagarba (sau, partneriams) etc.?  g.gif

Skirtumas tarp vienintelio ir dviejų - didesnis, nei tarp dviejų ir trijų, trijų ir keturių ir t.t. Ne skaičiuje esmė, o tiki meile vieninteliam ir lytinius santykius naudoji jai išreikšti, ar neigi lytinių santykių prasmę ir atskiri juos nuo meilės.
Atsakyti