Vienas norvegas, gyvenime visko mates vyras, pasakojo, kad neretai vienas is sugyventiniu yra materialiai apgaunamas, kai ju santykiai nutruksta. Pvz. abu susitaria, kad vienas savo vardu pirks nuosavybe, o kitas mokes komunalinius. Gyvena jie taip daug metu, o kai vienam reikia iseiti, tai kas gaunasi ? Tas, kuris mokejo mokescius, lieka durniaus vietoj ir turi issikraustyti kaip stovi. Taip gali nutikti ir tuo atveju, kai butas pirktas vieno vardu dar pries "sumetant skudurus". Ir nieko tu neirodysi, kad mokejai kazka, nes juk gyvenai bute, naudojaisi vandeniu, elektra, tai kaip ir priklause moketi.Dar bandysi ka irodineti, tai buves sugyventinis is taves dar ir nuomos mokesti prisiteis, juk naudojais jo butu visus siuos metus ir nuomos nemokejai, taip sakant, uz dyka gyvenai
QUOTE(ulyja @ 2010 05 03, 10:32)
šiaip vėl gi akcentuojamos santuokinės skirybos-tai įdomu tos kurios sugyvena-kiek jau jos kartų skyrėsi su savo sugyventiniais?
per tuoj 5m , nekarto:) trenkimo durimis ir isejimo irgi nebuvo
QUOTE
Vaikam, pvz. nereikia kieme aiškintis, kodėl jo pavardė skiriasi nuo mamos pavardės.
eee...vaikams tipo rupi?na ok klausimas mano vaikui "kodel tavo tevu pavardes skirtingos?" "siaip, nes mamai jos patinka"...
QUOTE
Tuo atveju, kai popierėlio abiems nereikia - kodėl ne. Bet man atrodo, kad "nereikia" dažnu atveju tėra gynyba, kai realiai sugyventinis tiesiog nesiperša.
as suns labiau noriu,nei to popierelio, bet suns man neleidzia laikyti, nei tevai leido nei MB leidzia
beto visada galima surayti Sutarti sugyventiniu/sutuoktiniu...ir pasidalint iskart viska
Tai ir Lietuvoje gi tas pats. Kiek būna atvejų, kad uošviams/anytoms verčiau "blogoji" marti eis į gatvę su vaikais po n metų bendro gyvenimo, nes taip apsaugojo savo sūnų, kad gink D jis neliktų gatvėje nuo blogietės. Kaip antai to milijonieriaus Šedžiaus žmona kažkur nuomojasi kampą su dviem vaikais, o jo paties namas dideliausias stovi tuščias ir dulka. Ir nieko, čia norma, tokiems gvvuliams.
QUOTE(Reika @ 2010 05 03, 11:32)
gal ne taip parašiau-kelintas dabartinis sugyventinis yra?
QUOTE(ulyja @ 2010 05 03, 10:25)
vėl gi,koks tikslas to įteisinimo?ogi tam kad skiriantis apsaugot savo turtą.ir kiekvienasyk formint turtą su mintim kad bus paprasčiau skirtis,man skamba kažkaip ne kaip...
Tikslas paprastas. Kad jūsų sugyventiniui taip visai netyčia sutikus kitą gyvenimo meilę (su kuria gal ir popierėlis visai reikalingas pasirodytų), nereikėtų verkti prie suskilusios geldos.Kaip sako liaudies išmintis "berežonnogo bog beriežot"
.Dabar galit pasakyti, kad jau su jumis taip tai niekada nenutiks. Gal ir nenutiks. Bet "niekada nesakyk niekada".
QUOTE(Reika @ 2010 05 03, 10:32)
eee...vaikams tipo rupi?na ok klausimas mano vaikui "kodel tavo tevu pavardes skirtingos?" "siaip, nes mamai jos patinka"...
O tai ne? Matyt jūsų vaikas mažai su bendraamžiais bendrauja, arba yra nedidelio amžiaus. Žinoma, galima vaiką pamokyti, kaip atsakyti, kai koks landus bendraamžis pradės aiškintis kas ir kaip. Bet to neprireikia, jeigu tėvai registruoja santuoką. Subjektyvios minimas atvejis, kai gyvenama pas uošvius - irgi labai geras. Net ne vyro nuosavybė.
QUOTE(mititėja @ 2010 05 03, 11:43)
Tikslas paprastas. Kad jūsų sugyventiniui taip visai netyčia sutikus kitą gyvenimo meilę (su kuria gal ir popierėlis visai reikalingas pasirodytų), nereikėtų verkti prie suskilusios geldos.
Kaip sako liaudies išmintis "berežonnogo bog beriežot" .
Dabar galit pasakyti, kad jau su jumis taip tai niekada nenutiks. Gal ir nenutiks. Bet "niekada nesakyk niekada".
O tai ne? Matyt jūsų vaikas mažai su bendraamžiais bendrauja, arba yra nedidelio amžiaus. Žinoma, galima vaiką pamokyti, kaip atsakyti, kai koks landus bendraamžis pradės aiškintis kas ir kaip. Bet to neprireikia, jeigu tėvai registruoja santuoką.
Subjektyvios minimas atvejis, kai gyvenama pas uošvius - irgi labai geras. Net ne vyro nuosavybė.
Kaip sako liaudies išmintis "berežonnogo bog beriežot"
.Dabar galit pasakyti, kad jau su jumis taip tai niekada nenutiks. Gal ir nenutiks. Bet "niekada nesakyk niekada".
O tai ne? Matyt jūsų vaikas mažai su bendraamžiais bendrauja, arba yra nedidelio amžiaus. Žinoma, galima vaiką pamokyti, kaip atsakyti, kai koks landus bendraamžis pradės aiškintis kas ir kaip. Bet to neprireikia, jeigu tėvai registruoja santuoką.
Subjektyvios minimas atvejis, kai gyvenama pas uošvius - irgi labai geras. Net ne vyro nuosavybė.
o jei as istekejus pasiliksiu savo pavarde, tai reiktu gal vaikams santuokos liudijimus atsviest ir tegul nesiojasi
) jei kartais draugai draugaut nenores del to , kad tevu pavardes skirtingos na zodziu be pretendavimo i turta, kitokiu argumentu kol kas kaip ir nera
O kas tau taip juokinga? Pagal dokus esi niekas tam vyrui ir jis niekas tau, kaip koks nuomininkas ar kaimynas, gal ėjo pro šalį ir užėjo, kas ten ką įrodys. Ar tai nesvarbus dokumentas vien tuo aspektu? O turtas ir bendrai užgyventas turtas yra lygiai tokia pati garantija, kad tai, kas kartu užgyventa, bus pagal teises ir tiek. Nesvarbus sutuoktinio dalyvavimas pirkimo procese, jie automatiškai yra bendraturčiai. Ir paveldėjimo teisės tokios pačios, skirtingai nuo sugyventinių. Ir kt. jau minėti skirtumai.
Kai moteris nenori - tai viena, bet kai vyras nenori, o moteris tyliai ramiai laukia jo sprendimo - aš gerai pagalvočiau, ar iš viso verta su tokiu prasidėti, kuris deklaruoja, kad jam vedybos yra niekas, jis vesti nesiruošia, o vedybinis dokas tolygu šikpopieriui ar pan. Bet visų su vedybiniu gyvenimu susijusių privilegijų - prašom ant padėklo.
Kai moteris nenori - tai viena, bet kai vyras nenori, o moteris tyliai ramiai laukia jo sprendimo - aš gerai pagalvočiau, ar iš viso verta su tokiu prasidėti, kuris deklaruoja, kad jam vedybos yra niekas, jis vesti nesiruošia, o vedybinis dokas tolygu šikpopieriui ar pan. Bet visų su vedybiniu gyvenimu susijusių privilegijų - prašom ant padėklo.
QUOTE(wit @ 2010 05 03, 10:54)
o jei as istekejus pasiliksiu savo pavarde, tai reiktu gal vaikams santuokos liudijimus atsviest ir tegul nesiojasi ) jei kartais draugai draugaut nenores del to , kad tevu pavardes skirtingos
na zodziu be pretendavimo i turta, kitokiu argumentu kol kas kaip ir nera
Kad kaip ir yra - ką tik išdėsčiau. Man tai pakankamas argumentas. Matai, tame ir biznis, kad vaikai klausinėja apie skirtingas pavardes tų bendraamžių, kurių tėvai nesusituokę. Čia tokia žiaurumo rūšis. Paklausia, ir žiūri, kaip jūsų atžalėlė išsisuks iš padėties.) jei kartais draugai draugaut nenores del to , kad tevu pavardes skirtingos na zodziu be pretendavimo i turta, kitokiu argumentu kol kas kaip ir nera
Bet jūs toliau manykit, kad jūsų vaikui neskaudės, jeigu jums atrodo, kad skaudėt neturėtų.
O dar įdomiau, kai visų pavardės būna skirtingos. Pvz. gyvena moteris su vaiku nuo pirmojo sugyventinio ir dabartinis jos sugyventinis. Turėjom tokius kaimynus, tai aš juos gal kartą kokį buvau mačiusi, bet kol vežimėlį kieme stumdžiau, mane kiemo 6mečiai-7mečiai apšvietė.
Arba variantas. Trys sugyventiniai, trys vaikai. Ir D dar duos ir kitus. Tai čia kas? Norma ar diagnozė?
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 05 03, 12:05)
O kas tau taip juokinga? Pagal dokus esi niekas tam vyrui ir jis niekas tau, kaip koks nuomininkas ar kaimynas, gal ėjo pro šalį ir užėjo, kas ten ką įrodys. Ar tai nesvarbus dokumentas vien tuo aspektu? O turtas ir bendrai užgyventas turtas yra lygiai tokia pati garantija, kad tai, kas kartu užgyventa, bus pagal teises ir tiek. Nesvarbus sutuoktinio dalyvavimas pirkimo procese, jie automatiškai yra bendraturčiai. Ir paveldėjimo teisės tokios pačios, skirtingai nuo sugyventinių. Ir kt. jau minėti skirtumai.
Kai moteris nenori - tai viena, bet kai vyras nenori, o moteris tyliai ramiai laukia jo sprendimo - aš gerai pagalvočiau, ar iš viso verta su tokiu prasidėti, kuris deklaruoja, kad jam vedybos yra niekas, jis vesti nesiruošia, o vedybinis dokas tolygu šikpopieriui ar pan. Bet visų su vedybiniu gyvenimu susijusių privilegijų - prašom ant padėklo.
Kai moteris nenori - tai viena, bet kai vyras nenori, o moteris tyliai ramiai laukia jo sprendimo - aš gerai pagalvočiau, ar iš viso verta su tokiu prasidėti, kuris deklaruoja, kad jam vedybos yra niekas, jis vesti nesiruošia, o vedybinis dokas tolygu šikpopieriui ar pan. Bet visų su vedybiniu gyvenimu susijusių privilegijų - prašom ant padėklo.
tokiu atveju ir as , zinokit, labai labai gerai pagalvociau
ir gerbiu zmones, kurie su tuo nesitaiko o daro kazkokius sprendimus..kas liecia turta- matome n pavyzdziu kaip zmonos buna paliekamos be nieko.
paryskintam sakiniui galiu parasyti toki pavyzdi - jei mes perkame buta, tiesiog uzrasome ji abieju vardu -tampame to butu bendrasavininkais. va prasau jums ir apsidraudimas nuo visu baubu, kuriais jus cia bandote gasdinti
as tik noriu dar karta pabrezti, kad yra simtai budu gyventi laimingai ir gerai. tiek susituokus, tiek nesusituokus, kiekvienas mes renkames kelia, kuriuo tikime ar ne?
ir irodineti kad as teisi , o jus -ne ar kad tiesa tik mano ar tik jusu , yra naivu. nes kiek zmoniu, tiek nuomoniu.
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 05 03, 12:15)
Arba variantas. Trys sugyventiniai, trys vaikai. Ir D dar duos ir kitus. Tai čia kas? Norma ar diagnozė?
o 3 zmonos ir 4 vaikai? irgi tokia pati diagnoze...
Kad ir kokia ten meilė bebūtų, finansai yra rimtas dalykas ir apie juos reikia iš anksto galvoti, juk visko nutinka. Tik va neaišku, ar galima prie šito punkto dėti pliusą santuokai, nes kaip matom iš pavyzdžių, santuoka teisingų turto dalybų nenumato. Manau, kad tiesiog reikia būt pasirengus blogiausiam, o jau žadėti amžiną meilę ar nežadėti, tik jų pačių reikalas. Blogiau yra žadėti ir netesėti nei nežadėti, bet vis tiek nugyvent visą gyvenimą kartu. Tik reiktų kažkokiu būdu įžvelgt, kodėl vyras nesiperša (vėlgi žinant pavyzdžius, kaip patogiai gyveno kartu ir laukė savo Gyvenimo Meilės, kurią po to vedė ilgai nedelsęs), jei nesiperša dėl to, kad iš visos širdies netiki vedybom, tai nėra ko bijoti. Kita vertus, tikrai ne visi vedantys yra sąžiningi ir gerų ketinimų pilni. Žodžiu, turim didelę įvairovę situacijų, kurių jokiu būdu negalima bandyt apibendrinti.
O man asmeniškai "būti žmona", "būti šeima ir popieriuose", kukli, bet graži šventė, žiedai yra labai gražu ir aš to norėčiau. Ir nuo pat draugystės pradžios žinojau apie draugo požiūrį į santuoką, tad žinau, jog jei ilgai nesipirš, to nepadarys niekad. Na, bet čia dar ilgai laukti, viskas gali pasikeist.
Tik reiktų kažkokiu būdu įžvelgt, kodėl vyras nesiperša (vėlgi žinant pavyzdžius, kaip patogiai gyveno kartu ir laukė savo Gyvenimo Meilės, kurią po to vedė ilgai nedelsęs), jei nesiperša dėl to, kad iš visos širdies netiki vedybom, tai nėra ko bijoti. Kita vertus, tikrai ne visi vedantys yra sąžiningi ir gerų ketinimų pilni. Žodžiu, turim didelę įvairovę situacijų, kurių jokiu būdu negalima bandyt apibendrinti.O man asmeniškai "būti žmona", "būti šeima ir popieriuose", kukli, bet graži šventė, žiedai yra labai gražu ir aš to norėčiau. Ir nuo pat draugystės pradžios žinojau apie draugo požiūrį į santuoką, tad žinau, jog jei ilgai nesipirš, to nepadarys niekad. Na, bet čia dar ilgai laukti, viskas gali pasikeist.
Tai n pavyzdžių. Bet klausiu - ar tai normalu?? O n sugyventinių per gyvenimą ir nei vieno normalaus vyro, su kuriuo pasitinki senatvę?
Tai visaip gali būti su tuo turto maklinimu. Jei vienas iš poros maklina jau tada, kai santykiai geri ir skyrybomis nė nekvepia, tai ar jis patikimas žmogus? Ne. Jis jau tada nori išvengti betkokių "nesusipratimų", taip sakant apsidraudžia. Tai kodėl? Juk taip myli, tokia lafa.
Tai visaip gali būti su tuo turto maklinimu. Jei vienas iš poros maklina jau tada, kai santykiai geri ir skyrybomis nė nekvepia, tai ar jis patikimas žmogus? Ne. Jis jau tada nori išvengti betkokių "nesusipratimų", taip sakant apsidraudžia. Tai kodėl? Juk taip myli, tokia lafa.
