Sugyventinės. Savo ir nesavo noru

kaip suprantu tas straipsnis galioja toms kurios pasirašiusios sugyventinių sutartį.o kiek čia tokių yra?

Nereguliuokit prašau, ką man daugiau ar mažiau daryti.
Savo nuomonę pareiškiau (pirmose savo žinutėse šitoje temoje). Jeigu tingėjot skaityti, galit tą padaryti dabar. Jeigu norit išvedžioti - prašom, man negaila. Kartot nekartosiu, nes jūs vis tiek neišgirsit, o savo toliau varysit.

Konkretus klausimas: sutuoktiniai neišsituokę, bet gyvena skyriumi, kiekvienas su savo sugyventiniu. Kaip dalinamas jų turtas? Sudedamas visų ir dalinamas į 4 dalis? Ar kaip kitaip.
Įstatymų galite necituoti, atsakykite į konkretų klausimą.

Kaip suprantu, jūsų šitas tekstas yra pavyzdys mandagaus bendravimo?
Priminkit iš kur ištraukėt, kad esu "teisėta žmona"? Ar čia kalba jūsų pyktis, kad niekaip nesugebat to "teisėtos žmonos" statuso pasiekti? Todėl visos, galvojančios, kad verta įteisinti santuoką, yra nesirūpinančios vyru ir vaikais teisėtos žmonos, nuo kurių vyrai netrukus pabėgs pas tokias kaip jūs, gyvenančias meile ir rūpesčiu?

As nesakiau, kad man popieriai nieko nereiskiai. atydziau paziurekite, kas ka sako man santuoka, kaip vertybe nieko nereiskia.


Cia kalba buvo apie galimybe pasirasineti uz kita zmogu, tai ta dalyka suteikia igaliojimas.


kur radote tokia informacija? pasidalinkite, nesp irma karta ta girdziu. mano ziniomis, VISAS turtas dalinamas tam tikromis dalimis (kiek kam priklauso, kiek kas uzgyveno) ir kiekvienas nuo savo gautos turto vertes turi sumoketi zymini mokesti valstybei. (dabar tikr\sliai nepamenu, bet man rodos yra 3 proc)
Papildyta:

sutuoktiniu turtas ir bus dalinamas i dvi dalis, nebent vienas is sutuoktiniu (arba abu) su tuo nesutiks. tada turto santykis is 50 ant 50 keisis. Mazesne dali gaut skyrybu "kaltininkas". taip pat turto dydi pakoreguoja vaikai (su kuriuo is sutuoktiniu jie gyvena). Esant tokiai situacijai, sugyventiniai (abieju pusiu) turi pasirupinti, kad ju pirktas turtas nebutu dalinamas kaip tos sutuoktiniu seimos. jei dalybos taikios, taip nebus, bet jei ne, antstoliai nesigilins kas pirko sofke ar PC, ir surasys viska

Paskaičiau temą nuo pradžios dar sykį.
Vaizdas toks: rašo sugyventinės, norinčios ištekėti, bet nesulaukiančios piršlybų. O tada ateina kitos sugyventinės ir pareiškia - nafig jums tos vestuvės. Tada ateina "popieriukų" šalininkės, pareiškia, kad jeigu žmogus vengia vestuvių, tai neapsisprendęs. O tada sugyventinės pradeda įrodinėti, kad popieriai nereikalingi.
kil tema ne apie tai - reikalingi popieriai ar ne. Tema apie tai, kad jeigu vienam jie reikalingi, tai kodėl kitas (kuriam tipo vienodai) negalėtų patenkinti mylimojo noro.

Pernalyg aršios kai kurios esat, kad būtų tikėtina jūsų laimė.
Apsidraudžiu iš sykio: tikrai neteigiu, kad santuoka garantuoja laimę.

kiek prisimenu,nė viena nerašė kad santuoka sulaiko nuo neištikimybės ir tt,bet sugyventinių vis bandoma primesti-va,va išsiskirs su jumis net ir popieriukas nesulaikys.ar apie tai kalba?tai kaip su ta,kuri net popieriuko neturi?dar lengviau.
taip pat sužinojau kad su žmona išsiskirti yra vienas niekas,geras advokatas juk viską atims.ale kaip tada iš sugyventinės?dar lengviau?
trūksta laiko ir pinigų?o perkant kiekvieną sykį kažkokį turtą sulakstyt iki notaro ir apiformint jau yra ir laiko ir pinigų?

va prasau citata. jus nemanote kad per daug sau leidziate? ateinate ir pareiskiate laimingai gyvenanciam zmogui , kad istikruju viskas yra visai kitaip nei ji galvoja. ne per drasu?
temos pavadinimas-sugyventines. SAVO ir nesavo noru. jei as teigiu kad as esu sugyventine SAVO noru ir visai niekas manes nevercia taip gyventi, kodel jus atejusi plesot maikes kad taip nera? asmeniskai as pasakiau savo nuomone-tikiu santuoka, tikiu tuo kad jei mergina nori isteketi ir jai nesipersama -jai be galo sunku , bet tikiu ir tuo kad zmones gali laimingai ir graziai nugyventi gyvenima nesusituoke ir kad santuokos liudijimas ar jo nebuvimas neprisideda prie laimingo gyvenimo. kokia jus turite teise man teigti kad mane butinai paliks ir kad neveda tik del to kad iesko geresnes? manau, kad jus stipriai per daug sau leidziate taikyti visiems vienodas "diagnozes"




zinokit per sudetinga sitoje temoje tai irodyti... REIKIA ir viskas. o jei sakai kad nereikia, vadinasi , meluoji



na paskaicius jusu postus, as niekada nepasakyciau kad esate laiminga. na gal tik garantuota kad skyrybu atveju gausite mazdaug puse turto. daugiau argumentu kaip ir neradau. nors irgi dar karta perskaiciau visa tema.

Ne, nemanau, nes apie laimingumą ir nelaimingumą nekalbėjau. Bet jeigu labai norite plėšytis maikes ir aiškinti, kad va, tas popierius yra niekas, o va mes laimingos-laimingos-laimingos, tai normalu, kad atsiras žmogus (šiuo atveju aš), kuris pasakys - "niekada nesakyk niekada".
Ok, jūs savo noru. Tai koks jūsų reikalas, kodėl kita (kuri yra ne savo noru sugyventinė) nori popieriaus? Kodėl ji turi nenorėti to popieriaus todėl, kad jūs nenorite?
O kad gavot atgal stipriau nei tikėjotės, tai nieko negaliu padėti - kartais parodau, ką reiškia iškraipyti tendencingai. Ir šiaip - nematau reikalo vynioti į vatą tekstų toms, kurios nemato reikalo būti mandagiomis.
Labai juokinga, kad atsirado įsižeidusių, kai kažkas išdrįso atsakyti tuo pačiu. Aš leidau sau nė kiek ne daugiau, negu jūs, ar kuri kita, kuriai atsakiau.
Su mandagiomis (nepereinančiomis į asmeniškumus) diskutuoju mandagiai. Gal nurodyti tas dvi, kurias manau esant mandagiomis?

Jeigu labai pageidaujat, galiu pavaikščioti per temą ir parankioti "popieriaus nereikalingumo" šalininkių "korektiškų" pasisakymų.
Tuo pačiu primenu, kad tekstai, kas rūpinasi vaikais, vyrais ir kas sėdi prie kompiuterio (tipo neturi ką veikti) yra paskutinis argumentas, prieš pereinant prie kaltinimų pms'u ir t.t.

Malonėkit parodyti, kurioje vietoje teigiau, kad esu laiminga todėl, kad turiu "popierėlį". Jeigu negalite nurodyti tokių mano žodžių - iš kur darote išvadą, kad manausi esanti laiminga?
Skirtingai nuo kai kurių čia pasisakiusių - nekalbėjau apie savo ar kitos moters laimę.
Bet nuoširdžiai sakau - maikių plėšymas ir rėkavimas "aš laiminga, laiminga, laiminga" man nekelia pasitikėjimo.

P.S. Apie nerastus argumentus iš viso nėra ką komentuoti.
Nes jūs nesuprantat, kad tai, kas jums nėra argumentas (arba jums tai yra nesvarbu), man YRA argumentas.
1. Tarkim, kad ir tos pačios vienodos pavardės. Nekonkretinsiu, bet žinau, ką reiškia vaikiškas žiaurumas (kalbant būtent apie tėvų santykius, pavardes ir pan.) ir kartais pagalvoju, kad ačiū Dievui, mano vaikams to patirti neteks. Jeigu norite įrodinėti, kad to nėra, nebūna ir būti negali, tai galite drąsiai eiti į temą "Smurtas ir patyčios mokykloje" ir pradėti įrodinėti, kad toks reiškinys neegzistuoja, nes jūsų vaikas asmeniškai to nepatyrė.
2. Dar vienas argumentas (kuris man irgi YRA užtektinas), tai tas "o kodėl ne?" Jeigu tarkim aš noriu oficialios santuokos (kad ir dėl to, jog aplinkui visos draugės ištekėjo, o kokia kaimynė sena tarka vis prispaudusi klausinėja "tai kada tekėsi?" - koks kieno reikalas, kodėl noriu ištekėti), o sugyventiniui "vienodai", tai kodėl jis taip spardosi? Kodėl negalėtų padaryti to, kas jam nesvarbu tik todėl, kad man tai svarbu?
Taip kaip jūs "nenorit" popieriaus, aš gal jo tiesiog "noriu". Ir nuoširdžiai nesuprantu, kodėl jūsų "tiesiog nenoras" yra stipresnis argumentas už mano "tiesiog norą".

parodykit nors viena mano parasyma kuriame teigiau kad noreti/nenoreti buti zmona ar sugyventine yra blogai. atvirksciau visur teigiau, kad kiekzmoniu tiek nuomoniu. o jus? atejote pareiksti kad jei mes laimingos tai tik todel kad durnos? as neteigiau nei vienam savo poste kad popierius yra niekas. as pasakiau kad man jo nereikia. kokia dar karta klausiu jus turite teise teigti kad man jo reikia, o jei nereikia tai tik todel kad manes neveda del to kad nemyli o as vargse su tuo taikausi? jus mokate atsakyti i klausimus?
antras argumentas yra niekinis kadangi jus nediskutavote. atejote ir pareiskete kad mes visos klystam ir meluojam
o del vaiku ziaurumo.. vaikai gali issitycioti is bet ko. kad tyciojasi is skirtingu pavardziu girdeti neteko bet zinoma visko gali buti. bet tai man irgi neargumentas. nes jei kazkas tyciosis is to kad pvz vaikas ryzas, as ieskosiu budu tam kazkaip uzkirsti kelia bet tikrai neperdazysiu vaiko plauku
noreciau priminti kad gyvename 21-am amziuje, pavardes laaaaabai daznai skiriasi ir nebutinai del to kad tevai gyvena nesusituoke.
islipkite is medzio, apsidairykite, nuo 18-o amziaus labai daug kas pasikeite.

gal reiktu ne tevu pavardes keisti,o SAVO VAIKUS TOLERANTISKUMO MOKYTI.
nes tyciojamasi ne vien is pavardes: rubu, maisto(!), isvaizdos(kuno sudejimo,sukuosenos,spuogu,nosies...),kalbos,muzikos skonio,pomegiu,isitikinimu...

tai gal dabar pradekim visi tuoktis,plastinem operacijos vaiku taupyti,korepetitorius samdyti(gi turi buti grazus graziai apsirengia, protingi...) ir net aiskinkim vaikams kkad butu kaip visi,kad tik is ju nesum,astytu pasijuokti.

mititėja suaukit, gerbkit kitus ir mokinkit vaikus to paties, o neaiskinkit kaip pasikeisti,kad tik kiti neizeistu.

Ir jūs sau leidžiate kitus mokyti mandagumo bei pretenduoti į korektišką diskusiją?

Mano vaikai gerbia kitus (nes aš to mokau), bet deja ne visi tokie.
Aišku, ačiū už pamokymus (suaugti, gerbti ir t.t.), bet gal ir pati galėtumėte pasinaudoti pamokymu?

mokot gerbti, bet vistiek pati nesuvokiat ,kad gali buti skirtingos pavardes ir nieko tame blogo?
cia tas pats,kas sakyti vaikui "neik per raudona,lauk zalios" , o pats ramiausiai eini.

mano vaikui ir man prikaisiojama ne del pavardes, o del plauku(mano trumpi, vaiko ir tetes ilgi) ... ir visi aiskina,kaip gali berniukas buti su ilgais plaukais , reik kirpti, nes berniukai turi nesioti trumpus plaukus...

Specialiai "mandagiajai" wit:

Savo žinutėje jūs teigiate, kad aš ruošiuosi skirtis, o va jūs - ne. Jums santykiai reiškia daugiau nei šakučių skaičius (o man, suprask, svarbu tik šakutės).
Ar reikia ir kitus jūsų "mandagius" pareiškimus išnagrinėti?
Prieš aiškindama, kas mandagus ir kas ne, pasiskaitykit savo tekstus.

Ir kuri ten aiškino, kad jeigu 20 žmonių sako, tai yra tiesa. Sena kaip pasaulis forumo taktika: "20 teisių" parodo 1 arba 2 "neteisiem" jų vieta.
Sakot, kieno pusėje jėga, to ir tiesa?

Reika, jūsų palyginimai yra visiškai netinkami. Primityvūs ir neturintys jokios analogijos. Tai gal negaiškim laiko tokiom analizėm.
Pakartosiu - mano vaikai nesityčioja. Nei iš skirtingų pavardžių, nei iš smirdančių klasiokų. Aišku, ar reikės pažymos iš mokytojo? Aš irgi nesityčioju. Bet jeigu galiu savo vaiką nuo ko nors apsaugoti - būtinai tai padarysiu.
Aš suvokiu, kad pavardės gali būti skirtingos ir kad tame nieko blogo (jau sakiau, nekonkretinsiu, bet žinau savo kailiu). Deja, gyvename runkelių visuomenėje. Ir jeigu galiu išvengti runkelio apspjovimo, tą ir padarysiu. Tikrai nestovėsiu atkišusi veidą, kad būčiau apspjauta.
Kuri vieta mano tekste jums neaiški?