Emancipacija nuo religijos

#421
QUOTE(Žiogelis @ 2010 06 18, 23:58)
E-vaida, o jei Tu nuvyktum į kokią atokią fundamentalistinę valstybę, kur moteris nėra laikoma žmogumi, ir turėtum galimybę "prastumti" įstatymą, draudžianti, pvz., užmėtyti moteris akmenimis už svetimavimą arba deginti moteris gyvas kartu su jų mirusiais vyrais, negi tokia galimybe nepasinaudotum vien dėl to, kad tai "prieštarauja tos visuomenės gyvenimo taisyklėms"?

as ne E-vaida, bet sakau uz save: as nepasinaudociau. bet todel, kad tai visuomenei reikalinga tokia pamoka, jei ji nesuprastu to pati, neprieitu prie to pati, savaime..., tai kada nors veliau vel gristu prie to paties, nes tai butu neismokta jos pamoka...
Atsakyti
#422
taigi - vel iskilo abortu klausimas. is esmes, europoje jis iskilo ne pirma karta. galiu pamineti raganu deginimo vaju viduramziais, - kaip manote, kodel jis kilo? ogi todel, kad europa buvo totaliai depopuliuota nuo karu ir maro. tam, kad butu atstatyta populiacija reikejo skatinti gimstamuma ir riboti abortus - is esme taip vadinamos raganos buvo ziniuones, kurios padedavo isvengti nestumo ekologiskais budais - bet nuo to kentejo visuomene ir jos teko uzbaigti dienas lauzuose. dabar europoje panasi situacija - ir lietuvoje gimsta maziau nei mirsta - visuomenei tai butu naudingas zingsnis. beda tame, kad populiacijos didinimas be ekonomikos problemu sprendimo prives prie eilines revoliucijos. taigi - prisidengiant moraliniais dalykais - uzvadinant aborta zmogzudyste, sprendziama visuomenei opi problema. mano nuomone, tai turetu buti laisvas zmoniu pasirinkimas - bet mes daug ka privesti daryti ne laisva valia.
Atsakyti
#423
QUOTE(xxl @ 2010 06 18, 13:06)
morale pries 2000 metu ir morale dabar  - totaliai skirtingi dalykai smile.gif


10 Dievo istatymu, ar jie siais laikais paseno, neaktualus?


QUOTE(Žiogelis @ 2010 06 18, 23:58)
E-vaida, o jei Tu nuvyktum į kokią atokią fundamentalistinę valstybę, kur moteris nėra laikoma žmogumi, ir turėtum galimybę "prastumti" įstatymą, draudžianti, pvz., užmėtyti moteris akmenimis už svetimavimą arba deginti moteris gyvas kartu su jų mirusiais vyrais, negi tokia galimybe nepasinaudotum vien dėl to, kad tai "prieštarauja tos visuomenės gyvenimo taisyklėms"?


Jums patiktu, jei as ateiciau i jusu namus, ir pradeciau ivedineti savo taisykles, nes mano manymu, jusu taisykles nusikaltimas zmogiskumui...

JAV pabande afganistane ir kaip?
...................................

Cia kazkas minejo, kad yra netikintis, klystat, jus tikite, kad Dievo nera mirksiukas.gif

....................................

Jei ka, as esu akgnostikas aciuks.gif

......................

Lukne, labukas, malonu ir vel matyti 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 19 birželio 2010 - 19:13
#424
QUOTE(xxl @ 2010 06 19, 17:19)
taigi - vel iskilo abortu klausimas. is esmes, europoje jis iskilo ne pirma karta. galiu pamineti raganu deginimo vaju viduramziais, - kaip manote, kodel jis kilo? ogi todel, kad europa buvo totaliai depopuliuota nuo karu ir maro. tam, kad butu atstatyta populiacija reikejo skatinti gimstamuma ir riboti abortus - is esme taip vadinamos raganos buvo ziniuones, kurios padedavo isvengti nestumo ekologiskais budais...


Savo aplinkos ziniuoniu (cunning folk) zmones paprastai neisduodavo, nes pas ka eit paskui gydytis? Ziniuoniu tarp deginamu raganu buvo mazuma. Dauguma deginimu ivyko ten kur vyko kataliku-protestantu konfliktai, tad labiausiai tiketina priezastis - atpirkimo oziu ieskojimas ir religinis fanatizmas.
Kitos priezastys:
Senosios religijos praktika (o tai, kaip zinia, buvo traktuojama kaip tarnavimas velniui);
Asmeniniu saskaitu suvedinejimas (nori atsikratyt - apkaltini raganavimu, o ikalcius galima ir pakist. Kankinimai budavo tokie, kad bet ka galejo zmones prisipazint);
Kartais uztekdavo kokio girtuoklio pareiskimo, kad va ana moteriske paziurejo i ji vakar, o jam isgerus tik pora buteliu vyno pasidare sitaip bloga;
Atpirkimo oziu ieskojimas del nelaimiu (tokiu atveju isrenkamas koks zmogus kurio kiti nemegsta - koks atsiskyrelis, sena negraziai atrodanti moteris - esa ragana ir pan.);

Abortai tam praktiskai jokios itakos nedare, nes tai, toli grazu, nebuvo paplites reiskinys tamsiaisiais laikais (kas ir buvo Viduramziai).

Populiacijos padidejusio gimstamumo pliupsniai pastebimi po ivairiu ivykiu sumazinusiu populiacija. Tai - naturalus reiskinys, ir to nesukele raganu naikinimas.

Papildyta:
QUOTE(Žiogelis @ 2010 06 18, 23:58)
E-vaida, o jei Tu nuvyktum į kokią atokią fundamentalistinę valstybę, kur moteris nėra laikoma žmogumi, ir turėtum galimybę "prastumti" įstatymą


Labai daug "jeigu" sioje hipotetineje situacijoje. Galop, ka toks istatymas jiems duotu? Ypac "prastumtas". Ogi nieko.
Atsakyti
#425
QUOTE(Moonte @ 2010 06 19, 21:00)
<...>
Lukne, labukas, malonu ir vel matyti  4u.gif

Sveiki! Mano pagarba hi.gif
Papildyta:
QUOTE(renax @ 2010 06 17, 18:50)
<...>
O nuo kada ten kas nors tuokiasi  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif

Tai ar ne jūs klausėte, kas ten leido lytinius santykius nuo 12m? Gal norite pasakyti, kad leido lytinius santykius būtent Vatikano teritorijoje, be santuokos nuo 12 m???
Atsakyti
#426
QUOTE(Luknė @ 2010 06 20, 09:56)
Sveiki! Mano pagarba hi.gif
Papildyta:

Tai ar ne jūs klausėte, kas ten leido lytinius santykius nuo 12m? Gal norite pasakyti, kad leido lytinius santykius būtent Vatikano teritorijoje, be santuokos nuo 12 m???


Aš ne apie klausimą kas , aš apie tai kad ten leistini lytiniai santykiai nuo 12 metų , manau jei užtenka savišvietos , tai suvokiama kad šeimų ten nėra . O butent vatikane yra leistini tokie santykiai .
Ir dar vienas is mane dominančių dalykų yra indulgencija , kuri nėra panaikinta o tik šiuo metu sustabdytas jų išdavimas .
Ir aisku labai domina kodel yra krikštijami kūdikiai , kodel žmonės yra tiek silpni savame tikėjime , kad nesugeba išugdyti žmogaus kuris sąmoningai pasirinks krikščionybę .
Atsakyti
#427
QUOTE(renax @ 2010 06 20, 11:11)
Aš ne apie klausimą kas , aš apie tai kad ten leistini lytiniai santykiai nuo 12 metų , manau jei užtenka savišvietos , tai suvokiama kad šeimų ten nėra . O butent vatikane yra leistini tokie santykiai .
Ir dar vienas is mane dominančių dalykų yra indulgencija , kuri nėra panaikinta o tik šiuo metu sustabdytas jų išdavimas .
Ir aisku labai domina kodel yra krikštijami kūdikiai , kodel žmonės yra tiek silpni savame tikėjime , kad nesugeba išugdyti žmogaus kuris sąmoningai pasirinks krikščionybę .

Man savišvietos neužtenka blush2.gif . Gal galima nuorodą apie tuos leistinus lytinius santykius nuo 12 metų be santuokos?

Čia SM prieš kurį tai laiką feličitavas tarakonas pardavinėjo indulgencijas, gal dar turi, paieškokite tos temelės.

Neikrikštijamų kūdikių pasaulyje dar yra pakankamai, galite nesibaiminti, tvirtas tikėjimas dar neišnykęs.
Atsakyti
#428
Kaip graziai sijojami grudai nuo pelu...!!! smile.gif
Papildyta:
QUOTE(Luknė @ 2010 06 17, 09:40)
Niekas neverčia tuoktis 12 metų. O lytiniai santykiai be santuokos draudžiami. Jei mūsų šalyje ir neleidžiama tuoktis 12m ar uždrausta tokiems vaikams lytiškai santykiauti?  Katalikų Bažnyčia skatina skaistumą iki santuokos. Jei mūsuose įprasta, kad 16- 17 jau būtinai seksualiai aktyvūs, tai ką gi reiškia, ta santuokai nustatyta 18 m riba?


Lukne, dukra mano paaugle, daug jaunu zmoniu supa mus.Stebiu nepaprastai grazu, besivystanti procesa - skaistybes saugojima iki po santuokos - jei lygintume su tuo, kiek tokio jaunimo buvo pries 5 metus - is 100/1, siuo metu butu turbut is 100/3-4. Tai daug zadantys skaiciai wub.gif
Atsakyti
#429
QUOTE(Luknė @ 2010 06 20, 14:39)
Man savišvietos neužtenka blush2.gif . Gal galima nuorodą apie tuos leistinus lytinius santykius nuo 12 metų be santuokos?

Čia SM prieš kurį tai laiką feličitavas tarakonas pardavinėjo indulgencijas, gal dar turi, paieškokite tos temelės.

Neikrikštijamų kūdikių pasaulyje dar yra pakankamai, galite nesibaiminti, tvirtas tikėjimas dar neišnykęs.

Savišvietos del santykių ar savišvietos dėl šeimų ?
Dėl abiejų parašiau , jau ankščiau .
Aišku cinizmas sveikintinas , ale feličitavo tarakono indulgencijos man nepadėsa nuodemės per didelės lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Na dėl nekrikštijamu kudikių pakankamumo tikrai neverta baimintis , elementariai kad yra ir kitu religijų ir galiausiai nepriklausančių jokiai religijai lotuliukas.gif lotuliukas.gif Tik galima klausimą , tvirtas tikėjimas kuom ? Kaip kad tvirtas tikėjimas šeimų buvimu Vatikane ? Ale gal itikėti ir bus dar vaikų darželių Vatikane lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
#430
QUOTE(renax @ 2010 06 20, 20:29)
Savišvietos del santykių ar savišvietos dėl šeimų ?
Dėl abiejų parašiau , jau ankščiau .
<...>

"rašė Linas Antradienis, Balandžio 27, 2010 " - Ar čia tas tavo nurodytas dokumentas, kuriuo remiantis žinai, kad RKB leidžia be santuokos lytiškai santykiauti Vatikane?
Papildyta:
QUOTE(LinguLingu @ 2010 06 20, 18:15)
<...>
Lukne, dukra mano paaugle, daug jaunu zmoniu supa mus.Stebiu nepaprastai grazu, besivystanti procesa - skaistybes saugojima iki po santuokos - jei lygintume su tuo, kiek tokio jaunimo buvo pries 5 metus - is 100/1, siuo metu butu turbut is 100/3-4. Tai daug zadantys skaiciai  wub.gif

Džiugu drinks_cheers.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Luknė: 20 birželio 2010 - 20:52
#431
QUOTE(Luknė @ 2010 06 20, 21:53)
Ar čia tas tavo nurodytas dokumentas, kuriuo remiantis žinai, kad RKB leidžia be santuokos lytiškai santykiauti Vatikane?


Yra taip vadinamas 'Age of Consent' - amzius nuo kurio jaunam asmeniui sutikus lytiskai satykiauti tai nelaikoma nusikaltimu. Faktas tas, kad Vatikana jis - nuo 12 metu.
Age of Consent

Sukit kaip norit - tai yra faktas. Kitos salys, kuriose anksciau buvo panasios amziaus ribos jas dar 20 amziuje pakeite. Vatikanas - ne. Tiesa, nurodytame portale nekalbama apie vedybini amziu, bet bet kokiu atveju turime situacija kur:

1) net siais laikais praktiskai iteisinama pedofilija (12 met - jau suauges?) nesvarbu "vedybine" ar ne;

2) jei visgi santuoka Vatikane leidziama irgi nuo 12 - tai vaikai "atiduodami" i santuoka (ar gali 12 - ametis asmuo suvokt ka daro ir prisiimt atsakomybe santuokai taip pat kaip suauges? Abejoju).

Kalba neina apie kokius Viduramzius. Tai - dabar galiojantis istatymas.

Panasu kad prievartavimas ir pedofilija turi gan gilias tradicijas Biblijoje. Kad ir si istraukele:

http://www.biblegate...amp;version=NIV

ar dar idomesnis James'o vertimas:
http://www.biblegate...amp;version=KJV

Lietuvoje sutikimo lytiniams santykiams amzius yra ankstesnis, nei amzius nuo kurio leidziamos vedybos, bet jis, toli grazu - ne 12. Tas pat, manau, yra ir daugumoje kitu valstybiu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo e_vaida: 21 birželio 2010 - 00:06
#432
QUOTE(Moonte @ 2010 06 19, 20:00)
10 Dievo istatymu, ar jie siais laikais paseno, neaktualus?


Ietys pagrindinai lauzomos ne del 10 Dievo isakymu, o del kitu niuanseliu Biblijinese temose.

Visgi 10 Dievo isakymu dar nera visa Biblija, o ir tie patys ju pazeidimai laikomi nuodeme, tik atitinkamam kontekste. Kad ir nezudyk (o kaip kare? Ir kaip Biblijines rekomendacijos apie priesu zudyma ir zudymo kaip bausmes naudojima - visokie uzmetymai akmenimis ir pan?).
Atsakyti