Merginos prašau padėkite! Visai pamiršau šią užduotį, o laiko beveik nebeturiu;/... mačiau jau buvo tokia įkelta, bet dar kartą pakartosiu: 1. Tarp Indijos ir Pakistano nuo senų laikų tvyro įtampa, kartas nuo karto perauganti į pasienio incidentus šalia Kašmyro. Indija neretai protestuoja dėl Pakistano veiksmų, kuriais neva remiamas Kašmyro separatistinis judėjimas Al Faran. Nepaisant to, abi valstybės palaiko diplomatinius santykius ir turi savo ambasadas: Pakistanas Naujajame Delyje, Indija Islamabade. 1969 m. Indija su Pakistanu sudarė dvišalę sutartį dėl tarpusavio diplomatinių santykių, kurioje be kitų normų, kurios didžiąja dalimi atitinka 1963 m. Vienos konvencijos Dėl diplomatinių santykių normas, numatė, kad:
diplomatinės atstovybės patalpos yra neliečiamos. Priimančiosios valstybės pareigūnai į diplomatinę atstovybę gali patekti tik gavę sutikimą.
2. 1999 m. sausio 13 d. Indijoje buvo įvykdytas teroro aktas, už kurį atsakomybę prisiėmė Al Faran separatistinis judėjimas. Teroro akto metu žuvo 190 Indijos ir užsienio piliečių. Indijos žvalgybos duomenimis, teroro aktą suorganizavo Muhamedas al Adsani, kuris, tais pačiais duomenimis, 1999 m. sausio 15 d. pastebėtas prie Pakistano diplomatinės atstovybės Naujajame Delyje, kai kuriais nepatvirtintais duomenimis, jis buvo įėjęs į šią atstovybę ir tikriausiai joje slepiasi.
3. Indijos policija susisiekia su Pakistano diplomatine atstovybe ir paprašo sutikimo apieškoti atstovybės patalpas, tačiau kadangi pats Pakistano diplomatas išvykęs dalyvauti vietos pakistaniečių organizuotame renginyje, į skambutį atsako atašė. Po trumpo pokalbio atašė pasako: atvykite.
4. Indijos policija diplomatinėje atstovybėje padaro kratą, randa ieškomą separatistą ir perduoda jį teismui. Kitą dieną Pakistanas pareiškią protestą dėl tokių Indijos policijos veiksmų. Tuo pasipiktinę ir Pakistano piliečiai: studentų organizacija tą pačią dieną suorganizuoja piketą prie Indijos ambasados, kuris perauga į nekontroliuojamas riaušes, kurių metu studentai įsiveržia į Indijos ambasados patalpas bei paima įkaitais tuo metu ten buvusius 10 Indijos diplomatų.
5. Kitą dieną po šių įvykių spauda praneša, kad Pakistano prezidentas Mušarafas, paklaustas, kokių veiksmų žada imtis Pakistano vyriausybė dėl įkaitų krizės Indijos ambasadoje, pasako Įkaitų krizė yra Pakistano tautos noru Pakistano vykdomos represalijos prieš Indijos neteisėtus veiksmus Pakistano atstovybėje Naujajame Delyje. Indija atsikerta, kad policijos veiksmai buvo teisėti, nes buvo gautas sutikimas, kaip to ir reikalauja 1969 m. šalių sudaryta dvišalė sutartis dėl diplomatinių santykių.
Indijos ir Pakistano atžvilgiu Vienos konvencija Dėl diplomatinių santykių įsigaliojo 1986 m. Jos taip pat yra JTO narės ir dalyvauja Vienos konvencijoje Dėl tarptautinių sutarčių teisės (1969 m.).
Užduotys (atsakymus būtina argumentuoti konkrečiomis tarptautinėmis teisės normomis ir šaltiniais, t.y. kokia konvencija ar kitas dokumentas numato atitinkamą reguliavimą):
1. Ar Indijos policija įvykdė tarptautinės teisės pažeidimą atlikdama kratą Pakistano ambasadoje?
2. Kurią tarptautinę sutartį reikia taikyti pateiktoje situacijoje: Vienos konvenciją Dėl diplomatinių santykių ar Indijos su Pakistanu sudarytą dvišalę sutartį dėl tarpusavio diplomatinių santykių?
3. Ar studentų veiksmai Indijos atstovybės atžvilgiu gali būti priskiriami Pakistanui ir ar jais pažeidžiami Pakistano tarptautiniai įsipareigojimai?
4. Ar Pakistano prezidento atsakymas yra pagrįstas tarptautinės teisės normomis?
Prašau prašau padėkite!!! gertruda.uleviciute@gmail.com
Dėkui. Bučkis!
Aha, tikrai, kad nebesvarbu. 
Kaip ir sitaip "Darbuotojams taikomos garantijos yra nurodytos: 132 straipsnyje (garantijos nėščioms moterims ir darbuotojams, auginantiems vaikus), 133 straipsnyje (garantijos sergantiems ir sužalotiems darbe darbuotojams) ir 134 straipsnyje (garantijos darbuotojų atstovams)." ar grybauju? 
