Knygų skaitytojų klubas 68 tema

#505
QUOTE(Salsa @ 2010 08 16, 10:13)
Ooo, džiaugiasi mano širdis...
O man nuomonių skirtumas - natūralus, savaime suprantamas dalykas. mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(gintarelia @ 2010 08 16, 15:30)
O gal kuri skaitė Nabokovo "Kvietimas bausmei" ir galėtų pasidalinti savo interpretacijomis?
Turiu audio, reiks greitu laiku išklausyt. ax.gif
Atsakyti
#506
QUOTE(gintarelia @ 2010 08 16, 14:30)
O gal kuri skaitė Nabokovo "Kvietimas bausmei" ir galėtų pasidalinti savo interpretacijomis? Knyga alegorinė, todėl įdomu "iššifravimo" variantai. Man tekstas iš pradžių priminė Kafką (tikriausiai bausmės tema), bet Nabokovo pabaiga viltinga ir smagi ironija, be to, fantastiškas sakinių grožis (šiek tiek priminė B. Schulz "Cinamoninės krautuvės", kuri, beje, taip pat gretinama su F. Kafka).



Ojė, koks sutapimas - dabar kaip tik skaitau fantastišką iranietės literatūros profesorės Azar Nafisi knygą "Reading Lolita in Tehran" ir joje kalbama ir apie šį Nabokovo kūrinį. Ir - ach, kaip gaila - mūsų bibliotekoj neradau nė vienos Nabokovo knygos verysad.gif. Esu tik "Lolitą" skaičiusi.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo balta: 16 rugpjūčio 2010 - 15:14
#507
QUOTE(klopedija @ 2010 08 16, 15:06)
O man nuomonių skirtumas - natūralus, savaime suprantamas dalykas.  mirksiukas.gif



Na, matai, dėl to nuomonių skirtumo: paprastai visuotinai pripažinta klasika nediskutuojama kaip įdomi-neįdomi, prasminga-neprasminga. Taigi diskusijų ir nuomonių skirtumo šia tema retai pavyksta aptikti... Galima iki nukritimo diskutuoti apie, tarkim, Stano knygeles - ar jos mielos, ar kvailos. Bet apie Sent Egziuperi? g.gif Kažkaip retai pavyksta...
Atsakyti
#508
Be galo įdomi ir skani diskusija, ačiū thumbup.gif Fantastikos nemėgau, nemėgstu ir vargu ar pasikeisiu, tad galbūt todėl ir pritariu daugeliui "netradicinių" požiūrių. Vis tik pasaulyje tiek daug įvairių knygų su kitokiais širdžiai artimais žanrais, kad tiesą sakant nepasigendu tų super populiarių ir masinių reiškinių.

Pabaigiau Christopheris Harrisas “Bizantijos eunuchas”. Ir varginanti, ir "prikolna". Pastarasis momentas vedė į priekį ir neleido nuobodžiauti nuobodžiuose puslapiuose apie religines doktrinas, eretikus ir kt. Rašytojo stilius toks savotiškas, kažkuo priminė Marijono Mikutavičiaus dainas lotuliukas.gif O seksualinės gėjų orgijos, lėbavimai, visokios spalvingos nesąmonės praskaidrino rutininį gyvenimą. lotuliukas.gif
Atsakyti
#509
QUOTE(Salsa @ 2010 08 16, 15:13)
Ir vis dėlto įdomu, kad, sprendžiant iš šio forumo, "Mažasis princas" - savotiška antitezė "Alisai". Kam patinka vienas - nepatinka kitas, ir atvirkščiai... Absoliutint vargu ar galima, ir vis dėlto įdomu, kame glūdi to prieštaravimo šaknys?..


Na, paauglystėj perskaičiau abi knygas ir man abi visai patiko blush2.gif Kartais gal nereikia žiūrėti į knygą labai rimtai. Kai kuriems gal būna atmetimo reakcija - kai visi aplinkui giria, pradedi galvot - ar yra už ką. Ogi, pasirodo, nėra. Nesakau, kad abi knygos - kažkas tokio. Man tai tiesiog paauglystės skaitiniai, tuo metu palikę širdy pėdsakiukąax.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo sphinx: 16 rugpjūčio 2010 - 17:33
#510
QUOTE(klopedija @ 2010 08 16, 16:06)
O man nuomonių skirtumas - natūralus, savaime suprantamas dalykas.  mirksiukas.gif
Papildyta:
Turiu audio, reiks greitu laiku išklausyt.  ax.gif

Lauksiu atsiliepimo. Nekantriai.

QUOTE(balta @ 2010 08 16, 16:14)
Ojė, koks sutapimas - dabar kaip tik skaitau fantastišką iranietės literatūros profesorės Azar Nafisi knygą "Reading Lolita in Tehran" ir joje kalbama ir apie šį Nabokovo kūrinį. Ir - ach, kaip gaila - mūsų bibliotekoj neradau nė vienos Nabokovo knygos  verysad.gif. Esu tik "Lolitą" skaičiusi.

Man dabar Nabokovo periodas, tai aš ir "Lužino gynybą" rusų kalba nusipirkau. Taigi laukia dar vienas malonumas.
Atsakyti
#511
QUOTE(Jurzole @ 2010 08 15, 22:31)
Tai butent is Google rastos info as ir supratau, kad jie kartu kuria knygas - stai cia apie tai rasoma. Man ta ideja pasirode nelabai, tai toliau ir nesigilinau. Matyt, paskubejau su isvadom... blush2.gif Reikes pasidometi, ka jie kiekvienas atskirai yra parase.

Paskaitinejau tavo nuoroda. Ko gero tu teisi. Jie kartu sukure kelias knygas, bet kaip atskirus rasytojus juos vienija istoriniu detektyvu apie viduramzius tema. Gal taip butu tiksliausia. Apie Susanna Gregory radau, kad raso Elis Piters stiliumi o viena is Philip Gooden knygu buvo nuominuota Piters vardo premijai. Sansomo viena knyga irgi gavo sia premija. Todel manau, kad turetu buti neblogi ir kitu sios grupes nariu kuriniai, jei megsti viduramziska detektyva. Gaila, kad man angliskai sios knygos dar tikrai neiveikiamos unsure.gif
Atsakyti
#512
QUOTE(luiziana @ 2010 08 16, 10:51)
Gera naujiena tom,kuriom patiko Ray Bradbury "Pieniu vynas",ruosiama isleisti jos tesinys-"Sudie,vasara!"  4u.gif


Oi jega, jamsiu sia knyga iskart thumbup.gif
Atsakyti
#513
QUOTE(Vitalija @ 2010 08 15, 18:18)
Apie L. Ulickajos romaną „Medėja ir jos vaikai“.
http://www.satenai.lt/?p=3586

Keistai cia D.Zabielaite g.gif Toks jausmas, kad skaitytum sovietini atsiliepima apie koki kurini, aprasanti ''burzuazini gyvenima'':knyga gera, bet kodel to laikotarpio kritika tik uzuominomis blink.gif Jaunoji karta, neduok dieve, ko nors nesupras. Tegu skaito Solzenycina ir kt. ta jaunoji karta, jei ji siekia pzinti to laikotarpio gyvenima. Prie ko cia Ulickaja? Ir dar ''patiko'' priekaistas, kad meiles scenos tik uzuominomis:cia juk ne koks ''jausmu romanas'' , kad butinai reiketu smulkmenu cool.gif Man paciai ''Medeja'' patiko. Kada nors gal vel paskaitysiu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo langana: 16 rugpjūčio 2010 - 19:52
#514
QUOTE(gintarelia @ 2010 08 15, 22:11)
O man ši Čekuolio knyga liko nuograuža kaip tik dėl prasto stiliaus ir kažkuo nepriimtino kalbėjmo būdo.

Vakar pradejau, o siandien jau ir pabaigiau skaityti "Staigmenos ir kiti zinomi dalykai". Tiek ten to ir skaitymo - porai vakaru. Stilius gal ir prastas, kaip paziuresi - ne literaturinis, o toks daugiau snekamasis, kasdieniskas. Bet man visai tiko - skaiciau ir tarsi girdejau Cekuolio balsa, jo intonacijas. Kartais tik gal kiek kliuvo teksto struktura, tiksliau, jo neisbaigtumas - velgi kaip gyvame pokalbyje, sokinejama nuo minties prie minties, o noretusi gal daugiau nuoseklumo, gilesnes analizes. Ir siaip likau nelabai supratusi, koks sioks knygos sudarymo principas - ar i ja surinkti jau anksciau skelbti straipsniai, ar jie specialiai siai knygai sukurti. Nes rinkinys gavosi tikrai labai margas, ne tik temu, bet ir vertingumo, gilumo, netgi idomumo prasme. Kai kurie straipsniai, ypac politinemis ir ekonominemis temomis, man labai patiko ir sudomino (nors nebutinai itikino), kiti gi pasirode ideti tik tam, kad dar kelis knygos puslapius uzpildytu... Siaip man visai patiko si nestora knygele, gal todel, kad Cekuoli isvis megstu, man patinka jo neikyri, savo nuomones per daug nepersanti pasakojimo maniera ir zaismingas, tik retkarciais i pamokanti nukrypstantis tonas. Pirkti sios knygos nesiulyciau, nes isliekamosios vertes joje neizvelgiu (na nebent po kazkiek metu gal bus idomu patikrinti viena ar kita politine ar ekonomine izvalga), bet paskaityti sakyciau verta, nors per daug rimtai priimti gal nereiketu. Tiesiog tokia vienadiene, bet visai idomi publicistika - ir keletas staigmenu tarp ivairiu zinomu dalyku mirksiukas.gif
Atsakyti
#515
Dolitle, labai ačiū už tokį šiltą šiandieninį priėmimą. 4u.gif Dukra visa patenkinta, jau užsiprašė dar ten pat.

Perskaičiau trečdalį Merginos su drakono tatuiruote - pradžia rodėsi kiek padrikoka, bet toliau jau įsivažiavau ir kaip nuo kalno... biggrin.gif
Atsakyti
#516
QUOTE(balta @ 2010 08 16, 15:14)
Ojė, koks sutapimas - dabar kaip tik skaitau fantastišką iranietės literatūros profesorės Azar Nafisi knygą "Reading Lolita in Tehran"

Labai lauksiu atsiliepimo 4u.gif Kazkada buvau sia knyga susidomejusi, bet taip ir neisigijau kol kas.
Papildyta:
QUOTE(Salsa @ 2010 08 16, 15:33)
Na, matai, dėl to nuomonių skirtumo: paprastai visuotinai pripažinta klasika nediskutuojama kaip įdomi-neįdomi, prasminga-neprasminga. Taigi diskusijų ir nuomonių skirtumo šia tema retai pavyksta aptikti...

Na jei jau pripazinta klasika, tai kaip ir savaime iseitu, kad prasminga g.gif - ilgalaikis pripazinimas juk is nieko neatsiranda, o snobiskos mados zavetis viena ar kita knyga tik del fasono paprastai netrunka labai ilgai. Bet "idomi-neidomi" tipo diskusiju tai tikrai nestinga, net ir apie labiausiai pripazinta klasika. Jau nei nezinau, kiek kartu esu girdejusi nuomone "gal ir gera ta knyga, bet man neidomi". O man pvz Dikensas kazkodel nuobodus - tai ir nebeskaitau jo, na ir kas, kad pripazinta klasika, bet ne mano autorius, ir tiek.
Atsakyti