QUOTE(salve123 @ 2010 10 03, 17:33)
O iš kur ištraukėt, kad santuokos liudijimas turi tokių galių, kaip žmogaus pavertimas kieno tai nuosavybe? Jūsų nusišnekėjimas lygioj vietoj tik patvirtina mano mintį, kad idiotiškų prasmių suteikimas formaliam veiksmui, priveda iki idiotiškų išvadų...
QUOTE(salve123 @ 2010 10 02, 19:55)
Santuokos liugijimas yra elementarus dokumentas, kuris visuomenėje sugalvotas tam idant būtų galimybė atskirti kas kur
kieno ir kodėl. Tik tiek, Ir nereikia jam suteikinėti kažkokių mistinių prasmių.
Pati tam tokią reikšmę teikiat...
Papildyta:
QUOTE(salve123 @ 2010 10 03, 18:39)
Ko jūs norit? Kas jums neduoda ramybės? Žinot, esate chrestomatinis užsikompleksavusios dėl savo statuso sugyventinės pavyzdys, kuriai žūt būt reikia, kad jai kažkas garsiai pasakytų, jog nors ji jaučiasi durnai, bet iš tiesų tokia nėra ir už ją šimtą kartų durnesni yra oficialiai susituokę...Nu vaistas jums tik vienas - santuokos rūmai, bet forumiečiai čia bejėgiai...
Iš jūsų - nieko. Čia buvo atsakas į postą apie temas. Tik tiek. Prie ko čia mano asmenybė? Juolab kad jūs apie mane nieko nežinot.
QUOTE(Shania @ 2010 10 03, 18:51)
Cia kam tos temos cia sudetos? Tipo akis drasko pavadinimas: sauniuju zmonikiu pasnekesiai? Tai gal kaip ES del homoseksualu nebegalima bus tevu vadinti teciu ir mama, tai ir mes cia zmona ir vyru nevadinkim? Vadinkim taip: sauniuju partnerikiu pasnekesiai
Atsakymas aukščiau.
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 03, 20:41)

Aišku, kad ne. Čia gi "Bendraminčių" skyrelio temos - jos skirtos savai "chebrai", šiuo atveju - kažkada susiformavusiai vestuvių planuotojų skyrelyje. Tai kaip kitaip jos galėtų vadintis?
Na? O sugyventinės negali būt bendramintės?