QUOTE(ramaskaite69 @ 2010 12 17, 12:33)
rauksles ismatavimai darant PRISCA I yra reikalingi , nes kartu krauja + NT sudejus rezultatas gaunasi iki 85% tikslus, man dare ta pacia diena NT matavimus ir krauja paeme...darant PRISCA II jau NT nebematuoja, bet rezultatai nebera tokie tikslus...man gydytoja liepe nebekartoti antrojo kraujo tyrimo , o iskart darytis amniocenteze, antradieni vykstu siai procedurai , tada bus pagaliau viskas aisku , o taip is proto varo visi tie tyrimai ir ta nezinomybe , kaip ten su mano lelium yra...labai tikiu Kalediniu stebuklu , kad bus viskas gerai...
Tai uztai ir nesupratau as to patikimumo, jei mas sako, kad nereikia (cia apie prisca I kalba eina), nors matavo rauskle del butent sio tyrimo...

.
O antraji tikrai beprasmiska kartot, jei rizika jau is pirmojo matos...
O jei ant ribos dar ta rizika, tai visai nezinau ne ka besakyt - pasidariau I, tai tik del kazkokio hormono didesnio kiekio siule antra darytis (rauksles tai nerase, kaip sakiau, man i ta tyrima matmenu). Pasidariau II, tai rizika kiek padidejo, o ir hormonu ne ka sumazejo... O svarbiausia, kad padare tyrimo rezultata ant 2 lapu - viena pagal mmm, kitas pagal echo data (vienos dienos skirtumas)... Tai, zinokit, pagal mmm rezultatas hormonu buvo beveik normos ribose...

.
Tad po sito as labai to tyrimo patikimumu ir ta ju statistika - nusivyliau... nes niekad
nezinosi, kuri ta data tiksli...

.