Mergaites, skaitau Piesliako knyga. Bet nu toks klaustukas iskilo , BT egzamine bus klausimiukas vienas is teorijos, kaip suprantu duos koki nusikalstamos veikos pavyzduka ir klausimai bus, reikes teoriskai paaiskinti. o antra uzduotis bus paspresti duota situacija ir pritaikyti BK

pvz. as niekaip nesuprantu nuo kurio galo pradeti spresti

kai gauni uzduotis

o gal teisingai parasiau ?! (o gal visdelto pavyzdzius uzdaviniu skaitydama jau supratau kaip spresti) isvis man visai patinka ta knyga skaityti tikiuosi nors viena perskaityti, iki ketvirtadienio tureciau speti

bet kai gaunu uzduotis atrodo ziuriu ziuriu ir nesuprantu nuo ko pradeti spresti

ar kodeksa pradeti vartyti ieskoti ar cia po galva pradeti knistis gal ka prisiminsi

o kaip jus pradedat spresti BT bendrosios dalies uzdavinius

ir kodekse ziureti reikia i bendraja dali pagrinde kai sprendi uzduotis, ar ir i spec. reikia

sorry, kad tiek prirasiau , bet gal supratot ka noriu pasakyti

kaip bijau pries ta BT bendraja, zinau, kad visko nemokesiu, bet vistiek vilti turiu , kad viskas bus ok
Ten reikia butinai aptarti dalyka, subjektus, pacia veika ir t.t. Galima kad ir apie kiūkviena rasyti is naujos eilutes (as taip darau). Susirask BT katedros tinklapy skaidres, skirtas spec daliai mokytis, grynai tokia struktura, kaip jose analizuojama kazkokia veika, ir reikia spresti:) Ir visais LATo nutarimais, straipsniais (manau, kad issiunciau tau juos).