Mergaites, skaitau Piesliako knyga. Bet nu toks klaustukas iskilo , BT egzamine bus klausimiukas vienas is teorijos, kaip suprantu duos koki nusikalstamos veikos pavyzduka ir klausimai bus, reikes teoriskai paaiskinti. o antra uzduotis bus paspresti duota situacija ir pritaikyti BK  
  
  pvz. as niekaip nesuprantu nuo kurio galo pradeti spresti  

  kai gauni uzduotis   

  o gal teisingai parasiau ?! (o gal visdelto pavyzdzius uzdaviniu skaitydama jau supratau kaip spresti) isvis man visai patinka ta knyga skaityti tikiuosi nors viena perskaityti, iki ketvirtadienio tureciau speti  

  bet kai gaunu uzduotis atrodo ziuriu ziuriu ir nesuprantu nuo ko pradeti spresti  
  
  
  ar kodeksa pradeti vartyti ieskoti ar cia po galva pradeti knistis gal ka prisiminsi  

  o kaip jus pradedat spresti BT bendrosios dalies uzdavinius  

  ir kodekse ziureti reikia i bendraja dali pagrinde kai sprendi uzduotis, ar ir i spec. reikia  

  sorry, kad tiek prirasiau , bet gal supratot ka noriu pasakyti   

  kaip bijau pries ta BT bendraja, zinau, kad visko nemokesiu, bet vistiek vilti turiu , kad viskas bus ok  
 
Ten reikia butinai aptarti dalyka, subjektus, pacia veika ir t.t. Galima kad ir apie kiūkviena rasyti is naujos eilutes (as taip darau). Susirask BT katedros tinklapy skaidres, skirtas spec daliai mokytis, grynai tokia struktura, kaip jose analizuojama kazkokia veika, ir reikia spresti:) Ir visais LATo nutarimais, straipsniais (manau, kad issiunciau tau juos).