QUOTE(DEU @ 2011 11 17, 09:52)
Man atrodo jūs vėl visai be reikalo blaškotės.
BVĮ tikrai modernesnis ir geresnis įrenginys.
Septiko didžiausias privalumas kaina ir mažesnė priežiūra. Bet ir trūkumų nemažai. Pirmiausia įsitikinkite kokiame aukštyje gruntiniai vandenys, beje pas jūs gręžė polius tai ar buvo juose vandens. Pažiūrėkite atstumus nuo namo, tvoros, gręžinio ar telpa infiltracija. Virš jos nei vaismedžių, nei daržo sodinti nesinorės. Įsivaizduokite kur po 10 metų darysite naują infiltraciją, kiek tai kainuos ir kaip po to atrodys sklypas.
Mano brangioji baigusi aplinkosaugos inžinerijos magistratūrą. Kai pradėjau, čia forumą paskaitęs, kalbėti apie septiką pareiškė, kad tik per mano lavoną. Anot jos neįmanoma nustatyti, kiek tos bakterijos požeme ten ko išvalo, ir aplamai ar gavę kokios chemijos neišmirę. Taip pat nenustatysi kaip gruntiniai vandenys po žemę maišosi ir kur papuola. Pavyzdžiui gali atsitikti, kad apvalytomis nuotekomis laistysite savo vaismedžius.
Gerbiamas Kaban statybose visiškas konservatorius, patikimiausias šildymas - malkomis, vėdinimas - natūralus, nuotėkos - septikas ir t.t. Aš tikėjausi, kad jis bent iš savo patirties patarimus dalija. Bet kai prisipažino, kad pats miesto kanalizacija naudojasi... Specialistai neva visi sukčiai, žmones mulkina ir biznį daro. O tokie argumentai, kad Izraelyje, kurie dykumoje gyvena, tokia sistema populiari, švelniai tariant juokingi. Pas juos gruntinių vandenų gylis tikriausia dešimtimis metrų matuojamas, o pas mus kiekvieną pavasarį, ar po gerų liūčių, daugelyje vietų, po paviršinius vandenis galima pabraidyti.
Taip kad blaškytis tikrai neverta. Sumokėsite papildomai kelis tūkstančius, bet nereikės prieš atsigeriant vandens puodelio uostyti.
BVĮ tikrai modernesnis ir geresnis įrenginys.
Septiko didžiausias privalumas kaina ir mažesnė priežiūra. Bet ir trūkumų nemažai. Pirmiausia įsitikinkite kokiame aukštyje gruntiniai vandenys, beje pas jūs gręžė polius tai ar buvo juose vandens. Pažiūrėkite atstumus nuo namo, tvoros, gręžinio ar telpa infiltracija. Virš jos nei vaismedžių, nei daržo sodinti nesinorės. Įsivaizduokite kur po 10 metų darysite naują infiltraciją, kiek tai kainuos ir kaip po to atrodys sklypas.
Mano brangioji baigusi aplinkosaugos inžinerijos magistratūrą. Kai pradėjau, čia forumą paskaitęs, kalbėti apie septiką pareiškė, kad tik per mano lavoną. Anot jos neįmanoma nustatyti, kiek tos bakterijos požeme ten ko išvalo, ir aplamai ar gavę kokios chemijos neišmirę. Taip pat nenustatysi kaip gruntiniai vandenys po žemę maišosi ir kur papuola. Pavyzdžiui gali atsitikti, kad apvalytomis nuotekomis laistysite savo vaismedžius.
Gerbiamas Kaban statybose visiškas konservatorius, patikimiausias šildymas - malkomis, vėdinimas - natūralus, nuotėkos - septikas ir t.t. Aš tikėjausi, kad jis bent iš savo patirties patarimus dalija. Bet kai prisipažino, kad pats miesto kanalizacija naudojasi... Specialistai neva visi sukčiai, žmones mulkina ir biznį daro. O tokie argumentai, kad Izraelyje, kurie dykumoje gyvena, tokia sistema populiari, švelniai tariant juokingi. Pas juos gruntinių vandenų gylis tikriausia dešimtimis metrų matuojamas, o pas mus kiekvieną pavasarį, ar po gerų liūčių, daugelyje vietų, po paviršinius vandenis galima pabraidyti.
Taip kad blaškytis tikrai neverta. Sumokėsite papildomai kelis tūkstančius, bet nereikės prieš atsigeriant vandens puodelio uostyti.
Dėkui už info. Šiame forume labai blogai, kad nėra nusimanančio žmogaus ginančio BVĮ pusę. Buvo keli bandymai, bet arba per mažai pateikiantys argumentų arba labiau juridinę pusę kapstantys.
Prieš darydamas pamatus atlikau grunto tyrimus, gruntinis vanduo 2,5 metro gylyje. Darė gręžinį, tai 20 metrų gylyje priemolis, o tik po to dar kažkas. Infiltracija tikrai nesuperinė, bet kai gręžinio kasimui pilnai pripilta duobė gana nemažai nuseko per parą, vilčių infiltracijai turiu.
Mano atveju, kai mąstau apie tai, kad reikės pridavinėti namą, tai ar septiką statysiu ar BVĮ, vis tiek reikėtų pirkti sertifikuotą, o tai reiškia kad abiejų įrengimų kaina bus labai panaši, todėl vis tik labiau linkstu prie BVĮ, bet noriu išsirinkti ir kad būtų pigesnis, ir kad būtų pakankamai patikimas. Iš diskusijų supratau, kad vis tik talpos dydis yra labai svarbus parametras, jei nenori, kad daugiau vandens nuleidus per kartą, būtų išplautas visas susikaupęs turinys. Didelį tūrį gauti pigiausia statant ne plastiką, bet betoninį įrenginį. Todėl mane sužavėjo Mažeikių betonas įrenginys. Problema, kad niekur nerandu nuorodos apie jo sertifikatą. Augusto įrenginio veikimą kai pastudijuoji, tai ten irgi pradžioje matai labirintų talpą, kuri taip pat labai neblogai turėtų apsunkinti kietų sudedamųjų patekimą į aeracijos zoną. Bet augusto kaina kandžiojasi. Traidenis, jei gerai supratau jo schemą, tai visas nuotekas pila į aeraciją, tai labai abejoju, kad neužterši infiltracinio lauko labai greitai.
Taip kad dėl BVĮ pasirinkimo kebloka.
Septikas irgi turi savo privalumų. Pagrindinis privalumas pigesnė eksploatacija, antras dalykas, jei kalbėt apie tai, kokią nuotėkų valymo sistemą statyti sodininkams atvykstantiems tik savaitgaliais sezono metu, tai jiems pats rekomenduočiau tiktai išgriebimo duobę arba septiką.
Nors kaban labai jau pasitiki mikroorganizmų gabumais, bet aš ir primetu, jog tikrai nemaža tikimybė pilnai neišvalytoms nuotekoms pasiekti gruntinius vandenis, ypač jei infiltracija įrengta nesilaikant minimalių atstumų iki gruntinio vandens.
Dar vienas niuansas apie vaismedžių laistymą, tai labai gerai prisimenu, kai mano vaikystėje (apie 1980-1987) kaime obelis tręšdavo grynų gryniausiu karvių mėšlu, o obuolius rydavome, net ausys linkdavo, tai žinok tas "vandenėlis", labai jau nekaltai atrodo

Infiltraciją pilnai tikiu kaban, ir septiko ir BVĮ atveju gali būti labai panaši.