QUOTE(skujiene @ 2011 01 26, 14:08)
paprasciausiai tuos skaiciukus pakoreguos ant kito popieriaus lapo,pusiau legalu pusiau nelegalu bus

negaliu tiksliai pasakyti kaipo jie tai daro,manau juk accounteris kiekvienam atejusiam klientui prie kavos puodelio nepasakoja savo aferu kaip ka daro

Tik pasakysiu is patirties,mano ex tevai pries 4 metus pirko mortgage nama,eme pasola,bet paskolai imti turejo irodyti 5 metu taxable profit,alga turejo ziauriai but didele,aisku jie jos neuzdirbdavo pagal kurios reikalavimai budavo,tad uz apvlius 5000£ agentura sutvarko visus popieriukus,padaro kad uzdirbi reikiama suma,reikalinga paimti mortgage ar paskola,aisku jusu dar tas profit priklausys nuo to kokio dydzio paskola imsit ir ar jums pagal jusu atlyginimus ir taxable profit ja duos
o ir bustui imant turesit
inesti 12% busto vertes inasa,anksciau budavo galima tik 5%,o dabar lupa kaip reikalas,jei ir tai nepasikeite
Yra skirtumas, kai self-employed uzdirba 26000 svariuku per tax metus, o texable profit rodo tik 16000 svariuku, nes daug islaidu buvo ant kuro...

Nu ir pikta ir juokas neima - ale minimuma uzdirbo...
Lloyds bankas praso 10 % namo kainos.

Tik procentai jau virs 6%
Papildyta:
QUOTE(liomi @ 2011 01 26, 14:14)
na mes pirkom su pajamom kokios yra.betkoks koregavimas ir pajamu "pakelimas" aisku nera legalu,juk rasoma neteisybe.kas butu jei suprastu? nezinau,jei jau butumet gave paskola ir moketumete tvarkingai,nieko manau nebutu,neatimtu juk namo,o jei suprastu pries duodant paskola,turbut neduotu paskolos.
Papildyta:
galima inesti ir 10% bet geriau 15% ar daugiau.svarbiausia ne nusipirkti nama betkokia kaina,sudedant visus pencus ir dar pasiskolinant,o reikia mastyti,kad reiks kas menesi moketi paskola,draudimus,billus.ir taip
35 metus
patikslinu: DAZNIAUSIAI dabar duoda 25 metams paskola.