Fotoaparatai - 7

Labas, vakar nukrito mano Fujifilm Ir dabar ekrano kaireje islenda juoda juosta (vertikali) Pajudinus kartais dingsta, bet ant keliu foto tokios rozines demes, sukelus i kompa, pasimate.. Gal cia ir ne ta tema, bet kas mazdaug cia galetu buti? Kiek kainuotu remontas? aciu

Labai aciu uz patarimus! Apie UV filtrus net pagalvojus nebuvau Tai dabar linkstu link Pentax KR ir galvoju apie viena bjektyva 18-50 (matyt pasirinksiu pigesni varianta- kitini objektyva, nes man megejai jo tikrai uzteks...) Dar iskilo klausimu:
1) kokios talpos korteles reiketu (kokiu dydzio gautusi viena foto- didziausia?);
2) kaip suprantu akumuliatorius su pakroveju jau yra komplekte ir papildomai ju pirkti nereikia.
3) kokius UV filtrus patartumete isigyti, kad nepermoket uz varda?

Aciu uz kantrybe!!!

o koks jame maitinimo saltinis?
ir koks yra meniu fotoaparato?

Rožinės dėmės gali būti ne dėl gedimo, o dėl specifinio apšvietimo. Tarkime tam tikroje vietoje esantis šviesos šaltinis, ar blykstės atspindys gali sukelti tokį efektą. Žinoma, gali būti ir rimtesnių bėdų. Remonto kainą sunku atspėti, čia jau galės pasakyti tik meistrai. Paprastai apsimoka remontuoti tik brangesnius fotoaparatus.



Vilbroje dabar akcija ir K-r su dviem objektyvais kainuoja 2200Lt, manau, kad galima pagalvoti apie tokį variantą. Turėsite universalų biudžetinį komplektą ir turėtų užtekti pinigų būtiniems priedams. O vėliau vis tiek nusipirksite brangesniu ir kokybiškesnius objektyvus. Iš pradžių aš taip pat maniau, kad man, kaip mėgėjui, užteks kitinių.
Reikėtų poros kortelių (jei viena netyčia nusibaigtų), mažesnės talpos kaip 4GB žiūrėti nerekomenduoju. Reikėtų bent class 8 kortelės, gamintojas nėra itin svarbu. Nežinau kiek tiesos, bet aptikau, jog RAW failas gaunasi apie 14MB, JPG failai bus mažesni.
Akumuliatorius su pakrovėju turėtų būti komplekte, tačiau prieš pirkdama būtinai to paklauskite pardavėjo. Esu kažkur matęs, kad akumuliatorius yra "optional", todėl ar jis bus gali priklausyti nuo rinkos. Lietuvos pardavėjai lyg ir nurodo, kad jis yra.
Jeigu fotoaparatą ir filtrus pirksite Vilbroje, galite paklausti ten esančių pardavėjų - blogų variantų jie man dar nė karto nepasiūlė. Pats ant kitinių objektyvų turiu Hoya filtrus, ant Tamron - Kenko.
Kai pirksite fotoaparatui krepšį ar kuprinę, nepagailėkite jam pinigų. Jis turi saugoti jūsų fotoįrangą nuo smūgių, juo turi būti patogu naudotis. Pageidautina, kad būtų pagamintas iš neperšlampamos medžiagos, arba turėtų neperšlampamą gobtuvą. Krepšyje visada laikykite maišelį drėgmę surenkančių granulių (silikagelio). Paprastai jų būna batų dėžėse, su kai kuriomis elektronikos prekėmis, todėl papildomai investuoti nereikės.
Nepirkit pigaus ir lengvo trikojo. Sunkesnis duos daugiau stabilumo, tikėtina, kad bus patikimiau padaryti visi pagrindiniai mazgai.
Iš karto nusipirkite optines servetėles objektyvui valyti arba specialų optikos valymo pieštuką. Pats naudoju pastarąjį, nes bent man jį patogiau naudoti ir nešiotis.

Buvau užmiršęs paminėti, kad su veidrodiniais fotoaparatais makrofotgrafija prasideda nuo maždaug 1500Lt. Universalūs objektyvai su macro funkcija tikrai leidžia fotografuoti žymiai mažesniu atstumu, tačiau ne retas atvejis kai muilinės padaro geresnes nuotraukas nei veidrodiniai su paprastais objektyvais. Yra ir kita, sąlyginai pigi galimybė užsiimti makrofotografija, tačiau tuomet jau reikia žaisti su rankiniais nustatymais. Jei nepamiršiu, kiek vėliau pateiksiu kaip atrodo makro su skirtingais objektyvais.


Jis turi specifinį ličio akumuliatorių.
Meniu turėtų būti kaip Fuji fotoaparato. Paprastai Fujifilm meniu būna savotiški, kai kurie sprendimai labai įdomūs. Žiūrint iš kitos pusės, su fotoaparatu fotografuojama ir kiek vėliau peržiūrimos nuotraukos ekrane, todėl negalėčiau sakyti, kad meniu yra itin svarbus kriterijus. Paprastai juos nustatai vieną kartą ir pamiršti. Jautrumo (ISO), kokybės ir kiti dažnai naudojami nustatymai keičiami per funkcinį meniu, kuris iškviečiamas paspaudus mygtuką "f".

Dėl makrofotografijos. Nuotraukos darytos su Pentax K100D fotoaparatu, diafragmos prioriteto režimu, ISO400 fotoaparatas buvo ant trikojo. Visiems objektyvams nustatytas maksimalus židinio nuotolis (pvz., jei objektyvas 50-200mm, fotografuota 200mm), pilnai atverta diafragma, rankiniu būdu nustatytas minimalus fokusavimo atstumas, fokusuojama judinant patį fotoaparatą. Nuotraukos visiškai nekoreguotos, tik pakeistas failo pavadinimas. Jei domina kokie buvo fotoaparato nustatymai, nuotraukose išlikusi visa EXIF informacija. Jei nuo techninių parametrų susisuko galva, pasakysiu paprastai - fotografuojama buvo taip, kad objektyvas galėtų parodyti pačias geriausias savo makrofotografijos savybes.
Buvo fotografuojami daiktai, iš kurių bent vienas turėtų būti pažįstamas praktiškai visiems, kad būtų galima susidaryti įspūdį kas buvo fotografuojame ir kas gavosi. Taigi, fotografavimo chronologine tvarka:
Pentax 18-55mm F5.6 Ant fokusavimo žiedo yra atskirai išskirta makrofotografijos zona.
Tamron 28-75mm F2.8 Ant objektyvo yra užrašas "Macro"
Pentax 50-200mm F5.6
Pentax 50mm F1.4
Helios 58mm F2 su makro žiedais Nuotrauka daryta su EV+1, nes bent senesni Pentax fotoaparatai negaudami informacijos apie diafragmos nustatymus iš objektyvo linkę nuotrauką patamsinti.

Na, dabar jums belieka nuspręsti ar jums užteks tokio lygio makro galimybių, ar iš karto pradėsite taupyti rimtam makroobjektyvui.

Labai labai aciu uz issamu atsakyma! Siek tiek sviesiau pasidare tamsiame miske

Nu kazkoks kosmaras
Tik ka pakalbejau su pazistamu, kuris turi veidrodini fotika ir nnn objektyvu... zodziu pamises del fotografijos. Tai isdurnino mane
Sake jei jau nori pirkti veidrodini, tai tik Nicon arb Canon (pasakiau savo suma, tai parekomandavo Nikon D40?.. lyg toks- pagal ji senesnis modelis, bet galesiu bet kada parduoti ar dasipirkti padevetu objektyvu jam ir kitu priedu).

O apskritai jei nezadu spausdinti nuotrauku dideliu formatu, tai is vis saako pirk skaitmenini ir nematysi skirtumo kompe perziuredama ar kartas nuo karto mazo formato nuotrauka atsispausdindama, kaip pvz Canon G11.

Oi oi oi ir ka man daryti?

Pati sakote, kad žmogus pamišęs, o dar klausote patarimų? Jeigu rimtai, nėra blogų fotoaparatų, yra tik blogi fotografai. Canon ir Nikon orientuojasi į profesionalų rinką, o tai reiškia į didelius pinigus. Pavyzdžiui, kitiniai Canon ir Nikon objektyvai kokybe nežiba. Fokusavimas sukiojant priekinį lešį man atrodo kiek kreivai. Kaip ir vamzdžio klibėjimas. Pentax, Olympus šioje srityje gerokai apspjauna konkurentus. Objektyvas sulipdytas kaip normalus daiktas, o ne pigus žaisliukas. Galite parduotuvėje pačiupinėti ir suprasite apie ką kalbu.
Pentax turi vaizdo stabilizavimą judinant matricą. Jis nėra toks efektyvus kaip naudojant optinį stabilizavimą, tačiau jis veikia su visais objektyvais. Net pagamintais prieš dešimt ar dvidešimt metų. Tiek Canon ir Nikon objektyvai turintys vaizdo stabilizavimo sistemą yra brangesni.
Naudotų objektyvų galima gauti visiems fotoaparatams. Taip, Pentax, jų gauti sunkiau, nes žmogus nenori parduoti gero daikto. Tačiau jei ieškosite, tikrai rasite. Canon ir Nikon siūlo didesnį pasirinkimą, problemos iškyla tik tuomet, kai užsimanai gero objektyvo. Paaiškėja, kad objektyvai turi smulkių, bet rimtų defektų, kas nors neveikia ar pan. Taip, gauti galima, tačiau paieškos užtruks maždaug tiek pat laiko. Gerų daiktų žmonės šiaip sau nepardavinėja.
Naudoto kūno pirkti nerekomenduoju. Velniai žino kaip jis buvo eksploatuotas. Gal gausite jį visai prie mirties, be to, nebus jokių garantijų.
Veidrodinio fotoaparato ir muilinės kokybė skiriasi. Kuo prastesnis apšvietimas, kuo ilgesnis išlaikymas, tuo labiau jausis veidrodinio pranašumai. Taip pat, jei planuojate mokytis fotografuoti, turėsite žymiai daugiau galimybių. Jau kitinis objektyvas gali foną išplauti labiau nei muilinės. Čia galioja fizika, kuri sako, kad dydis vis dėl to svarbus. Bendra nuotraukų kokybė taip pat gaunasi aukštesnė, nes pro muilinės objektyvą negali patekti toks šviesos srautas.
Jūs pati turite nuspręsti ar pirksite veidrodinį ar ne, tačiau kartais į svajones verta investuoti. Aš galėčiau fotografuoti su muiline. Gal net padaryčiau daugiau nuotraukų, nes žymiai lengviau su savimi nešiotis nedidelį krepšelį nei visą kuprinę. Tačiau kiekvieną kartą kai fotografuoju, aš suprantu, kad tikrai vertėjo investuoti į fotoaparatą ir objektyvus. Tuomet dėl blogų nuotraukų gali kaltinti tik save. Žinoma, save kaltini patyliukais, o garsiai pasakai, kad štai, mėnulio fazė buvo ne tokia ir diafragma tinkamai neišsiskleidė.
Beje, nueikite į parduotuvę prekiaujančią fotoaparatais ir pabandykite palaikyti rankose kelis skirtingų gamintojų modelius, padarykite kelias nuotraukas, pabandykite jas ištrinti, pakeiskite nustatymus. Tokiu metodu man atkrito Canon, kuris man paprasčiausiai nepatogus. Nikon ir Pentax buvo maždaug toje pačioje pozicijoje, tačiau kainos ir kokybės santykis buvo Pentax pusėje. Nepamenu kodėl tuomet nesidairiau į Olympus. Galiausiai, gal jums patiks hibridinis (beveidrodis, sisteminis) fotoaparatas. Čia yra gana specifiniai, tačiau įdomūs aparatai. Keičiami objektyvai, tačiau ženkliai kompaktiškesni už veidrodinius. Žodžiu, kažkas tarpinio tarp muilinės ir veidrodinio.
Žodžiu, pačiupinėkite įvairius variantus, tuomet grįžkite namo pagalvokite kuris iš jų patiko. Tuomet po savaitės dar kartą pagalvokite kuris patiko iš tiesų ir iš likusių poros variantų rinkitės.

Sveiki, forumieciai. Manau mano nuoroda, kuria noriu pasidalinti su jumis, bus aktuali beieskantiems sau geriausio foto- varianto. Si nuorodele man paciai labai padejo apsispresti, kiek as galiu sau leisti moketi uz fotoaparata, ko as noriu ir galiu tiketis is fotoaparato, ir kiek as pati galiu paveikti nuotrauku kokybe. Stai nuorodele: http://www.mikasbink...traipsniai/dslr
Gero skaitymo
P.S. Pats pirmas dalykas, kuri supratau, nusipirkusi DSLR buvo suvokimas, kad teks iiiiilgaaaaaaai mokytis daryti kokybiskas nuotraukas ir skaityti atitinkama literatura. Kitavertus, jei nenorecjau labai kokybisku, geru nuotrauku, man uztektu ir vidutinisku parametru skaitmeninio fotoaparato.

nusiraminau. Atsirado proga igyvendinti sena svajone- ta ir padarysiu!
Pries eidama i parduotuve paciupinet fotiku, dar atradau klausima is techniniu charakteristiku:
max diafragm Nikon 3100 3.5-5.6, o Pentax KR - ??? Tipo nekeiciama diafragma? Ko as netenku paprasta kalba? ACIU!

sveiki, renkuosi fotoaparata ir kaip pradedanciajai labai sunku suprasti visus tuos aprasymus, gal galit kas patarti? kaip jum sis aparatas su situ oblektyvu? ir vertas demesio ar nelabai, fotografuosiu pagrinde potretus ir smulkius daigtus, labai noriu isplakiancio vaizdo tolumoi..
Nikon D3100

Už pirmus šešis fotografo patarimus galėčiau ranką paspausti, už fotoaparatų labai smarkiai pabambėčiau. Pavyzdžiui nepaminėta, kad tik Pentax garantuoja fotoaparato k-5 veikimą iki -10 laipsnių. Kiek Lietuvoje populiarūs Canon, tiek Nikon populiarūs Amerikoje. Olympus fotoaparatų kitinius objektyvus žmonės naudoja pakankamai ilgai, nes jie tikrai labai neblogos kokybės. Šiaip ar taip, nors straipsnis bando visus įtraukti į Canon sektą, tačiau naudingos informacijos suteikia.
Praktika, praktika ir dar kartą praktika. Taip, teorijos reikia, tačiau svarbiausia fotografuoti. Tik tuomet išmoksti išgauti tai ko nori. Mėnesį nefotografavau, jau žiūriu vėl horizontą kreivą fotografuoju. Reikės vėl ranką derinti.



Praktiškai visų kitinių 18-55mm objektyvų diafragma yra F3.5-5.6. Beje, informaciją rankiotis reikėtų ne parduotuvių puslapiuose, o gamintojo. Dar galima akį mestelėti į dpreview.com, nors ir ten kartais klaidų pasitaiko.
Fiksuotą diafragmą paprastai turi tik veidrodiniai objektyvai.



Objektyvas pakankamai universalus, manau pavadinčiau jį kelioniniu. Portretus turėtų fotografuoti neblogai, ypač jei turėsite vietos tiek prieš fotografuojamą žmogų, tiek už jo. Foną jis plaus tikrai daugiau nei muilinės, tačiau tam, kad visiškai jį sulietų reikės daug vietos už jūsų fotomodelio. Plačiajame gale objektyvas turės pakankamai nemalonius vaizdo iškraipymus. Tikėtina, kad jų nejausite niekur, kur nėra konkrečių geometrinių formų (gamta ir pan.), tačiau patalpose jau gali matytis, kad sienos ar iškreiptos.
Smulkių daiktų fotografavimui objektyvas netinkamas. Fokusavimo atstumas pakankamai didelis, maksimalus židinio nuotolis pakankamai mažas. Manau, kad rezultatas turėtų gautis panašus, kaip mano pateiktame pavyzdyje Pentax 50-200mm F5.6 (žiūrėkite ankstesniuose mano pranešimuose).
Kodėl renkatės Nikon?