QUOTE(Jurzole @ 2011 03 05, 20:45)
1. sugalvojau bevakarieniaudama, kodel vis kyla triuksmas del Picoult, o nekyla pvz del Binchy, Gregory, Brown ir daugelio kitu.
2. Tie kiti raso tiesiog normalu popsa, pramogine literatura, geresne ar blogesne, bet be jokiu aukstesniu intenciju. Pramogai, ir tiek.
1. Nepamenu, kada buvo "kiles triuksmas" del Picoult, taciau sisyk "ponioms snobems" nepatiko, kad ji buvo cituojama paraleliai Samaragui - jei antrasis nebuvo isaukstintas pagal kazkokius vertinimo kanonus, vadinasi, nepasisakyti savo nemeile pirmajai tampa tiesiog "gero tono" trukumu.
Ai, baigsiu skaityti ta nelemta knyga - vis geriau nei tupeti pries televizoriu.
2. Be abejo, butent minetos Picoult knygos tematika tik ir tinkama pramogai!
Bukim biedni, bet teisingi - nu, raso Brown detektyvus (keli pasirode zymiai idomiau suregzti nei, pvz. Cornwell kuriniai), Gregory istorinius romanus (visai nedomina, o, beje, "snobems" ji netgi labai patiko
), Binchy dar neskaiciau, tai cia jau ne uzmojai tam tikrom specifinem tematikom? Ir, beje, kas yra "normalu"?.. Garbes zodis, iki luizianos dovanos nemasciau specialiai pazindintis su Picoult, bet juk ji raso apie ta pati savo laikmecio gyvenima, kaip apie ji rase kitu amziu rasytojai, koks skirtumas su sablonais ar be... Ir su D. Brown'u jos nelyginciau, nes anas parase detektyva su religinemis interpretacijomis, o Picoult apraso gyvenimiskas situacijas, kuriose gali atsidurti kiekvienas.
QUOTE(Jurzole @ 2011 03 05, 18:14)
O va ko nesuprantu, tai kai sakoma - ai, gal ir ne literatura, bet tema idomi. Jei mane tikrai domina kokia nors tema, as skaitau dokumentine informacija ta tema. Knygu tikrai niekad nesirenku butent del temos. Ir jei knyga prastai parasyta, idomi tema man situacijos nebepataisys.
Nezinau, ar tai buvo konkretus pasisakymas, bet niekada nesakiau, kad tai ne literatura ar kad knyga prastai parasyta.
Visa kita tera interpretacijos.
QUOTE(Forget @ 2011 03 05, 18:36)
1. Daug asmeninių susijusių su atsidavimu pamąstymų, apie kuriuos nenoriu plėstis.
Apie tai, kad realiai esi visiškas niekas, nesvarbu koks tavo vardas ar tautybė ar esi gydytojas ar vagis, prieš visatą, ar dievą (esu agnostikė, tai nerašysiu kokį). Esi tik bevardis vienetas. Ir mūsų tuštybė, papostringavimai apie snobizmą, materiazmas, ypač jis, yra visiškai niekinis, kai tau reikia išlikti žmogumi, kai tai beveik neįmanoma.
2. Niekada nestatyčiau Picoult į vieną lentyną su Wasmo
1. Dekui uz atsakyma.
Manau, svarbiausia, jog tokios mintys kazkada ateina...
2. Kaip negalima statyti i viena lentyna norvegisko ir amerikietisko mentalito, kulturiniu skirtumu ir panasiai.
***
Kazkada buvo kiles "snobinis varymas" po kazkurios nares pasisakymu del P. Coelho kurybos - prisipazistu, savo laiku suzavejo jo "Alchemikas", kitos knygos veliau nuvyle, bet niekada neprisimesiu esanti "aukstesnes prabos" vien todel, kad tai supratau anksciau nei kiti ir toliau jam prijauciantys.
Už tai, kad apeliuoja į mūsų jausmus yra dukart tikros literatūros išdavikė 
Kažką panašaus ir pati supratau, bet gal kiek kitu aspektu ta diskusija pasisuko... Ir vis tiek man juokas ima, kad kartais aptarinėjame a la Brown knygas, kas tose knygose ką sakė, ar taip galėjo būti, ar ne, bet Picoult neskaitysiu iš principo ir viskas. Aš irgi esu taip porą metų neskaičius ,,Da Vinči kodo". Esam truputėlį snobės, ir nesakykit, kad ne 
