QUOTE(MamaMia @ 2011 02 17, 23:41)
o tai Jus cia apie mane ir mano tiesas ar vis dar apie ta diskusija?
Papildyta:
gana vaidinti durnele, viska supratau, kad cia ne man
o Jus nemanote, kad nuo deklaraciju viskas prasideda ir kartais zmogu tiesiog reikia padrasinti.Anksciau issakytos nuomones 99 % yra teisingos, bet...jei man kas nors taip atkirstu, kai as buvau kelio pradzioje - ne, nieko nemesciau, bet tikrai buciau iskaudinta. gal bukime svelenesnes issireiskimuose?
tarp kitko - i Jusu replika kad man nieko nesakete - aisku nesakete, nes atejau i si foruma jau su vaiku, taip sakant saukstai po pietu
aš ir paėmusiom globoti, ar įsivaikinusiom sakau savo nuomonę.Ir jei manau, kad jos padarė netinkamą sprendimą irgi sakau. Čia tiesiog ne taip gal ir aktualu įsivaikinusiom tas grąžinimo klausimas, kaip globėjoms. Yra ir ne viena su"didele meile" ėmus ir atidavus atgal. Didelės paslapties man, kad taip ir bus- nebuvo. Atsitiko tai, kas logiškai ir turėjo atsitikti.
MamaMia, kalbu, rašau taip kaip galvoju ir su nieku nekalbu pagal pareikalavimą- toną, žodžius dar kažką. Aš esu aš. Kalbu taip kaip kalbu ir kalbu tai ką noriu. Nemeluoju visokiais saldžialiežuvavimais. Ir laiko neturiu tam, kad nešti balionėlius ir kalbėti tuščiai. Ir jau juo labiau ką nors palaikyti tokiam sprendime kaip -imu globti ar įsivaikinti. Palaikyti galiu tik tą, kurįą asmeniškai pažįstu kaip pati save, nes parama tai yra atsakomybės pasidalinimas iš vienos pusės ir atsakomybės perkėlimas iš kitos(imančiojo). Jei kažkam taip reikia paramos net virtualios- jis nėra apsisprendęs ir savyje niekuo netikras, ir kištis čia tiesiog nevalia. Negalima kištis į svetimos šeimos ypatingai svarbius sprendimus. Galima pritarti ar nepritarti motyvacijai, galima diskutuoti, rinkti tam argumentus.
Diskusija apie motyvaciją tai negali nei švelni, nei atitinkamo tono, nei atlaidi, nei subtili, kartais net ne diplomatiška. Diskusija gali būti tik apie diskusijos objektą- motyvaciją. Joje diskutuoti argumentais, o ne balionėliais. Klausantysis pats gali keliolika kartų paskaityti ir pasvarstyti- kodėl jam taip atsakė ir už ko jis kliūva. Būtent jis, o ne tas kas atsakė. Iš esmės jam turėtų reikėti ne reveransų- o už ir prieš argumentų to, ko jis paklausė. Ir labiausia išnagrinėti tuos kur prieš, nes tai yra kitas požiūris- nepanašus. Iš jo daugiausia naudos.
O jei pažiūrėti plačiau- jis tiesiog gauna psichoterapiją, nemokamą. Šiais laikais tai tiesiog prabanga. O jei nemoka pasinaudoti tuo ką gauna- gal nereikia nei prašyti kad duotų.
O visos pastabos ne apie diskusijos objektą bandymas paslėpti savas baimes, neturėjimas ką pasakyti ir norą suvesti į kažkokius asmeniškumus. Kitaip sakant diskusiją padaryti tuščia. Fiksavimasis į formą, o ne į turinį yra kvailas dalykas. Tada nieko neišgirsti.
